winXP installation - dauernd bluescreen
 

hallo allerseits,

hab mir ein neues board, speicher & cpu zugelegt aber ich
verzweifle gerade am neuaufsetzten von windows xp, bekomme jetzt schon zum dritten mal bei der installation einen bluescreen mit folgender melung (in etwa):
der computer wird wegen eines fehlers heruntergefahren (welcher???)
man soll den treiber, wenn angegeben welcher, löschen.
wenn problem zum ersten mal aufgetreten ist einfach neu starten!
wenn nicht, dann im bios alles was cacheable ist ausschalten und/oder die graka wechseln
und dann noch ein kryptischer fehlercode

der fehler tritt aber immer an einer anderen stelle auf, einmal während der geräteinstallation ganz am anfang, dann während die windowsdateien auf die platte kopiert werden!
die cacheable optionen sind im bios schon deaktiviert, von treiberproblemen kann net die rede sein /hab ja noch nicht mal welche installiert) und die graka hat schon 3 gelungene winXp neuinstallationen hinter sich (am alten board)!


da board ist ein abit n7f-s v2 mit amd 2500+ barton und 512mb kingston hyperX pc3200 ddr, übertaket oder so wurde nix!

bitte um hilfe, ich verzweifle grad, abgesehen von der zeit die ich damit ver*******
danke

hast das winXP über die alte version drüber aufgesetzt oder vorher die Platte formatiert?
Schaut nach Virus aus. Hab das schon fast täglich bei meinen Leuten:(
Mit der F-Prot Version für DOS auf einer bootfähigen Diskette booten und mal alles durchsuchen. Dann weitersehen. www.f-prot.com

partitionen (vorher 2, jetzt nur mehr 1) wurden gelöscht und die platte (jetzt schon 2x) neu formatiert: ntfs, standard formatierung, nicht die schnelle!

seltsam, aber das weißt selber.
Hast schon dieselbe winXP-CD auf einem anderen PC aufgesetzt? natürlich nur zu Testzwecken?;)

hab ich, da war alles paletti (mein voriger rechner)

im bios alles auf default?

denke ich hab das problem gefunden:
hab mal memtest86-v3.0 drüberlaufen lassen und er zeigt mir nach 55 min schon 21 fehler an

tst pass failing adr good bad err-bits count chan
--- ---- ----------- ---- --- -------- ----- ----
6 0 blablabla bit. bit 020.. 1
lange liste in der art
.
.
.

*ärgerlich*


dabei hab ich solange hin und heerüberlegt ob ich corsair 2-3-3-6-1 oder die bissl teureren hyperx 2-2-2-6-1 kaufen soll!
so long ....

schaut nach virus aus?
 

was für eine unqualifizierte aussage. wieso soll das nach virus ausschauen, wenn beim kopieren der dateien ein fehler kommt?

ausser evtl. ein bootsektorvirus, aber die zeiten sind doch wohl vorbei

was für eine qualifizierte Antwort!
Schon mal was von speicherresidenten Viren gehört?

übrigens: wie wärs mit ausfüllen des Profils, mailadresse überprüfen hatten wir ja schon;)

...offensichtlich hat`s ja was mit Speicher zu tun gehabt.

@tintifax: freut mich für dich, daß du den Fehler gefunden hast, fällt unter Pech. Auch wenn du immer nur die teuersten Bauteile kaufst, kann mal ein schwarzes Schaf drunter sein. Kaufe jede Menge von dem Glump ein für meine Kunden und ist mir auch schon passiert. Ausserdem glaub ich nnicht immer den Herstellern oder Importeuren was sie auf die Dinger draufkleben/schreiben:D z.B. Goldfasan oder Brig o.s.ä.:lol: :rolleyes:

uhm
 

speicherresidente viren? beim neuaufsetzen? direkt nach neustart?

"ok"

Hmmm
Muss ja nichtmal heissen, dass der Speicher was hat.
Der n-Force ist sehr wählerisch was Speicher angeht.
Ich hab mal mitbekommen, da wurden Speicherriegel (DDR400) mit von Nvidia validierten Speicherhips verbaut, hat aber oft nicht einmal gebootet das board.
Schuld waren weder Board noch Speicher (beide i.O.) sondern das Modul, welches nicht validiert war.
DDR400 ist ja sowieso eine ziehmliche Crux, weil schon weit außerhalb der ursprünglichen DDR Speizifikation (die ja nur PC1600 und PC2100 vorsah und danach DDR2). Jetzt hat man zuerst mit Müh und Not DDR333 zusammengepfuscht und jetzt noch DDR400.
Vor allem mit dem nForce2 ist Speicherkauf zu einem rechnten Glücksspiel geworden, man weiss nie so recht, ob der Rechner laufen wird.

Was Du auf alle Fälle einmal testen kannst ist manuell das Speichertiming auf die langsamsten Werte zu setzen und es nochmals zu versuchen. Evtl. kommt der Chipsatz nicht mit den timings zurecht, die u.U. auf z.B. einem i875 Board tadellos laufen.
Und schon mal versucht die Setup-defaults zu laden und die ESCD-settings zurückzusetzen ?

@tintifax
XP reagiert heikel, wenn der Speicher nicht "astrein"! Dabei müssen die Module selbst gar nichts haben, sondern das Mainboard mag eventuell nicht mit den Settings im SPD.
Mein Intel P875PBZ ließ sich auch nicht ohne Bluescreens aufsetzen mit Corsairs Low Latency Modulen. Dabei waren die Settings im BIOS aus dem SPD des Speichers aber auch heruntersetzen half nichts.
Ich habe den Speicher schon lange gegen billigeren Samsung ausgetauscht und laße mich nicht mehr von dem "Hype" anstecken (Corsair, LowLatency, ... etc.) und werde nur mehr vom Mainboardhersteller zertifizierten Speicher verwenden, das war mir eine Lehre!

Selbst bei Branchnenprimus Intel ?
Boah, das hätt ich nicht gedacht.
Tja, an den Validierungslisten sieht man, was DDR400 fürn Mist ist.
Nicht umsonst gibt es das in Workstations und Servern nicht.
Lustig find ich ja nur so Auswüchse wie die GeIL-en Speicher für PC4200/DDR533. Unglaublich womit man pubertierenden Lanpartygängern das Geld aus der Tasche zieht :-))

@necrosausage - weißt man ja nicht, was da wirklich alles schon auf dem Brettl passiert ist

@preacher - >>Unglaublich womit man pubertierenden Lanpartygängern das Geld aus der Tasche zieht :-))<< gefällt mir gut:lol:

naja, auf der abit hp gibts so einen test report, da stehen beide speicher drinnen, zumindest fast:

DDR400 512MB KINGSTON N/A KHX3500/512 2 D-Non-ECC
(wobei khx3500 nicht ganz zu ddr4oo passt, ich hab die khx3200/512)

DDR400 256MB CORSAIR N/A CMX256A-3200LL 2 D- Non-ECC
DDR400 256MB CORSAIR N/A CMX256A-3200C2 2.5 D- Non-ECC
(wobei ich bei bei uns erhältlichen nirgendwo das A bei cmx256A finden kann, auch nicht auf der corair hp!!!)

also eigentlich müsste das doch dann funktionieren!

zur info, ich hab das bios auf den defaultwerten gelassen (ausser audio und sata deaktiviert) und die timings werden alle ausm spd ausgelesen.
mit langsameren timings kann ichs ja nochmal versuchen aber wozu hab ich hyperx gekauft wenn ich sie dann mit schlechtern timings betreiben muss als sie spezifiziert sind???

also mit langsameren timings (2-3-3-7) dürfte es funktionieren, zumindest meldet memtest nach 1 1/2 stunden noch immer keinen fehler, werd die speicher allerdings trotzdem mal austauschen, wenn ich schon 2-2-2 kaufe dann müssen sie das timing auch vertragen!