p 4 teilweise massiv günstiger
 

neu als -%

P4 3,2 GHz FSB 800 417 637 -35
P4 3 GHz FSB 800 278 417 -33
P4 3,06 FSB 533 262 401 -35
P4 2,8 GHz FSB 800 218 278 -22
P4 2,8 FSB 533 193 262 -26
P4 3 GHz FSB 800 178 218 -18
P4 2,6 FSB 533 163 193 -16
P4 2,66 GHz FSB 800 163 193 -16
Celeron 2,5 79 83 -5
Celeron 2,4 69 79 -13
Celeron 2,3 69 79 -13
Mobile P4 3,2 GHz HT 433 653 -34
Mobile P4 3,06 GHz, HT 294 433 -32
Mobile P4 3,06 GHz 278 417 -33
Mobile P4 2,8 GHz HT 234 294 -20
Mobile P4 2,8 GHz 218 278 -22
Mobile P4 2,66 GHz HT 202 234 -14
Mobile P4 2,66 GHz 186 218 -15
Mobile Celeron 2,4 GHz 134 149 -10
Mobile Celeron 2,2 GHz 112 134 -16
Mobile Celeron 2,0 GHz 96 112 -14

näheres www.intel.com

super. vielleicht werden jetzt auch die athlons wieder billiger.

oder vielleicht werden sogar die athlon 64 bezahlbar :)

oder man nimmt amd den letzten wind aus den segeln ;)

euch intel fritzn is eh klar, dass wenn AMD pleite is ein prozzi von intel warscheinlich 3000€ kost

AMD hat bereits nachgezogen - allerdings nicht bei den A64-Prozessoren:

http://www.amd.com/de-de/Corporate/V...04_609,00.html

regards

Solche Preisreduktion sind ja nicht gerdae etwas neues, gibt es ja öfters im Jahr.

Was neu diesmal ist, ist der Fakt, daß AMD sich nicht auf die Preistreiberei von Intel einlässt und die High End-Produkte (Athlon 64 und Athlon 64FX) nicht verbilligt. Das ist ein Novum - manche beginnen sogar schon, die momentane Situation mit der Riesenpleite des Intel P3 1,13GHz zu vergleichen, der erst monatelang verzögert, dann nur in marginalen Stückmengen in den Markt geworfen und dann schließlich seitens Intel "zurückgezogen" wurde - AMD konnte damals mächtig punkten mit ihren Athlons, da Intel nicht mithalten konnte im High End-Bereich und diesen sozusagen kampflos an AMD überlies. Man darf also gespannt sein auf die nächsten Monate.

regards

@CISK
Warum?
Es gibt doch noch genügend andere Chip-Hersteller. Und wenn man sich die vergangenen Quartalszahlen von AMD so ansieht sollten die doch schon längst Pleite sein. Es muss also war zu verdienen sein.

Meinen letzten Ausflug in die AMD-Welt hab ich bitter bereut (K7 mit Asusboard und VIA-Chipsatz :mad:

Also mein AMD läuft seit 3 Jahren problemlos :).

Also ich liebe AMD.

Denn Konkurrenz belebt die Entwicklung und senkt die Preise enorm.
Sogar MS hift AMD bezüglich XP64 das auf den Athlon64(FX) abgestimmt wird.
Somit sind mir Leistungsstarke, billige und Stabile Intels garantiert.

:hehe:

aha, und wer soll da ein Mitkonkurrent sein?
Ich mein, schon klar, dass es auch noch andere gibt. Aber richtige Konkurrenten sind VIA, Transmeta und Co. nicht wirklich.

Ich bin damals übrigends auch fest mit dem K7 und einem Asus K7M eingefahren - das war seit dem auch mein letzter Athlon.
Wobei so ein Dual-Opteron könnt schon was. :D Wenn man dazu genug Kohle hätte.

@Schnabeltassentier
Wieso lässt sich die derzeitige Situation mit damals vergleichen? Bei Intel steht der Prescott vor der Tür, der sicher einen netten Performanceschub bringen wird.

das macht nix. trotzdem ist es gut, wenn man bescheid weiss, wann der nächste "preissturz" kommt, um seine aufrüstungen besser zu planen.

@ LLR: Weil der Prescott sich immer weiter verzögert. Eigentlich sollte der noch vor Weihnachten diesen Jahres vorgestellt werden, doch den Termin hat Intel in der Zwischenzeit weit ins erste Quartal 2004 verschoben. Den neuesten Gerüchten zufolge kriegt Intel den Prescott in seiner jetzigen Form nicht stabil mit FSB800 zum Laufen, sodaß ein Redesign des Dies fällig würde, sollten diese Gerüchte wahr sein. Damit wäre dann auch der Launch im Q1/2004 hinfällig, was eine weitere Verschiebung zur Folge hätte. Der Prescott würde damit erst frühestens im Spätsommer, wenn nicht erst im Herbst in Mengen im Retailermarkt auftauchen. Dann hat Intel aber schon den Prescott für den Sockel 775 im Ofen, der eigentlich schon im Frühjahr/Sommer 2004 den Sockel 478 beerben sollte. Der Punkt ist also der, daß mit einem planmäßigen Erscheinen des Prescott für den Sockel 775 eine weitere Entwicklung des Prescott für den Sockel 478 fast hinfällig wird, da angesichts des nahenden Endes der Unterstützung für den gegenwärtigen Sockel 478 die Mehrzahl aller Anwender eher zum Sockel 775 greifen wird - oder eben abwarten, und dann später wechseln. Alles schon gehabt. Wie auch immer, je länger es dauert, den Prescott im Sockel 478 lauffähig zu bekommen, desto geringer sind die Chancen, davon große Margen absetzen zu können und desto geringer der Anreiz für Intel, Kräfte, Zeit und Geld in die Behebung der Sockel 478-Probleme zu stecken.

Was die Mitkonkurrenten angeht: AMD? Die setzen Intel mit ihrem Athlon 64 (Besonders in der FX-Ausführung) mächtig zu. Der gegenwärtige Pentium4 hat seine liebe Not, da mitzuhalten. Auch die "Extreme Edition" des Pentium 4 ist nicht das Gelbe vom Ei, da der größere Level2-Cache des Prozessors in vielen Fällen gar nicht und wenn, nur zu einem eher vernachlässigbaren Teil die Ergebnisse beeinflußt. Zusammen mit dem wenig konkurrenzfähigen Preis des P4EE (Großhandelspreis gegenwärtig etwa US$300 über dem Preis eines gleichstarken AMD-Prozessors bei Abnahme von 1000 Stück!) dürfte der P4EE reichlich Probleme haben, überhaupt Abnehmer zu finden - und Marktanteile kann Intel damit wahrlich niemandem abjagen. Also eher eine Verlegenheitslösung seitens Intel, die kaum Zukunft hat (Auch wenn es mich nicht wundern würde, wenn vor dem Prescott noch P4EEs mit 3,4 oder 3,6 GHz in den Markt gedrückt würden).

Der ganze Rest der x86er-Hersteller (VIA, Transmeta etc) spielen ohnehin in einer anderen Liga. Die haben in diesem Zusammenhang auch überhaupt nix zu melden.

Die nächste Preissenkung ist bei Intel für den 15. Februar angesetzt.

regards

Wieviele Jahre habt Ihr auf den Hammer gewartet? :lol:
Nach deiner Theorie und der Zeittafel von AMD müsste jetzt AMD der Athlon64 schon mit der nächsten Generation ablösen ;)

Gruss Loewe

Es ist faszienierend, daß der Glaubenskrieg zwischen Intel und AMD immer in hitzige Diskussionen ausartet. Aber warum soll es hier anders sein, ich denke nur an die Diskussionen zwischen Automarken, etc.

Fakt ist, daß die CPU´s beider Hersteller auf der PC Plattform einwandfrei funktionieren und die Vor- und Nachteile nur marginal sind.

So sollte sich jeder jene CPU wählen, wo er glaubt, daß diese besser für seine Applikationen geeignet ist. Jedoch zu behaupten, daß die eine oder andere Marke ein voller Schaß ist, nichts gescheit läuft, etc. liegt sicher nicht an der CPU oder auch am Chipset.

Ciao Oliver

@Oli

Sei doch mal Ehrlich:

Wenn du mal in diversen Hardware Foren die Probleme genauer anschaust steckt %dual um einiges mehr AMD@Chipsatz als Intel dahinter.
Ich kann natürlich auch meine Augen zulassen.


:D

Oli, das seh ich sehr ähnlich und korrigiere mich bitte gegebenenfalls, aber ich wüsste nicht, wo ich mich in irgendeinem Post fälschlicherweise als Anhänger der einen oder anderen Fraktion geoutet haben sollte...
Mein Punkt war lediglich der, daß Intel den Prozessoren von AMD DERZEIT nicht viel entgegenzusetzen hat, was on par wäre, weil - wie gesagt - der Prescott weiter auf sich warten lässt.

regards

Seid doch mal Ehrlich II:

Wenn Geld keine Rolle Spielen würde hätten glaub ich alle einen Apfel wie der G5.
Weil das ist ein System mit dem man Arbeiten kann ohne den Tausenden Standarts die es heute bei PC's gibt, und Praktisch alles Fehlerfrei.
Softwaremässig gibts vielleicht nicht so viel, jedoch ist die Software die es für den Apfel gibt fast zu 100% die mit den besten auszeichnungen.

:D

die 3 % die sich sofort eine neue hi-end cpu zulegen werden amd kaum in die gewinnzone führen. und solange es anerkannterweise - damit meine ich vor allen auch von firmen anerkannt - wirklich stabile und ordentliche chipsätze für amd-cpus gibt - wird sich nix aber schon garnix ändern und amd wird immer weiter die brotkrummen die intel überlässt aufpicken........

ps ich habe überhaupt nix gegen amd nur warum sollten jene die mit intel zufrieden sind und keinerlei schwierigkeiten haben wegen läppischer 50 euro per compi wechseln ????

Da hast Du recht! Den die meisten im Forum nutzen eine AMD-Plattform, somit ergibt sich die absolute Anzahl der Postings dafür -klaro ?! ;)

Ciao Oliver

danke lf :D

jetzt wirds eng :lol:

Na kommt....

Ist das alles...früher konnte man euch besser Ärgern! :D :D

Nachtrag:

Was sagt Ihr wenn ich behaupte das der Prescott über 64bit Erweiterungen verfügt aber von Intel erst im 2005 Aktiviert wird!

;)

warum 100 euro pro rechner dazulegen? wenn man nen intel chipsatz verwendet kostet die kiste nochmals 20 euro mehr, bringt keine zusätzliche stabilität oder nennenswerte performance. wer meint das billige hw nicht "stabil" läuft sollte die installation/konfiguration nem experten überlassen.

und ja, die "paar" euro sind zuviel in ner größeren firma. selbst wenn man nur 150 pc's pro jahr kauft, kann man ums gesparte geld locker 20 zusätzliche rechner kaufen.

x86 sux, ganz besonders wenn intel draufsteht :p


dann habens den markt um 2 jahre verschlafen.

:lol:
In all den Firmen (und das sind viele) bei denen ich zu tun hatte, waren ohne Ausnahme alle CAD, CAM, Seuerungen, FEM Systemen auf Intelbasis aufgebaut.
Jetzt Frage ich mich nur wieso? ;)

zuviel Geld ? :D

Da geb ich dir recht.
Ich weiss zur Zeit nur nicht wieso, die Info hab ich aus einer bis jetzt zuverlässige Quelle, die gleiche wie damals das Posting über den P4 mit HT.

Nachtrag:

Noch eine Vermutung meinerseits:

Ich denke das die Sockel 478-Version wird gestrichen wird.
Was aber nur eine vermutung meinerseits ist.

1. <flame on> schweizer sind halt komisch :D </flame off>

2. andere stellen gerade auf dual opteron um, mehr als 50%(!) leistunssteigerung sind wohl grund genug (natürlich nur bei entsprechender software) :)

3. wenn man mit ner firma/produkt zufrieden ist, steigt man nicht unbedingt grundlos um. für manche reicht ein günstiger preis, andere zahlen auch gerne ein vielfaches für die selbe leistung.

Na

Wir schweizer gehen lieber ein Espresso mehr trinken,
wissen aber das wenn Sie wieder zum Arbeitsplatz gehen die Fem-Berechnung Fertig ist, ohne Absturtz und Blue-Screen.

:D :D

Hey

Das du doch noch ein bischen Wind in den Segeln behählst:

Praktisch alle diese Software raten zu Intelsystemen, gewisse CAM Software laufen sogar nur mit Intelchipsätzen weil Sie sehr tieg ins system dringen.
Aber diese Systeme kosten 20'000 Teuros aufwärts, da spielt das auch keine Rolle mehr. ;)

den pro-intel leuten ins stammbuch geschrieben:
es gibt bereits 64-bit linux versionen. außerdem wird es auch bald ein 64-bit windows geben.

ist das auch alles wegen intel entstanden oder könnte nicht doch auch der opteron dahinterstecken ;)

Naja, IMHO bringt mir 64-bit derzeit recht wenig.

Aber es stimmt schon - irgendwann muss man mal anfangen den Umstieg zu starten. Geht ja nicht von heute auf morgen, dass die ganze Software auf 64bit läuft.

Ich beobachte das ganze derzeit eh mit ein bisserl Distanz - ich brauch (=hab kein Geld :D) für ein neues System.
Also wird sich zeigen wie sich das ganze Entwickeln wird - wann der Opteron ein paar mehr MHz auf die Rippen bekommt und wann Intel den Prescott launcht. ;)

am kopf graz :rolleyes:

wie lang gibts nixen schon als 64bit-schönheiten :confused: :D

und was hat sun mit dem opteron zu tun?

Quo vadis?
 

Na ich bin ja neugierig wie es auf dem Computersektor weitergeht.
Ich warte nur noch auf mein Abit IC7-G, dann ist der Rechner so wie ich ihn will. Irgendwann kommt wahrscheinlich eine S-ATA-Platte rein, das wars dann. Der größte Brocken, das Gehäuse, folgt, sobald wieder genug "Kohle" da ist.
An den Innereien des Rechners wird sich dann eine ganze Weile nichts ändern, außer ich gewinne genug im Lotto. :D

.



Warum die Pro alle Intel kaufen ist klar, auf der Verpackung der Software steht Intel-CPU oder kompatibel.


Wer weiß schon was "kompatibel" ist.

Gibts den Prozessor noch? Guru weiß einen Interessent dafür :)

Guru

weiss wer ob die centrino-preise demnächst auch fallen?

@Guru
Selbstverständlich gibts den noch!

Derzeit habe ich noch einen 850@950 am Laufen. Ich verwende ihn zwar nicht mehr als Hauptsystem, er leistet aber immer noch gute Dienste beim Umwandeln von MPEGs etc. Der Prozessor ist ja nach wie vor recht flott.

Ich würde ihn auch nie hergeben - an dem Prozessor hänge ich vor allem wegen seines Prestiges. AMD hat IMHO mit dieser CPU eine mittlere Revolution am Markt ausgelöst und gilt als "Meilenstein" in der Prozessorentwicklung.

Meine Bewertung: Kultstatus!

Lustig dieser Guru.

Der hat 65535 Beiträge und hab den erst ein oder zweimal im Forum gelesen? :confused: