WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Athlon 64 3200+ (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=110125)

IYAD 26.09.2003 13:32

Athlon 64 3200+
 
Hallo zusammen,
ich wollte Eure Meinung hören zum neuen Prozessor Athlon64 3200.
Also Pentium oder Athlon64 ?

Danke im voraus.


Gruß

IYAD
:confused:

Sven Lange 26.09.2003 13:38

Wenn Du Dir einen neuen Proz kaufen willst, warte auf den P4 Extreme. Dann kann erst vergleichen.

EDDV 27.09.2003 16:47

Hallo,

der Athlon 64 3200+ geht trotz (nur) 2 GHz verdammt gut (im FS9).
Auf jeden Fall besser, als der P4 3,06.
Habe beide Prozis, und werde dem P4 nun ade sagen.

Gruß

Christof

Quax der Echte 27.09.2003 20:57

Zitat:

Original geschrieben von EDDV
Hallo,

der Athlon 64 3200+ geht trotz (nur) 2 GHz verdammt gut (im FS9).
Gruß

Christof

Moin Christof.
Hab da leider wenig Ahnung.
Braucht der ein spezielles Motherboard ?

Quax der Echte 12.10.2003 15:39

Re: Athlon 64 3200+
 
Zitat:

Original geschrieben von IYAD
Hallo zusammen,
ich wollte Eure Meinung hören zum neuen Prozessor Athlon64 3200.
Also Pentium oder Athlon64 ?

Danke im voraus.


Gruß

IYAD
:confused:

Moin.
Gibt es inzwischen weitere Anwender des Athlon 64 3200+ ?
Und damit weitere Erfahrungen ?

Wolfgang H 12.10.2003 21:11

Ist natürlich auch eine Preisfrage
 
wenn ich für ca 200€ weniger eine vergleichbare Leistung zum P4-3.2GHz bekomme, greif ich natürlich zum Athlon64.
Auch wenn es noch nicht viele Anwendungen gibt die 64Bit-Code benutzen.Aber die anderen eingebauten Features z.B. 1042KB-L2-Cache, Speicheranbindung und anderes sind auch jetzt schon zu gebrauchen.
Mein System ist jetzt ein Athlon64 3200+, Gigabyte GA-K8NNXP/nForce3-Chipsatz (mit Furtz und Feuerstein ausgestattet - wie wir in Frankfurt sagen würden:lol: ), 2x 512MB DDR400 Speicher(CL2)und bei der Gelegenheit auch eine 80GB Serial-ATA Festplatte von Hitachi/IBM (HDS722580VLSA80, sehr schön leise trotz 7500Upm !).Als Betriebssystem kommt WinXP zum Einsatz.Die Grafikkarte ist noch die alte, nämlich eine Creative GeForce Ti4400.
Auswirkungen auf den Flusi: Target FPS-Rate ist auf 26 eingestellt.
Optionen fast alle auf rechts.Fast heißt hier nach Ausprobieren mit verschiedenen Wetteroptionen usw, das ich nur die Autogen-Optionen auf wenig oder mittel eingestellt habe da diese Option bei mir im Zusammenhang mit schlechtem Wetter, also viele Wolken oder Nebel, zu nur noch 4-10 FPS führten, speziell wenn Drehungen des Flugzeuges ins Spiel kommen.Setz ich die Autogen-Optionen aber auf Null, habe ich auch im dicksten Wettergebräu (die vorgefertigten Wetterscenarien des FS sind zum Testen ideal)wieder fast Perfekte 22-26FPS.
Also, Autogen ist bei mir auf eine untere Stufe eingestellt, ausser wenn das Wetter schön ist :) dann kann ich auch Autogen auf Max. setzen.(Ich mutiere aber jetzt nicht zum Schönwetterflieger :D )
Das Laden des FS oder der Flugzeuge geht auch sehr schön flott.
Ob eine aktuelle Grafikkarte diesen kleinen Engpass beseitigen könnte :confused: ?
Aber damit will ich mir noch Zeit lassen bis nächstes Jahr.

Gruss, Wolfgang

P.S: Zum Testen hab ich den POSKY A330-300/alte Version genutzt.

StNeaga 12.10.2003 21:21

Hi Wolfgang,:)

bin zwar (noch) nicht am Opteron 64bit interessiert, aber bei Deinen Beschreibungen, bin ich auf eine wichtige Info gestossen.

Deine FPS-Einbrüche in Verbindung mit heavy weather ist bei mir nicht anders.

Werde jetzt mal bei solchen Wettersituationen das Autogen reduzieren, denn was brauche ich autogen, wenn ich in der dicksten Suppe eh nicht viel visual sehen kann.

Ansonsten nehme ich es gerne mit Deinem PC auf, ich habe meine Mühle nämlich mal so richtig getunt, heisst ich halte locker mit einem
P4 3,2 mit.

Aber leider ist die Hardware Nutzung nicht von langer Dauer, bald werde ich auch wieder meine Finanzen strapazieren müssen.:(

Gruss:cool:

Captain Lars 12.10.2003 23:51

Hallo liebe Hardware-Kenner,

plage mich zur Zeit mit dem Problem, mir nen neuen Rechner anschaffen zu wollen. Jetzt frag ich mich natürlich, AMD oder Intel?

Mir hat so einer aus dem Atelco-Geschäft gesagt, für Spiele lieber nen Pentium, AMD besser nur für Schreibprogramme. Was ist von dieser Aussage zu halten?

Soll ich lieber einen P4 2,8 GHz für 294 Euro oder doch lieber
einen Athlon XP 3200+/Barton für 349 Euro kaufen?

Vielen Dank im voraus!:)

HeinzS 13.10.2003 00:06

Hallo Lars,

leider hilft sowohl der AMD noch der P4 ohne gutes Motherboard und andere Komponenten viel. Sag uns lieber willst du selber Hand anlegen oder lieber ein gutes Komplett-System kaufen und welchen Anteil(50-500€) darf die Grafikkarte einnehmen.

Gruß Heinz

Captain Lars 13.10.2003 01:09

Für das Motherboard wär ich schon bereit mehr auszugeben. Bei der Graka denke ich an die ATI 9600Pro, die 9800Pro ist mir zu teuer, ohne Pro soll scheiße sein...

Ich wollte mir meinen Wunsch PC zusammenstellen, da die Komplett-Angebote nie wirklich das haben was ich will. Ich denke, Tastatur, Maus und CD-Brenner brauch ich auch keinen neuen, also bau ich mir den alten in den neuen ein...

HeinzS 13.10.2003 01:36

Nun dann hilft nur noch ein Würfel ob AMD oder Pentium besser ist oder ein ausgiebiges Studium der Medien.

Zum Beginn wäre da eine Bestenliste: http://www.vnunet.de/pcpro/bestenlis...Ref=testticker
oder ein nForce2 Motherboard Roundup: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nforce2_roundup/

und bei den Prozessoren sollen sowohl die aktuellen AMD als auch Pentium gut übertaktbar sein, sprich ein 2,5 MHz könnte reichen wenn man selber übertakten will.

Gruß Heinz

Captain Lars 15.10.2003 23:53

Danke, ich habe jetzt gelesen, ein Athlon XP 3200 bringt die gleiche Leistung wie ein 2.6 P4 bei 100 Euro mehr Bareinlage. Ich denke dann wäre der 2.8 P4 eine gute Wahl.

Ja, übertakten hab ich schon oft gehört. Wie geht denn das, mal ganz dumm gefragt? Kann man die auch professionell übertakten lassen?

OE-SJP 16.10.2003 12:53

Re: Ist natürlich auch eine Preisfrage
 
Zitat:

Original geschrieben von Wolfgang H
wenn ich für ca 200€ weniger eine vergleichbare Leistung zum P4-3.2GHz bekomme, greif ich natürlich zum Athlon64.
Auch wenn es noch nicht viele Anwendungen gibt die 64Bit-Code benutzen.Aber die anderen eingebauten Features z.B. 1042KB-L2-Cache, Speicheranbindung und anderes sind auch jetzt schon zu gebrauchen.
Mein System ist jetzt ein Athlon64 3200+, Gigabyte GA-K8NNXP/nForce3-Chipsatz (mit Furtz und Feuerstein ausgestattet - wie wir in Frankfurt sagen würden:lol: ), 2x 512MB DDR400 Speicher(CL2)und bei der Gelegenheit auch eine 80GB Serial-ATA Festplatte von Hitachi/IBM (HDS722580VLSA80, sehr schön leise trotz 7500Upm !).Als Betriebssystem kommt WinXP zum Einsatz.Die Grafikkarte ist noch die alte, nämlich eine Creative GeForce Ti4400.
Auswirkungen auf den Flusi: Target FPS-Rate ist auf 26 eingestellt.
Optionen fast alle auf rechts.Fast heißt hier nach Ausprobieren mit verschiedenen Wetteroptionen usw, das ich nur die Autogen-Optionen auf wenig oder mittel eingestellt habe da diese Option bei mir im Zusammenhang mit schlechtem Wetter, also viele Wolken oder Nebel, zu nur noch 4-10 FPS führten, speziell wenn Drehungen des Flugzeuges ins Spiel kommen.Setz ich die Autogen-Optionen aber auf Null, habe ich auch im dicksten Wettergebräu (die vorgefertigten Wetterscenarien des FS sind zum Testen ideal)wieder fast Perfekte 22-26FPS.
Also, Autogen ist bei mir auf eine untere Stufe eingestellt, ausser wenn das Wetter schön ist :) dann kann ich auch Autogen auf Max. setzen.(Ich mutiere aber jetzt nicht zum Schönwetterflieger :D )
Das Laden des FS oder der Flugzeuge geht auch sehr schön flott.
Ob eine aktuelle Grafikkarte diesen kleinen Engpass beseitigen könnte :confused: ?
Aber damit will ich mir noch Zeit lassen bis nächstes Jahr.

Gruss, Wolfgang

P.S: Zum Testen hab ich den POSKY A330-300/alte Version genutzt.

hast du auch mytraffic 2004 installiert? und dort die traffic regler alle auf rechts? das kostet mich 50% frames...

athlon xp 2400+, ti 4400...

hab bei 1280x1024x16 und regler halbwegs rechts immer so um die 20 frames (flughafen) und 25+ frames (in der luft) ohne traffic...

mit traffic geht das am flughafen gleich mal los mit 6 - 10 fps... :(

Wolfgang H 16.10.2003 21:02

Nur Simflyer´EDDF Scenery
 
MyTraffic hab ich nicht installiert da mir noch von meinen Experimenten mit AI-Traffic beim FS2002 der drastische Einfluß auf die FPS bekannt ist. Ich hab damals versucht am Frankfuter Flughafen einen einigermaßen, am damals aktuellen Flugplan, gültigen AI-Traffic zu gestalten. Aber bei über 20 Flieger am Boden oder im Anflug ging bei meinem damaligen PC so gut wie nichts mehr.Also hab ich den AI-Traffic original gelassen, was nicht weiter schlimm war, da ich meistens Online fliege.
Auflösung : 1280x1024x32
Anflug auf EDDF mit der Simflyer Scenery

Gruss, Wolfgang


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:27 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag