fs2004-Framerates-optimierung-Zusammenfassung?
 

Hallo zusammen

Weiß jemand, ob es bereits eine Zusammenfassung der verschiedenen Möglichkeiten zur Verbesserung der Framerates im fs2004, gibt?
Es gibt da ja bereits so einige Tipps.
Sollte es noch keine Zusammenfassung geben, würde ich mich mal auf die Suche machen und alles zusammen fassen.

mfg

Michael

Nachdem dieser Beitrag schon über 100mal gelesen wurde, nehme ich mal an, dass sich einige für eine Optimierung der Framerate interessieren. Ich werde mich dann mal in den nächsten Tagen auf die Suche nach einigen Tipps machen und diese dann zusammen fassen. Ich melde mich dann wieder hier.

Gruss

Michael

Hallo,

das ist eine Superidee. Jeder, der mit dem FS2004 fliegt, is mit Sicherheit an den Tipps interessiert.

Happy flying

Arry

Stimmt,wäre super.

gruss kustra

könnte man gut gebrauchen

Ähm....
Jeder hat doch ein anderes System und andere Hardware, auf der der FS läuft, also kann man nur schwer allgemein gültige Optimierungstipps geben, oder?

schaut euch das mal an. (Anhang)

hier das nächste Aircraft einstellungen

so nun die wetter einstellungen

und zum schluss die Hardware einstellungen

Also Nighthawk2001 hat mich da auf noch eine Idee gebracht... die Ideen sprudeln heute regelrecht ;) . Danke Nighthawk2001 für die Screenshots.
Also wie wäre es wenn man noch mehr dieser Screenshots anfertigen würde. Im Detail:
Verschiedene Leute mit unterschiedlichen Systemen, versuchen die beste Configuration für ihr System zu finden und fertigen dann Screenshots an, so wie es Nighthawk gemacht hat.
Auf einer Webseite könnte man dann über ein Auswahlmenü das für sich am ähnlichste System heraus suchen und bekäme dann die passenden Screenshots und Einstellungen dazu. (könnte ich machen!)

Größtes Problem ist wohl, genug Leute mit unterschiedlcihen Systemen zu finden, die sich diese Mühe machen wollen.

Hoffe ich hab das jetzt nicht zu umständlich beschrieben.

Gruss

Michael

Vielleicht packt noch jeder Poster ein Bild von immer der gleichen zu vereinbarenden Situation dazu (mit Nennung der Frames), um auch mal das erzielte Bildqualität/Framerates-Verhältnis einschätzen zu können (jeder hat sicher ´ne andere Auffassung von Optimum !).
Obwohl Letzteres schon schwierig wird, zu beurteilen!
Beispiel: Habe zweimal dieselbe Anfangssituation (Seattle 34R, 1.6.03, 12:00 Uhr Ortszeit, Default-Boeing 737-400 - 2D-Panel, Blick nach vorn). 2 Grafikkarten verglichen. Alle Regler nach rechts (nur Wetter auf Minimal-Belastung). Bildqualität sehr ähnlich!
Da haben sich die Frames von Graka 1 auf Graka 2 um 65 % erhöht.
Umgeschaltet auf Außenansicht mit Blick auf Terminals:
Frames-Erhöhung nur um 25 %!

Will damit eigentlich nur sagen, Optimum für welche Einstellung meint denn jeder? Mit 2D/3D-Panel, mit/ohne AI-Traffic, mit/ohne Wolken, mit welchem Flugzeug in welcher Höhe, mit/ohne GPS usw...
Und wofür? Sind mir Frames wichtiger oder die Bild-Qualität?
Auf was kann man in welchem Maße verzichten?
Ich denke, daß das alles mehr Geschmackssache ist und es kein wirkliches Optimum gibt.
Aber probieren kann man´s ja mal, was Mick24 vorschlägt. Und wenn´s nur dem Verständnis der Zusammenhänge dient oder vielleicht doch eine Kaufentscheidung für neue Hardware beeinflußt!

Gruß
Mike

Nighthawks Bilder findet ihr hier:
http://library.avsim.net/search.php?...Root&Go=Search
Horst

@ Horst

Danke für den Link wo es die bilder gibt. Wusste nicht mehr genau wo ich die her hatte.

Ladet euch die Bilder mal runter ist ganz hilfreich.

Ich wollte eigentlich die ganze ZIP datei als anhang senden aber die war zu groß also musste ich die bilder einzeln senden.

@ Mick24

Die Idee ist ganz gut wenn ich ma Zeit habe werde ich mal ein paar Screenshots von meinen einstellungen machen.

Das bringt mich jetzt total durcheinander :confused: . Dem FS sagt man nach, er sei CPU- lastig, soll heissen, die CPU muß arbeiten wie der Teufel, dass die GraKa was zum ausgeben hat. Ich habe mal grob nachgerechnet: 16 Einstellmöglichkeiten/ Einflüsse für die GraKa, nur 4 für die CPU. Das gibt es doch nicht oder? Wobei ich bei meiner Lieblingsfrage angekommen bin: Ist im FS eine schnelle CPU mit langsamer GraKa schneller (mehr FPS) oder eine langsame CPU mit schneller GraKa? Beides schnell ist besser natürlich. Die langsame CPU mit schneller GraKa habe ich hinter mir, das bringt im FS überhaupt nichts. Mein aktuelles System ist ein AMD 1400 mit Radeon 9500 256bit 128 MB. Irgendwie passt das alles nicht.
Greatings JK

@JK

Stimmt es sind zwar nur 4 Einstellungen die die CPU direkt betreffen, aber diese einstellungen hauen auch dementsprechen rein.

Jener PC-Hersteller, der als erstes eine auschließlich auf den FS optimierte Maschine auf den Markt bringt, dürfte sich eine goldene Nase verdienen....... ;)

Wollte mir schon einen echten Sim kaufen, aber die Bank hat meine 100.000.000 EURO Banknote (garantiert echt weil selbst gemacht) nicht wechseln können....

@ Nighthawk: Heute abend renne ich ins Haus, 8m gerade aus, dann nach links, schupse meine Frau beiseite, im stürzen schalte ich den PC ein, fahre die 4 CPU Einstellungen auf Null zurück und warte was passiert. Ich fürchte irgendsowas wie 22 FPS oder ähnlich.
Greatings JK

@JK :lol: :roflmao:

Probiere das mal aus und poste dann mal wie es war.

Das Problem, dass sich die Framerate im Laufe der Zeit verringert, haben sehr viele User mit verschiedensten Systemen (siehe avsim-Forum), woraus zu schliessen ist, dass am ehesten etwas mit der Programmierung des FS faul ist. War damals beim 2000er ähnlich und wurde mit den MS-patches verbessert. Vorläufig scheint das umbennennen/löschen des autogen/default.xml-Files am ehesten etwas zu bringen.

Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

Also das Sich die Framerate bei längeren Spielen verringert ist mir noch gar nicht so aufgefallen.:confused: Um wievei Frames verringert sie sich den bei dir?

Ich habe sie auf 18 halten eingestellt, wo sie sich am Anfang auch befindet. Nach einem 4-stündigem Flug sind es dann noch deren 6 (auch wenn ich die Regler nach links schiebe). Habe den Eindruck sie nehme linear zur Zeit ab.

Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

@KOV
Also ich halte sie so bei 25 FPS.

Mache normalerweise nur kleine Rundflüge. Werde wohl demnächst mal einen Flug von EDDB nach KJFK machen. Werde das dann mal beobachten.

Jepp, wenn ich Platzrunden oder so fliege, fällt's kaum ins Gewicht. War am Anfang recht begeistert als ich mit meiner alten 1.5Ghz/512mhz/Win98-Kiste flüssige Raten mit Reglern rechts von der Mitte erreicht habe. Nach dem ersten Streckenflug sah das dann anders aus. Das lustige ist, dass es auch runtergeht, wenn man auf FL370 nur blauen Himmel auf dem Bildschirm hat.

Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

ist schon sehr komisch. Vorallem wenn wie du sagst das auch dann vorkommt wenn du nur blauen himmel hast.

Ich habe auch nur einen AMD Athlon XP 1600+/512MB/Win XP Prof.

Wie die meisten im avsim-Forum, glaube ich auch dass der FS irgendwo irgendwelche Daten ungeschickt schaufelt, obwohl er das gar nicht müsste (muss mal diesen autogen/default.xml-Trick ausprobieren, nehme mal an, des der FS9 Autogen-Zeugs generiert/berechnet auch wenn es gar nicht angezeigt wird). Das lustige ist, dass die Systemresourcen alle im "grünen Bereich sind" sprich der CPU ist zwar zu 100% ausgelastet, aber das ist er von Anfang an und RAM wird zu maximal 30% gefüllt (swap-file noch wesentlich weniger).

Hier ist der avsim.thread: http://forums.avsim.net/dcboard.php?...=146140&page=2

Also was die CPU Auslastung betrifft ist der Flusi ja wirklich enorm.

Aber das mit dem Autogen trick, wenn du das mal getestet hast poste das mal bitte würde mich interessiren was da bei rauskommt.

Ich habe jetzt mal die Standart FS Wolken ausgetauscht, gegen FPS Freundlichere.

Mache ich! Für Sonntag ist der nächste längere Flug geplant. Die Wolken und die Runways habe ich auch schon gegen FPS-freundlichere ausgetauscht. Das lustige ist, dass der FS2002 den CPU auch zu 100% auslastet aber da kann ich stundenlang wie auf Schienen fliegen.


Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

Ist mir auch schon aufgefallen das der FS2002 100% hat. Aber wie du schon gesagt hast der fliegt und fliegt und fliegt ohne zu ruckeln.

Habe mit dem "alten" schon 11 Stunden flüge gemacht und das ohne ein ruckeln.

Naja vielleicht bringt MS ja einen Patch oder sowas raus wie damals beim FS2000.

Gut möglich, wenn das schon bei verschiedensten Konfigurationen vorzukommen scheint und möglichst viele Leute sich bei MS desswegen beschweren.

Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

Tja wenn das jetzt schon so schlimm ist wie wird wohl dann der 2006?

Wahrscheinlich brauchen wir dann einen Rechner der jenseits der 6 GHz
hat und min 3GB Ram und ne Graka mit min Geforce oder Readeon Chip der jenseits von gut und böse liegt:lol: :lol: :lol: :lol:

Moin Moin !

Hm, na ja, dass mit der 100%-Auslastung der CPU liegt doch wohl auf der Hand oder ? Wäre doch schlimm, wenn der FS "nur" 70% auslasten würde. Das Geschrei hier im Forum will ich mir gar nicht vorstellen.
Ich kenne eigentlich kein 3D-Spiel, was die CPU nicht zu 100% auslastet.

CU

Stephan

klar ist das logisch das der FS 100% auslastung hat. Aber überleg mal wieviel user noch andere anwendung im hintergrund laufen haben und das die spiele die die noch spielen trozdem nicht ruckeln. Bei dem FS sieht es ja so aus das selbst wenn ich nichts im hintergrund laufen habe er bei 100% ruckelt.

Ich hoffe das ist zu verstehen was ich gerade meine:confused:

Jetzt lehne ich mich mal gaaaaanz weit aus dem Femster und behaupte, daß bei den Usern, bei denen der Flusi im laufe der Zeit FPS verliert, Windows XP benutzen.
Wenn JA, dann:
a) Win XP mag es nicht, wenn die Auslagerungsdatei auf der selben Platte liegt wie das Betriebsystem. Dh. XP auf C, dann Auslagerungsdatei zB. auf D
b) Der Flusi soll angeblich eine Auslagerungsdatei von ca. 2 GB benötigen. Bei geringer werdenden FPS ist dann eben Platte voll. War bei mir so.
Wenn NEIN:
Ich habe nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung.
Greatings JK

Moin Moin !

Schon verstanden ;). Hier spielt ja dann die eigentliche Rechenleistung eine Rolle (und damit sind nicht nur die lieben Gigahertzchen mit gemeint).
Je mehr Power ("Uhuhuhuh"), desto ruckfreier der FS. <-- könnte eigentlich das alles erschlagende Urteil zu allen Problemen des FS werden. ;)

CU

Stephan

Ich verwende Win98. Ma' kuck'n, wenn der deafult.xml-trick nix bringen sollte, haue ich die Auslagerungsdatei auf 2Gb rauf. Komisch ist eben, das nach meiner Resourcenanzeige die Auslagerungsdatei so gut wie gar nicht nicht verwendet wird.

Grüsse

Jakov "Kov" Bolotin

Das mit der Auslagerungsdatei werde ich auch mal ausprobieren.

@JK
Ich habe win XP und habe dieses Phänomen noch nicht bemerkt mit dem runtergehen der FPS. Aber das liegt sicherlich daran das ich keine großen flüge mache. (siehe Thread weiter oben).

So mache erst ma feieraben bin am Mo. wieder da.
Werde noch mal so einiges testen.

Bis Dann
Nighthawk2001

Hallo,

ich hab Win XP, wie mache ich das mit der Auslagerungsdatei?

Drücke die Windwos und pause taste gleichzetig.
Dan gehe auf Erweitert.
dann auf Einstellungen bei systemleistung klicken.
Dann auf erweitert kliken.
und zum schluss ganz unten auf Ändern kliken.

Danke schön!!