Neuer NVidia-Treiber in Sicht
 

Hallo zusammen,

hier ist ein Artikel zu lesen, der schon ein wenig nachdenklich stimmt. Interessant wären Eure Meinungen zum Fazit des Artikels, weil auch hier im Forum fast ausschließlich Frames gefordert werden. Über die Bildqualität wird kaum gesprochen.

WO ist denn der Artikel?:eek:

klicke mal auf das Wort "hier".

Hallo Dieter,


wenn man das liets, greift man sich nur noch an den Kopp.
Warum ist es nicht möglich einen Treiber zu bringen der alle befriedigt? Also einen mit einer Einstellung für die Leute die den Blödsinn glauben, 278 fps brauchen und dabei nicht mehr darauf achten was sie eigentlich sehen, weil sie es nicht mehr erkennen können und mit einer Einstellung die das Beste aus der Karte zieht, nämlich eine top Optik.

Schneller, höher, weiter...:motz:

Also die Treiberpolitik bei NVidia ist wirklich abenteuerlich. Jede Woche ein neuer aber nicht besserer, im Gegenteil bei dem läuft dies und das plötzlich nicht mehr oder die Qualität ist schlechter. Ich habe es langsam aufgegeben mit dem ewigen Versuchen.
Gruß
Rolf

Hallo Dieter
warst Du in Urlaub?? Ich habe mich gewundert, daß Du in den Ordnern mit der CPU-Auslastung und den 2 Grafikkarten plötzlich nicht mehr am Ball warst mit sachkundigen Hinweisen!!

Ich muss ehrlich sagen, ich finde das gar nicht so schlimm - 'pseudo-trilinear' ist doch sinnvoll. Die Kunst bei Grafikkarten besteht seit langen schon darin, nicht 'verlustfrei' jeden Blödsinn anzuzeigen (der ja auch oft mehr oder weniger "pi mal daumen" berechnet wurde), sondern sinnvolle Ergebnisse auf den Bildschirm zu zaubern.
Was habe ich von mitunter vollkommen unnötiger trilinearer Filterung, wenn ich sie nicht sehen kann ? Was nützt mir theoretisches 16faches anisotropes Filtern, wenn ich das bei 0 oder 90° ersatzlos wegoptimieren kann ?

In meinen Augen ist das wirklich nicht einfach, zu sagen, was 'das richtige' (im Kundeninteresse) wäre - evtl. wäre ja ein abschaffen von allen technischen Kunstgriffen hin zu einer Skala von 0..100 (ungefähr bis so gut wie's geht) sinnvoller ?

Auf jeden Fall macht es Sinn, unterschiedliche Treiberversionen nicht so wie bisher zu vergleichen - Grafiktreiberentwicklung ist eben mehr als triviales Assembler-Optimieren. Wenn ich nur dieselben Pixel auf dem Bildschirm sehen will, brauche ich keine neuen Treibergenerationen.

HansJürgen

@Rolf
Nee, ich war nicht im Urlaub. Hatte das wohl irgendwie aus dem Auge verloren. Allerdings habe ich die Beiträge schon verfolgt und aber
nichts substantielles hinzufügen gehabt.

@Hans-Jürgen
Da stimme ich Dir voll zu. Diese unsinnige Benchmark-Hysterie geht mir auf den hm...
Es ist schon schlimm, dass für Benchmarks optimiert wird. Für Spiele die Treiber zu optimieren halte ich nicht für generell schlecht, allerdings nicht auf Kosten der User, die auch auf Bildqualität sehen (wollen).

Ein herzliches hallo zusammen! :)

Dazu muß ich nun auch meine Meinung kundtun. Nachdem ich als gemäßigter Spiele-Freak sehr gerne Sportspiele (NHL, FIFA usw.) oder Rennspiele (F1 Challenge) usw. "zocke" wie's so schön heißt, liegt mir natürlich viel daran, dass die Plattform der Spiele möglichst "homogen" (irgendwie doofer Ausdruck) ist. Und außer dem Flusi bin ich noch immer ein Anhänger von Konsolen. Wer sagt, das tolle Spiele wie "Mafia" auch noch in 10 Jahren auf den dann aktuellen Windows Versionen laufen. Oder ob dann DirectX18 und der Treiberwahnsinn bei den Grafikkarten noch kompatibel ist. Einem Freund ist es schon passiert, dass er seine Lieblingspiele nun auf Windows XP nicht mehr spielen kann. Und wer hat schon 2 oder mehr PC's daheim nur für einige Spiele?

Ich hoffe, dass da die Masse der User doch noch mal "aufwacht" und sinnvoll Entwicklungen boykottiert, die nur auf den Profit der Firmen ausgerichtet sind. Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben.

So! Jetzt ist mir leichter...;) :D

Liebe Grüße aus LOWW
Martin

HansJürgen,
Dein Beitrag zum 'pseudo-trilinear' mag ja theoretisch vollkommen ok richtig und sinnvoll sein, nur ich hab eben von hier den 51.75 Beta getestet. Wenn das sinnvoll ist, was da gerade an Texturmüll auf meinem Monitor war, dann will ich nur noch völlig sinnlose Treiber haben;)

hehe :)

zum 51.75beta konkret hab' ich mich nun wirklich nicht geäußert - aber das du Beta-Treiber ausprobierst !? ;)

HansJürgen

Hast Du nicht, stimmt, aber Du hast das Verfahren das dort angewendet werden soll recht plausibel kommentiert und das hat mich dann auch zum Betatest verführt.;) Absolut sinnlos was da geboten wird.
Mal davon abgesehen das im Treiber das Menü fehlt und mit Fehlermeldung quitiert wird, man die Einstellungen über den Hugo im Task machen muß, ist die Optik mehr als bescheiden.

Jens,
welchen Treiber hast Du denn im Moment im Einsatz, immer noch Deinen geliebten...??
Bei mir tuts der 43.45
Gruß
Rolf

Hi!

Ist doch ok, wenn die immerzu neue Treiber auf den Markt werfen. Ich teste einen neuen Detonator immer an. Wenn er Schwierigkeiten macht, kommt eben der alte wieder drauf - no problem. Auf spezialisierten Websites kann man (zumindest nahezu) alle Detonator-Treiber bekommen.

Wahrscheinlich bringt ein neuer Treiber bei einigen Hard-/Softwarekonfigurationen etwas, bei anderen nicht. Eine generelle Be- oder Verurteilung leiste ich mir da nicht.

Gruß

Thomas

Rolf, ich hab jetzt den 45.33 laufen. Das ist der 45.23 mit dem Fix von voriger Woche, der bei den FX Karten das Flacker beseitigen soll. Bei mir hat er etwas mehr Schärfe gebracht.
Das ist meine derzeitige Nummer 1.;)

Mann - und ich arbeite noch mit dem 44.03... (hab aber auch nur 'ne TI4400) ... soll ich mal updaten ?


HansJürgen :lol:

Wenn du auf Optik stehst, dann teste mal den 45.33 mir gefällt er.

Nvidia Referenztreiber v43.00

Re: Neuer NVidia-Treiber in Sicht
 

Hi !

Nunja....
Den Treiber hat Nvidia nur aus einem Grund rausgebracht !!!
Und der heisst Half Life 2
Man muß aber auch sagen, das Half Life 2 von ATI gesponsort wird.
Und speziell für die ATI Radeon Karten optimiert wird.
Und hier bricht eine FX 5900 dermaßen ein, das sie sogar von einer Radeon 9600 locker geschlagen wird.
Was Nvidia hier macht ist Schadensbegrenzung, sonst nichts.
Also eine Installation des Treibers ist so gut wie sinnlos.

Wer glaubt bei dem neuen eine bessere Bildqualität zu erhalten, der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten.


Gruß
Jochen

@Jochen
Wer den Artikel gelesen hat, wird nicht auf die Idee kommen, dass sich die Bildqualität verbessern könnte.

Im Übrigen scheint die Politik von NVidia (u.a.) richtig zu sein, denn wenn ich sehe, dass über 550 Leser keine (andere) Meinung haben, dann folgt daraus, dass das Bildsignal egal ist, Hauptsache Frames ohne Ende. Schade drum.
Ich finde den Aufruf der Autoren des o.g. Artikels sehr gut und hoffe, dass er Gehör finden wird.
Wer ein S/W-Bild mit 400 f/s haben will soll es haben, ich möchte im Flusi ein möglichst natürliches Farbbild mit 25 f/s. Das wär´s.
Bei anderen Anwendungen kommt es mir ebenso auf die Bildqualität an.