software patente
 

habe gerade folgenden artikel gelesen:
http://www.heise.de/newsticker/data/em-15.09.03-000/

ich finde das ganze ziemlich erschreckend. ich glaube, dann macht es für kleinere unternehmen wirklich keinen sinn mehr.

wie ist eure meinung dazu?

.



Also Software für 64bit PC könntens eigentlich Patentschutz zulassen.

Meine das freie Software für 32bit PC weiter sinnvoll ist und jede 32bit Software auch frei bleiben sollte, wenn sie es bisher war.
Für Schüler und alle Hobby-Programmer werden 32bit sicher noch länger ausreichen.

Für Großrechenanlagen bzw. Power-User mit ihren 64bit-Computing wären Patente sicher vertretbar. Hat das Unternehmen seine Software nur für 64bit CPU hergestellt dann Patentschutz, gibts eine 32bit Version kein Schutz.

dann bin ich der (hoffentlich) erste, der sich ein Verfahren patentrechtlich sichern lässt, mit welchen man mit nur einem Mausklick bei einen 64 Bit Betriebssystem ein Programm starten lässt.

Soll nicht heißen, dass es nur sinnlose Patente gibt, aber in der Mehrheit der Fälle werden mit Patenten nicht die kl. Unternehmen, Entwickler, usw. gefördert, wofür es Patente eigentlich geben soll, sondern die Großkonzerne erweiteren ihre Claims :(

ROTFL. Und in 5-10 Jahren, wenn es nur 64 Bit Rechner gibt, sind wir alle die angesch....
Nein danke.
Ueberleg dir mal, was du da schreibst. 64 Bit ist in Kuerze auch am Desktop!

.


Patente sind nicht für die Ewigkeit.


Bis ich HomeUser 64bit Programme schreibe ist das Patent eh schon abgelaufen. (wenn überhaupt)

64bit Atlon ist eben sehr stark mit 32bit Programmen und alles in allem wäre die Regelung kein Nachteil.


Denke dann können die Patent-Konzerne mal zeigen was machbar ist.

die teilung "nur" für 64bit wirds nicht geben.

.



64bit Patent, is ne gut Idee und kann daher gar nicht wahr sein. :)

Sagts Leute, gehts euch noch gut????

64 Bit sind schon da. Wollt ihr Euch selber beschraenken?
Oder 64 Bit SW, die keinen Fortschrittsbalken hat, da dieser Patentiert ist, .....

Denkt mal ein bissl nach, 64 Bit sind nicht etwas, mit dem sich eure Nachkommen herumschlagen muessen sondern hier und heute aktuell!!!

gut, dann wird halt alles patentiert, das >64 bit ist :p

Problem sehe ich, dass sich grosse Firmen jeden Pipifax patentieren lassen und kleinere Firmen dadurch extrem eingeschränkt werden. Umverteilung zu den grossen -> geswegen NEIN DANKE!

Hab gestern am bairischen ein Interview mit John Warnock, einem der Gruender von Adobe gesehen.

Da meinte dieser, das Patente in den USA urspruenglich dazu dienen sollten, die kleinen Erfinder und Unternehmen vor den grossen schuetzen sollten. Mittlerweile hat sich dieser Gedanke wohl ad absurdum gefuerht.

Und es hindert Adobe auch nicht daran, selber massiv Patente anzumelden.

welches kleine unternehmen kann sich das leisten:

patente anzumelden ist nicht billig und firmen werden sich die benutzung sicher auch nicht schlecht bezahlen lassen.

tja, andererseits, hat man jetzt viel kapital zur verfügung sollte man jeden sch... patentieren lassen und dann alle zur kassa bitten.

der staat würde ein problem mit der geplanten bürgerkarte bekommen, sollten softwarepatente erlaubt werden, da die bürger karte vermutlich gegen zumindest 3 bereits angemeldete patente verstossen würde (asymmetrische verschlüsselung, id-karten, sichere signatur)

software patente helfen nur denen die schon genug haben, also dagegen!

Heute (23.09.)wird ja in Brüssel wieder darüber diskutiert; und morgen (24.09.) abgestimmt -> bin mal gespannt, was da rauskommt.

Europaparlament gibt reinen Softwarepatenten einen Korb

Das europäische Parlament hat sich nach heftigen Diskussionen für weit gehende Änderungen an der umstrittenen Richtlinie über die "Patentierbarkeit Computer-implementierter Erfindungen" ausgesprochen. In der Schlussabstimmung am heutigen Mittwoch in Straßburg votierten 364 Abgeordnete für deutliche Revisionen an dem Konstrukt und nur 153 dagegen. Demnach sollen Geschäftsmethoden und Algorithmen keinen staatlichen Monopolschutz erhalten und patentierbare Erfindungen auch im Computerbereich durch einen Bezug auf die Technik und die hinter ihr stehenden "Naturkräfte" eingegrenzt werden. Auch der Interoperabilitätsartikel 6a, nach dem Konvertierungsmethoden für den Datenaustausch zwischen Computersystemen keinen Verstoß gegen ein Patent darstellen, wurde entgegen entsprechenden Vorschlägen nicht gestrichen. Schutzansprüche auf reine Programme, die in einen Computer oder ein Netzwerk geladen werden, soll es nicht geben.

http://heise.de/newsticker/data/jk-24.09.03-000/