WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   wiedermal ein schwerer windows bug (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=108426)

spunz 11.09.2003 01:12

wiedermal ein schwerer windows bug
 
http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

der nächste wurm kommt bestimmt :rolleyes:

maXTC 11.09.2003 01:52

gibt's auf der windowsupdate seite auch schon... die sollte man 3x täglich besuchen ;)

Dr. Acula 11.09.2003 08:13

ist das forum vielleicht auch betroffen?
einiges von früher funkt jetzt nimma so

cRyoTaNK 11.09.2003 10:31

Microsoft sollte gleich die Update-URL als Startseite im IE anlegen.
Die meisten ONU´s wissen zuerst nicht wie´s die ändern und sind für´s
erste automatisch mit Patches versorgt.

maxb 13.09.2003 01:11

Re: wiedermal ein schwerer windows bug
 
dazu fällt mir nur das hier ein ;)

spunz 17.09.2003 12:58

http://www.heise.de/newsticker/data/dab-17.09.03-003/

schon ist der nächste wurm da, derzeit nur für w2k eng sp2 und sp4.

renew 17.09.2003 13:28

Zitat:

Original geschrieben von spunz
http://www.heise.de/newsticker/data/dab-17.09.03-003/

schon ist der nächste wurm da, derzeit nur für w2k eng sp2 und sp4.

stimmt nicht! ;)

Is das gleiche was du gepostet hast.

Brauchst dir nur die Nummer vom KB-Artikel anschaun, der im Namen des Patches vorkommt.
Der Patch den du im ersten Posting angegeben hast, hat die gleiche KB-Nummer wie die Patches die von heise aus verlinkt sind --> is der gleiche Bug.

PS: is scho installiert....

Tarjan 17.09.2003 13:28

Wie gut dass ich eine deutsches mit SP3 habe ;).

Auserdem noch eine Firewall und einen Virenscanner. Der hat auch den Lovescan abgeblockt.

maxb 17.09.2003 13:33

Zitat:

Original geschrieben von LLR
stimmt nicht! ;)

Is das gleiche was du gepostet hast.

Brauchst dir nur die Nummer vom KB-Artikel anschaun, der im Namen des Patches vorkommt.
Der Patch den du im ersten Posting angegeben hast, hat die gleiche KB-Nummer wie die Patches die von heise aus verlinkt sind --> is der gleiche Bug.

PS: is scho installiert....

naja, er hat wahrscheinlich gemeint, dass aufgrund dieser sicherheitslücke bestimmt jemand noch einen wurm basteln wird ...

...und jetzt ist er halt da ;)


aber was will man mehr, das sicherheitsupdate gibt's lange genug und jede noch so einfache SW firewall hilft gegen den wurm. nur das gschichtl mit den einwählprogrammen find' ich stoark :lol:

spunz 17.09.2003 13:40

den patch gibts ne woche, jetzt gibts aber nen wurm der ungepatchte systeme befällt. das werden wohl wieder tausende sein ;)

renew 17.09.2003 14:09

Zitat:

Original geschrieben von spunz
den patch gibts ne woche, jetzt gibts aber nen wurm der ungepatchte systeme befällt. das werden wohl wieder tausende sein ;)
aso, so meinst...

Stimmt auch wieder....

The_Lord_of_Midnight 18.09.2003 01:38

Zitat:

Original geschrieben von spunz
den patch gibts ne woche, jetzt gibts aber nen wurm der ungepatchte systeme befällt. das werden wohl wieder tausende sein ;)
tausende ? millionen und abermillionen !

enjoy2 18.09.2003 23:22

falls wer ActiveX aktiviert haben sollte, wieder ein Grund mehr, warum man dies nicht haben soll

http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.03-001/

The_Lord_of_Midnight 18.09.2003 23:51

also bei mir kommt er nicht durch, siehe attachment.

der netscape 7.1 hat den check gleich ignoriert und der ie 6.0 hätte ihn zwar ausgeführt, aber da hat vorher der norton antivirs 2003 inklusive nis 2003 die notbremse gezogen.

maxb 19.09.2003 00:03

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
also bei mir kommt er nicht durch, siehe attachment.

der netscape 7.1 hat den check gleich ignoriert und der ie 6.0 hätte ihn zwar ausgeführt, aber da hat vorher der norton antivirs 2003 inklusive nis 2003 die notbremse gezogen.


:ja:

wollt' ich auch gerade posten


NAV 2004

maXTC 19.09.2003 01:26

http://members.chello.at/maxxtc/script.jpg


alles nur panikmache, ein guter virenscanner ist vollkommend ausreichend :D

maXTC 19.09.2003 01:30

oder eine gute firewall :D

http://members.chello.at/maxxtc/script1.jpg

renew 19.09.2003 21:57

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
falls wer ActiveX aktiviert haben sollte, wieder ein Grund mehr, warum man dies nicht haben soll

http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.03-001/

man braucht ja nur einen gscheiten Browser. Dann brauch ich nicht mal den Virenscanner bzw. die Firewall bemühen.

enjoy2 20.09.2003 12:22

ähmm, ich verwende nur Opera ;)

das eine gute Firewall, bzw. Virenscanner solche Probleme erst gar nicht zulassen ist auch klar

aber wieviele Anwender haben keine Firewall, bzw. Virenscanner, bzw. keine aktuelle Virensignaturen?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag