Welche Graka für den Fs2004
 

Hallo, ich hab vor eine graka zu kaufen, denn bei meiner jetztigen sind alle texturen verschwommen, und das mit diesen heruntergeladenen texture-patches sind auch nur eine notlösung, denn die hauser, baume,... sind ebenfalls unscharf. welche relativ neue graka hat dieses problem nicht, und was für preise muss ich erwarten? danke für eure hilfe!

GF FX5600
 

Hallo eine Geforce FX 5600, kostet bei ebay ab €119,- die bringt schon was!! Finger weg von der FX 5200!! Oder eine ATI 9600 ab €139,-

Gruß CHRIS

FX-5600 besser als 'ne ATI 9600? Ups.....das ist mir allerdings auch neu - zumal sämtliche Tests und eigene Erfahrungen da 'ne ganz andere Sprache sprechen, z.B. der hier: 3D Karten Test

@Tobi14, bei 'ner ATI-9600PRO - aber bitte auf das PRO achten - !keine SE oder LE! - machste in dieser Preisklasse nichts verkehrt, wenn auch zur Zeit ATI noch so'n paar Probleme mit'm Treiber und dem FS-2004 hat ;)

Gruß Frogger

welche hat garantiert keine grafik prbleme im fs2004, darum gehts mir!

Das wird allerdings ein Problem werden ... das kann und wird dir wohl keiner garantieren können. Immerhin gelobt ATI ja in ihrer 'Knowledge Base' eine Beseitigung der Fehler mit dem FS-2004 im nächsten Treiberupdate.

Für scharfe Texturen gab's aber doch 'nen netten Eintrag in der fs9.cfg oder irre ich mich da? Naja, scharfe Texturen hab ich allerdings mit meiner ollen ATI 9700er von Haus aus.. siehe Bilder.

http://www.nick-net.de/bilder/fs1.jpg
http://www.nick-net.de/bilder/fs2.jpg

Gruß Frogger

@Tobi14
Wenn Du unter Optionen-Eistellungen-Anzeige-Hardware den Regler "Max.Strukturgröße global" auf Groß oder Sehr Groß stellst, sollte die die Anzeige besser werden, wenn nicht schon so eingestellt.

@frogger
Da bin ich ja gespannt, ob der Catalyst 3.8 was bringt! Wäre ja gut, gibt nämlich bei mir noch einige kleine Ungereimtheiten.

Gruß uban

Kleine Ungereimtheiten? Na aber nicht nur bei Dir, aber die Jungs von ATI werden den 3.8er Treiber schon schaukeln - wobei ich so langsam sauer über die Gammasache werde... den Bug schleppen die schon 'ne ganze Zeit mit. ;)

btw: Hatte eben im Posting noch'n Bild vergessen - Tobi wollte ja scharfe Bäume und Häuser sehen. Das ist aber nun auch das letzte Picture .... versprochen ;)

http://www.nick-net.de/bilder/fs3.jpg

Gruß Frogger

UPS - Doppelposting - löschen klappt nicht.Sorry.

Hi !

Tja also wenn Du BESTE Grafikqualität (FSAA & AF) haben willst und 1600x1200 oder höhere Auflösung, dann käme eigentlich nur eine ATI 9800PRO oder NVIDIA FX5900 in Frage.

Ich habe mittlerweile festgestellt, das eine GF4 TI4200 - 128MB RAM unter bestimmten Wettereinstellungen mit 1600x1200 total überfordert ist (kein FSAA & AF).
Bei schönem Wetter schafft sie es mit viell. 10% Leistungseinbruch (1600x1200) im Gegensatz zu 1280x1024er Auflösung.
Nur bei Regen und schlechter Sicht/Gewitter ist Essig mit GF4.
Die Karte bricht in 1600er Auflösung im Gegensatz zu 1280er um mind. 50% ein (ebenfalls ohne FSAA & AF). :rolleyes:
FSAA & AF ist bei der GF4 ziemlich schlecht.

Kommt halt auf die Auflösung an die Du verwenden möchtest.
Ich hätte zum ATI Chip geraten, aber die hat ja noch einige Darstellungsprobleme :(
Oder hat hier ein Radeon Besitzer eine zufriedenstellende Lösung gefunden ?

Gruß
Jochen

Was verstehst Du denn unter Darstellungsproblem mit Radeon Karten?
Bringen wir doch mal ein klein wenig Licht in die Sache...

Folgende Fehler sind mir mit dem aktuellen 3.7er Treiber aufgefallen:

- beim Laden des FS-2004 zuckt ab und zu das Introbild (DC-3)
- Wenn das Programm geladen wurde und man betätigt im Flug die 'ALT'-Taste zuckt die Menüleiste, das erste ausgewählte Pulldownmenü bleibt ein paar Sekunden stehen.

- Beim Scrollen vom Text im Kniebrett wird die Schrift zernagelt

- je nach Auflösung (z.B. 1280*1024/32) flimmern einige Texturen die sich in einiger Entfernung befinden (hatte ich allerdings auch mit meiner Nvidia)

Fällt sonst noch jemandem was ein oder auf?

Die eigtl. Darstellung im Fs-2004 ist aber erste Sahne - gestochen scharf und mit erstklassigem Antialiasing. Ich habe den Wechsel von Nvidia nach ATI auf alle Fälle nicht bereut - wobei ich mir die ATI 9700 hauptsächlich für die Darstellung in IL-2/ForgottenBattles zugelegt habe.. und da ist's echt der Hammer - ein Unterschied wie Tag und Nacht und vor allen Dingen ohne Probleme.

btw: @Uban, die Ortschaft im Hintergund beim DC-3 Bild soll Meerbusch sein. *lol* :)

Gruß Frogger

@Frogger, hatte auch schon mal versucht,meine Straße und Haus zu finden, aber ist wohl nichts, und der kleine See bei uns ist auch nicht da;)

Meine Grafikprobleme sind nicht so schwerwiegend. Die Wolken sehen manchmal wie durchgeschnitten aus, bzw. so Linien vertikal, ist aber nur vereinzelt.Dann sehen bei mir die Landescheinwerfer nicht so aus wie im FS 2002. Das Thema hatte ich aber schon unter "Anfänger" und liegt wohl nicht an der Grafikkarte. Insgesamt ist die Grafik ansonsten gut. Und das immerhin mit einer einfachen Radeon 9000.

uban

Hab grade was interessantes gelesen und dachte es könnte zur der Threadüberschrift passen: http://www.heise.de/newsticker/data/ad-13.09.03-004/

Gruß Frogger

Guten Morgen !

Frogger danke für den Link. Nach dieser Veröffentlichung kann man eigentlich nur jedem, der sich eine neue Grafikkarte kaufen möchte, von einer GForce FX abraten !

Meine nächste Karte wird auf jeden Fall eine RADEON !

Gruß
Jochen

Hy,

fliege zur Zeit noch auf nem ziemlich alten System, deshalb wollte ich mir ein neues kaufen. Deshalb habe ich mir mal bei Atelco.de virtuell nen PC zusammengestellt, mit einer Graka namens "Xelo Radeon 9600Pro". Ist das dasselbe wie die ATI 9600Pro?

Ach ja: Was dürfte die so kosten? Dort ist sie mit 199Euro angegeben, aber nachdem was ich jetzt so gelesen habe, scheint mir das ein wenig teuer, oder täusche ich mich da?

@Lars: Schau mal hier - das bringt so'n klein wenig Ordnung ins 9600Pro Chaos - 3DCenter-Forum

Zum Preis.... billiger geht immer - hier in Düsseldorf werden die 9600er Pro's zur Zeit für Pi mal Daumen 160-170 verscherbelt, bei Ebay kommst'e noch günstiger an das Ding ... ob das allerdings auch den evtl. Ärger rechtfertigt muss jeder für sich entscheiden. Atelco ist auf alle Fälle recht kulant wenn was mit der Karte nicht stimmen sollte...oder dir nach'n paar Tagen der Lüfter auf den Senkel geht ;)

Gruß Frogger

ich häng´mich mal ran mit ´ner Frage bzgl. GraKa für FS2004:
Ich könnte vom Freund ganz billig ne Radeon 9200 Vivo bekommen. Ist die besser als meine GF3-200Ti oder sollte ich vielleicht doch lieber noch ´n paar Euro drauflegen für ´ne 9500 oder 9600 PRO?
Ist der Unteschied 9500 Pro <-> 9200 Vivo deutlich oder zu vernachlässigen?

Gruß
Mike

Vergiss es, eine 9200 kann man nicht mit 'ner 9500Pro vergleichen - ist wie Piper J3 gegen Piper PA-18 125 SuperCub. :D
Die 9500Pro/9600Pro (auf Pro achten!) ist eindeutig die bessere Wahl - leider auch etwas teurer. Aber laß Dir keine LE oder SE-Version andrehen.

Gruß Frogger

@Frogger

Und was ist dann meine GF3Ti200 ???

Mike

Na auch 'ne J3... aber evtl. mit 'nem platten Reifen. :D
Aber wenn die 9200er von 'nem Freund ist, läßt er Dich doch mit Sicherheit mal die Karte testen - oder?

Gruß Frogger

Wenn Du eine 9500PRO bekommen kannst, ist diese einer 9600PRO auf jeden Fall vorzuziehen ! Die Ältere 9500PRO ist nämlich schneller.

Gruß
Jochen

danke, Frogger und Jochen!

Und was ist das mit den Darstellungsfehlern der Radeon´s?
Sind das nur die oben von Frogger genannten oder gibt´s da noch mehr Probleme?

Mike