WCM Forum - Das ist ein Flieger - war heute zu Besuch in EDDN

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)

- - Das ist ein Flieger - war heute zu Besuch in EDDN (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=107462)

Das ist ein Flieger - war heute zu Besuch in EDDN

Und nun zur Auflösung, was ist das???

Würde auf eine B777 tippen.:)

Zitat:

Original geschrieben von Bohlair
Würde auf eine B777 tippen.:)

Na, soweit war ich auch.

Aber es soll die Meljet 777V2 sein. Fragt sich nur, wozu benötigt man so eine Kabine?

... das mit der virtuellen Passagierkabinenbastelei.

Da lob ich mir POSKY, auch in der neuen 747-300 keine performencefressende Kabine. Die braucht auch kein Mensch...

mfg
Sven

Sehr schön.

Aber jetzt frage ich mal ganz provokativ: was soll das? Gerade die Großeisenfliegerfraktion hier im Forum predigt doch seit Jahren, dass tolle Außenansichten, Innenansichten und sonstiger Detailschnickschnack unerwünscht sind, da völlig überflüssig für's "Fliegen", außerdem Frameratekiller, und der Flusi verkommt zum Screenshotgenerator...

Irgendwie versteh' ich das nicht ganz... ;)

Horst

Ich habe lieber ein anständiges und funktionierendes Panel als solch eine Kabine.
Und wenn es dann noch so unverscämt auf die Frames geht, ist der Sinn doch völlig unklar!

Wie schreibt Marc immer so schön "Screenshot-Simulator"...

@EDDN: Das ist jetzt keine Kritik an deinen Pics, die sehr schön geworden sind!

Also ich denke mal folgendes:

Wir flusianer fliegen auch im reelen sehr gerne, oder? Sonst würde es ja nicht seiten wie Airliners.net o.ä. geben. Es ist schon was tolles wenn man in der Kabine sitzt, vieleicht noch hinterm Flügel und man sieht die Klappen bei der Landung. Wer von uns fliegt im wirklichen leben nur im Cockpit mit, als Paxe??? Ausser Piloten!!!

Für mich gehört eine virtuelle Kabine oder wenigstens eine simple Wingview einfach dazu um mir dieses Flair zu geben. Mal ehrlich, die VC von Meljet ruckelt fast nicht und sieht trotzdem hip aus. Natürlich gibts auch solche wie Aerodesigns A 340 wo alles abstürzt, da sollte es schon die Option auf nur wingviews oder volles VC oder nichts geben.

Regards.

-SUNKING-

Also ich antworte 'mal andersherum...

... weil ich im wirklichen Leben immer nur in der Kabine sitze, habe ich im virtuellen FS leben dafür absolut keinen Bedarf.

Da will ich eben deshalb nur ganz vorne links sitzen.

Wie sind die Lavatories?

Funktioniert die Spülung?:cool:

@ CarstenB
Na klar funzt die :D

@ Sunking
Wir haben ja die gleiche Homebase - nett

Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß es natürlich in erster Linie auf die reine Fliegerei (Cockpit-Umsetzung, Realismus, Funktionen bzw. Flugverhalten angkommt).

Ich installiere mir nur Flieger die auch fliegerisch gut sind und die o.g. Kriterien erfüllen.

Flieger nur für Screens kommen mir nicht auf die Platte, außer nur für einen ganz speziellen Zweck.

Die MelJet 777 ist einer der besten Boeings bezüglich Model (visuell) überhaupt.
Cockpit und Flugverhalten lassen sich wunderbar separat ergänzen (PSS777...).
Die Cabine frist keine Performance solange man sie nicht betritt (zumindest bei mir).
Ich wollte die Screens posten um mal zu zeigen, was sich inzwischen auch im "Inneren" getan hat.
Bei diesem Flieger sind die Texturen allerdings wirklich fotoreal - was sich auch deutlich beim Außenmodel zeigt.
Die FPS im inneren sind allerdings niedriger als bei anderen Cabinen, da auch hier hochauflösenden Texturen verwendet wurden (bei mir so um die 14)

Wenn ein Flieger sich nicht negativ auf die Performance auswirkt und auch ein gutes Cockpit mit ansprechendem Flugverhalten hat, was spricht gegen ihn?

Von außen ist der Jet auch wunderbar zu betrachten, und man kann sich mal eins der besten Triebwerke (3d simuliert) aus der nähe anschauen).

Mit "Active Camera" hat man auch noch die Möglichkeit vor dem Flug den obligatorischen Außencheck zu machen :D

Der Flieger ist übrigens nagelneu.