microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

http://derstandard.at/standard.asp?id=1396189

und der wurm ist schuld :D

aber obs SCO schon die lizenzkosten gezahlt haben, pro server sinds ja 5000$ oder so, wenn ich mich recht erinnere :lol:

:lol:

Vielleicht solltens gleich auf Dauer Linux verwenden..? :rolleyes:

Re: microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

Das ist schon seit einigen Tagen bekannt.

Microsoft betreibt aber auch ihre eigenen Linux Server:
http://uptime.netcraft.com/up/hosted...,65.55.255.255 ;)

Re: microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

ms hat sogar als erster eine lizenzvereinabrung mit sco getroffen.

Re: Re: microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

ja, und bisher als einziger :D

wäre taktisch ein schwerer fehler wenn sie die paar euro nicht zahlen würden ! denn was kann ms besseres passieren, als das bei jeder linux-cd ordentlich abkassiert wird ? so könnten sie den wichtigsten und gefährlichsten konkurrenten für die schöne neue weltordnung äh windows-zukunft beseitigen.

eins ist klar: wenn ms an unix-patente herankommen kann, werden sie ebenso gnadenlos abkassieren. ich könnte mir gut vorstellen, daß sie das mit aller macht und mit allen mitteln versuchen werden. wenn sie nicht schon längst eifrig daran arbeiten.

man stelle sich nur vor was passieren kann, wenn sco eingeht und ms zugreift. was wäre naheliegender als daß sie den unseligen unix-lizenzkurs weiterführen würden ? unter umständen noch mit wesentlich härteren bandagen ?

Re: Re: Re: microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

Nicht ganz: http://www.perlguy.net/sco.html ;)

Re: Re: Re: Re: microsoft.com läuft (?wieder mal?) auf linux
 

:lol:

naja, aber vor einem prozess gegen ibm sollte sogar M$ zurückschrecken, die dürften nämlich finanziell in einer ähnlichen klasse spielen ;)

bei prozessen kommt es aber nicht nur auf das geld an. denn irgendwie gibt es auch noch richter, die irgendwie entscheidungen treffen. nicht, daß der ausgang vorhersehbar wäre. aber so einfach würde ich es mir auch nicht machen, daß ich immer den mit dem meisten geld als gewinner hinstelle. vor allem in den usa, mit ihren horrenden schadenersatzforderungen, kann das selbst solche riesigen konzerne schwer anschlagen.

bei m$ ist es einfach. die haben ein monopol und erhöhen einfach die preise für ihr office und windows. bzw. kassieren in zukunft jedes jahr ab. wenn das immer noch zuwenig ist, dann halt jedes monat. oder jeden tag. oder bei jedem start des programms. oder bei jedem klick. was weiß ich.

ibm ist zwar auch groß, aber die können nicht so einfach stufenlos ihre preise hinauffahren. denn die würde ich nicht als monopol bezeichnen, auch wenn sie sicher verdammt viel einfluss und gewicht haben.

hm, es geht aber einfach ums prinzip...
die sco hat keinerlei beweise, dass auch nur irgendwas verletzt wird, also wird auch nix gezahlt ;)
P.S.: und außerdem glaube ich, dass ibm den laden in kurzer zeit einfach aufkauft und dann schließt :p

ich kann nur für uns alle hoffen, daß wirklich ibm die sco kauft und nicht zb. ms. das wäre fatal...