WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Spiele Betriebssystem (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=105898)

hurt 18.08.2003 11:22

Spiele Betriebssystem
 
hallo

ich suche fuer folgenden rechner das beste betriebssystem fuer spiele...

P4 2.6GHz FSB800
ATI Radeon 9800 Pro
2 x 256 = 512MB DDR400
120 GB HDD
i865PE Mainboard

was schlagt ihr vor

Windows XP oder Windows 2000?

danke
hurt

LouCypher 18.08.2003 11:27

xp

wien2 18.08.2003 11:58

ich würde (wenn du anspruchsvolle Spiele hast) eine 2 partition,
jeweils xp, nur fürs spielen machen wo nix installiert ist wast nicht brauchst (hauptspeicher, cpu auslastung)
wennst nicht online spielst ohne firewall, virusprog etc

axors 18.08.2003 15:59

Ich hab mit XP bis auf ein paar Ausnahmen (Spiele die über 3 Jahre alt sind) noch keine Probleme gehabt.

Mein Cousine kann mit XP nur ein Spiel starten und zwar Warcraft 3, auf 2000 kann er alles.

2000 is ja normalerweise nicht wirklich ein Spielewindows, da es auf NT-Technologie basiert.

snowman 18.08.2003 19:22

Zitat:

Original geschrieben von axors
2000 is ja normalerweise nicht wirklich ein Spielewindows, da es auf NT-Technologie basiert.
na und auf was basiert XP?

gruss,
snowman

Dranul 18.08.2003 19:33

Win XP is zwar auch nur ein erweitertes Win2000, aber zum spielen ist es besser geeignet.

Lord Frederik 18.08.2003 20:03

1.parti xp
2.parti w98 se

fredf 18.08.2003 20:23

98SE da bei den kommenden Games 512MB schon relativ wenig werden und XP doch einen Gutteil davon für sich in Anspruch nimmt.
Fürs Arbeiten win2k auf der zweiten Partition

hurt 19.08.2003 09:25

@LordFrederik

zuerst Win98, dann WindowsXP installieren, oder?

aber das Win98 ist ja wieder so fehleranfaellig...

wien2 19.08.2003 10:38

wennst eine reine spielekonfiguration machst solltest mit 98se keine probleme haben, aber es macht imho nur für nicht mehr ganz aktuelle spiele sinn
unter w2000 läuft bei mir eigentlich jedes spiel, trotzdem würde ich eine xp spiele-partition bevorzugen, bei mir ist die speicherbelastung bei xp jungfräulich unter 80MB

ruffy_mike 19.08.2003 10:43

Kann 98SE überhaupt soviel RAM sinnvol verwalten? Vor allem dann > 512 MB ?

schichtleiter 19.08.2003 18:12

winxp pro

Gothic 19.08.2003 18:23

-
 
Warum XP pro und nicht Home?

mfg GOTHIC

Lauda Air 19.08.2003 18:27

Für Spiele nehme ich immer noch Windows 98SE.
Das ist einfach das Beste! Ich hab den FS2002 auf XP und 98 getestet. Beim 98er war er viel schneller.

schichtleiter 19.08.2003 18:45

Re: -
 
Zitat:

Original geschrieben von Gothic
Warum XP pro und nicht Home?

mfg GOTHIC

wiel home keine anständige userverwaltung hat und überhaupt ein kastriertes OS ist.

Lord Frederik 19.08.2003 19:45

Zitat:

Original geschrieben von hurt
@LordFrederik

zuerst Win98, dann WindowsXP installieren, oder?

aber das Win98 ist ja wieder so fehleranfaellig...

ja, alles fix und ferig installieren - dann ghost oder anderes image tool und schwuppdiewupp sicherung anlegen. bei bröseln ist binnen ca. 5 minuten alles wieder da. wüsste garnicht bei meinen zig testinstallationen wie es ohne imageproggie überhaupt je gegangen ist.;)

Lord Frederik 19.08.2003 19:46

Zitat:

Original geschrieben von ruffy_mike
Kann 98SE überhaupt soviel RAM sinnvol verwalten? Vor allem dann > 512 MB ?

jein www.pqtuning.de


Mehr als 512 MB Arbeitspeicher nutzen
Angeblich soll es Leute geben die mehr als 512 MB Arbeitsspeicher in der Platine stecken haben.Hierbei kann es zu einen eklatanten Leistungseinbuße kommen weil der 32-Bit-Protected Cachetreiber (VCACHE) nur auf diese Größe ausgelegt ist. Abhilfe schafft ein Eintrag in der System.ini unter den Eintrag
[Vcache]

MaxFileCache= 512000

Durch diese Maßnahme wird der Laufwerkscache begrenzt, was die Probleme bei der Adressierung behebt.

FendiMan 19.08.2003 19:57

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik
[Vcache]

MaxFileCache= 512000

Durch diese Maßnahme wird der Laufwerkscache begrenzt, was die Probleme bei der Adressierung behebt.

Der genaue Eintrag wäre:
524288
siehe auch:
http://support.microsoft.com/default...%3Bde%3BD43699

Lord Frederik 19.08.2003 20:11

hast recht ist aber ihmo wurscht. :)

Goldeneye 20.08.2003 13:57

win98 + win2000
 
also ich verwende win98 (für spiele) + win2000 (fürs arbeiten) im dualboot.....
funktioniert einwandfrei und auch meine älteren spiele laufen unter win98 problemlos.
wie es mit neueren spielen bzw. mit dem arbeitsspeicher ausschaut muß ich direkt mal testen.....

Dr. Cyber 20.08.2003 14:40

Win 98SE für Spiele OK
 
Trage mich selbst - ungern - mit dem Gedanken, langsam auf XP umzusteigen, da sich gerne Anwendungen aufhängen.

Andererseits spiele ich seit Jahren relativ intensiv unter Win98SE und hatte im allgemeinen bislang keinerlei Probleme. Spielabstürze und sonstige Probleme lagen im Bereich der Spiele selbst und nicht bei Win.

Kann also Win98SE bezüglich Tauglichkeit als Spielebasis nichts nachsagen.

Halte es daher mit dem verehrten Lord Frederik!

gms76 20.08.2003 16:43

Mein Win98SE ist sehr stabil. Stürtzt eigentlich nie ab. Ausserdem viel sicherer als WinXP und Win2k, weil Blaster hat bei mir keine Chance :p

hurt 20.08.2003 20:22

ok, werde fuer spiele win98se und zum arbeiten winXP pro installieren

ist eine 120GB platte

wenn ich zuerst win98se raufspielen muss wie mach ich das mit dem partitionieren - mit der win98 startdisk ist das bissi muehsam, oder? also mit FDISK.

koennte mir da wer eine genaue beschreibung geben?

danke
hurt


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:06 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag