hat wer von euch noch ein zimmer für einen L-M aus DTL?
warum:

Internet droht "Sendezeitbegrenzung"

Dem Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend soll ein Diskussionspapier vorliegen, in dem durch Änderung des Jugendschutzgesetzes der Schutz von Jugendlichen und Kindern vor ungeeigneten Inhalten auch auf das Internet ausgeweitet wird. Dies geht aus einem Bericht von MCV, einem Magazin für den Computer- und Videospielehandel, hervor. Die Folge einer solche Gesetzesänderung: Ähnlich wie beim Fernsehen dürften im Internet für Kinder und Jugendliche nicht geeignete Inhalte nur noch zu bestimmten Zeiten (beispielsweise von 24 bis 6 Uhr) verbreitet werden. Und selbst für an sich unbedenkliche Inhalte soll nach dem Willen der Initiatoren des Diskussionspapiers gelten, dass sie zu einer als "Jugendschutzprogramm" bezeichneten Filtersoftware kompatibel sein müssen. Diese Bestimmungen, träten sie denn in Kraft, könnten im Extremfall zum Ende des Web in seiner heutigen Form führen – zumindest innerhalb Deutschlands.

Auch für die Hersteller und Händler von Computerspielen soll sich die Lage dramatisch ändern: So sei ein Gesetz in Vorbereitung, das es unter Strafe stellt, Kindern Spiele "zugänglich" zu machen, die für ihr Alter nicht vorgesehen sind. Kritiker befürchten nun, dass selbst das Betrachten eines von einem Dritten genutzten Videospiels als "Zugänglichmachung" gewertet werden könne. Dies hätte wiederum zur Folge, dass auf einer frei zugänglichen Verkaufsfläche nur Titel ohne Altersbeschränkung vorgeführt werden könnten. Auch Publikumsmessen wären von diesen Einschränkungen wohl betroffen. Da in dem Papier generell von "Bildschirmgeräten" die Rede sein soll, müssten zudem selbst Spielprogramme auf dem Handy künftig auf ihre jugendschutzrechtlichen Inhalte geprüft und für Altersklassen freigegeben werden.

Gegenüber heise online erklärte eine Sprecherin des Bundesfamilienminsteriums, dass tatsächlich an einer Novellierung der Jugendschutzgesetze noch in der laufenden Legislaturperiode gearbeitet wird. So sollen das Gesetz zum Schutz der Jugend in der Öffentlichkeit (JÖSchG) und das Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften und Medieninhalte (GjS) in einem Gesetz zusammengefasst und an die technischen Entwicklungen der vergangenen Jahre angepasst werden. Neben dem Bundesministerium seien an der Novellierung auch die Bundesländer und mehrere Verbände beteiligt. Einen konkreten Gesetzesvorschlag gebe es aber noch nicht, da derzeit noch alle Gefährdungstatbestände einzeln überprüft würden. Allerdings wolle man auch nicht ausschließen, dass man sich auf Normen einigen könnte, die die von MCV genannten Einschränkungen enthalten – genauere Angaben könnten zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht gemacht werden, erklärte die Ministeriums-Sprecherin. (nij/c't)

von HEISE



------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

MUAHAHAHAHAHA!!! typisch deutschland

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

*ROOFL*
Bleib bloss weg von mir, gach is des Ansteckend.. :D :D

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

Wer soll das überwachen ? kommt da der Detektiv Nick Knatterton oder was und schaut ob das Kind schon alt genug ist für das Spiel??? oder müßen Eltern die mehrere Kinder haben die jüngeren Kinder wegsperren??? sollte das Gesetz bei den Mamelad....... durchgehen so beweisen sie doch nur, die müßen alles unter Kontrolle haben und als nächstes kommt dann noch die Eltern dürfen nur mehr Sex haben von ???? bis ?????

diesen arsch [D[H]UAÄ! CENSORED] sesselpupsern fällt da schon was ein.... aber sie werdens (hoffentlich) ned durchdrücken können....

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

[Dieser Beitrag wurde von DarkDevourer[L-M] am 14. Dezember 2000 editiert.]

achtung burschen!
nachdem wir ösis schon immer die "besseren" deutschen waren kanns leicht passieren, daß irgend ein unterbeschäftigter parlamentarier die idee aufschnappt, ein schäuferl nachlegt und uns dann mit dem völlig überzogenen endprodukt zwangsbeglückt. das wär dann wohl auch das ende vom geizhals-forum mit ihren *piep*ern :-)

mfg
zzr1210

Mein Gott ist das lächerlich. Wo bleibt da die Presse/Meinungsfreiheit wenn man nicht mehr ins Internet darf?
Das mit den Spielen ist ja jetzt schon total lächerlich aber sowie sie das vorhaben - IDIOTISCH!!!!!!

Hoffentlich kommen sie in Österreich nicht so schnell auf so eine bescheuerte Idee.

ned frech werden.

hoff ich auch, aber wer weiss... *angst*

So etwas kann man doch niemals im Leben technisch umsetzen. Da spinnen die lieben nichtsahnenden Politiker und möchtegern Sachverständigen wieder herum, weil ihnen fad ist.

@Moose:
pressefreiheit???????????? gibts bei uns schon lang nicht mehr..... genauso wie im grundgesetz stehen würd "Zensur findet nicht statt" aha...... klar, vor allem findet sie nicht statt ;)


aber mir is des wurscht:
i ziag dann zu eich obi!

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

Die deutschen Politiker wissen anscheinend auch nicht was sie sonst mit dem Steuergeldern anfangen sollen.
Ich glaube allerdings kaum das sie damit Erfolg haben werden, einerseits wollen sie das die ganze Welt online geht, vonwegen Zukunftsgeschwafel...blablabla.. und auf der anderen Seite wollen sie damit scheinbar das Internet abschaffen. Wenn sie glauben das sich die Provider das gefallen lassen, ham sie sich getäuscht - schließlich braucht dann ja keiner mehr chello, wenn ich erst ab 24 Uhr was gscheites lesen kann, komm ich doch billiger mitm Telefon rein. Und bevor ich bis 24 Uhr warte werd ich warscheinlich doch lieber schlafen gehen.

Summa sumarum : Das Internet stirbt.

Bye Bastet

bei uns hat sowiso keiner chello.....

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

dafür habt ihr aber T-DSL :D

jo, mit aktiviertem interleaving... ping > 80ms zum 1. server....

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

soviel is in der nacht der ping von mir zu shotgun.spellen.nl.demon.net (q3f server in london)...

(für interessierte: am tag sinds zw. 100 und 500ms ping -> ich habe chello...)

Das sind nur Hirngespinnste von ein paar Idioten die selbst noch nie im Internet eine Surf-Runde gedreht haben!Wenn man nicht einmal im Stande ist Kinderporno oder Nazipropaganda zu unterdrücken dann kann man sich vorstellen welchen Wert solche Meldungen haben.http://www.r-c-t.de/pics/smilies/arsch.gif

mfg

------------------
MB

naja senf ich auch wieder mal dazu:
nachdem das i-net eine eigendynamik entwickelt hat, wirds imho auch nicht davon betroffen werden können. was produkte für den pc betrifft aber sehr wohl. es ist ja schon gepostet worden, trotzdem ist im i-net die presse- und die meinungsfreiheit derart international, daß man nur mit diktatorischen maßnahmen national etwas anstellen könnte! das ist aber im z.b. europäischen raum kaum machbar, da spielen keine menschen mehr mit. den sogenannten sachverständigen ist, so wie meine vorposter schon schrieben, nicht nur fad, nein sie müssen ja ihre daseinsberechtigung demonstrieren, und nichts ist leichter als daß, um unser geld. das gleiche gilt auch für politiker! :D

die diskussion um dieses thema find ich als sehr wichtig, da ja verantwortlichen die gelegenheit gegeben wird, wie die öffentliche meinung darüber denkt. sachlichkeit, nur keine emotionen, über dieses thema ist angesagt ;)

------------------
mfg karl s'glühlamperl
------------------

Drehn ma des Angebot um =) Ich hab noch ein Gästezimmer frei :)
DHUAÄÄÄ !!!!

Habe einen interessanten Text gefunden!
Das Ende der Anonymität bei Handy, Festnetz und Internet

Während die EU noch mit dem Finger auf ECHELON zeigt und sogar eigene Verteidigungs-Minister zu diesem Thema Rede und Antwort stehen müssen, arbeitet der Rat der Innen- und Justiz-Minister der EU mit ENFOPOL bereits seit 1998 am hauseigenen Überwachungs-Moloch. Mit zweifelhaften Methoden (Einbringung der Anträge am Freitag nachmittag) versucht man ENFOPOL am EU-Parlament vorbeizuschleusen, wo auch durchaus kritische Geister sitzen. So hat beispielsweise Luxemburg vehement dagegen votiert.

Neben der ethischen Fragwürdigkeit kommen auch noch andere, mehr als berechtigte Einwände ans Tageslicht. Tragen die Kommunikationsnetzbetreiber - wie in ENFOPOL geplant – die Kosten für die Abhöreinrichtungen selbst, und geben sie an die Kunden weiter, müssen letztere für ihre eigene Überwachung zahlen. Kann der Kommunikationsnetzbetreiber aber jede Verschlüsselung umgehen, kann er wiederum keinen sicheren e-commerce anbieten. Somit würde ENFOPOL den sicheren Handel im Internet massiv unterlaufen und jedes Vertrauen der Konsumenten torpedieren.

Der größte Streitpunkt ist Paragraf 18. Dort steht, dass jeder EU-Staat seine Bürger ohne Gerichtsbeschluss in anderen EU-Ländern abhören darf. Erst nach 12 (!) Tagen muss das Aufenthaltsland verständigt werden. Ist das Aufenthaltsland danach gegen die Abhöraktion, kann es die Verwendungs-Bedingungen des Abhör-Materials bestimmen, um das Wissen „rückgängig“ zu machen – was nach einem üblen April-Scherz klingt.

Das „European Telecommunications Standards Institute“ (ETSI) erstellt die Überwachungsstandards: http://www.ETSI.org noch mehr unter folgender Sites http://wirtschaft.aon.at/cashtips/3_c_190_7338.html
mfg.635csi

Ich würde trotzdem aufpassen ...

Die Rechtschreibreform haben wir auch auf's Aug gedrückt bekommen, obwohl sich unzählige namhafte Literaten und Zeitschriften gewehrt haben.

Technisch wäre es ja möglich, zumindest einen Teil der Information auf Webseiten (z.B. mit Hilfe von Schlüsselwörtern) in der genannten Zeit herauszufiltern. Allerdings schaut es dann bei Chats, ftp, mail etc. schon wieder ganz anders aus ... geht nicht, und das ist auch gut so.

Mich giftet nur, daß diese Leute für so eine (sorry) Hirnwixerei auch noch Geld bekommen.

So, nur ned unterkriegen lassen und immer die Ohren steif halten: es grüßt mig