Welcher Prozessor bietet die meisten Frames im FS2004 ?
 

Hallo !

Da ich meine PMDG 737 im FS2004 mit meinem AMD 1800 XP vergessen kann ( 6-7 Frames in Dresden ) und mit keiner Einstellung mehr Frames erzielen kann, habe ich meine Entscheidung getroffen:

Ein neuer PC muss her.

Dies war eigentlich bei jeder FS-Version der Fall, dachte nur, dass dies diesmal nicht von Nöten sei....

Nun habe ich zur Auswahl:
Pentium 4 mit 2,66 GHZ und 512 MB RAM

oder

AMD Athlon 3000XP mit 512 MB RAM

Da der Prozessor das Entscheidende im FS ist, meine Frage:
Welcher Prozessor bringt mir wohl mehr Performance?

Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen:
ATI Radeon 9700

oder

GeForce5 FX5200

Oder könnt ihr eine andere Grafikkarte empfehlen ?

Danke für Eure Hilfe.

also ich hab jetzt schon ziemlich oft gehört, das die GeForce nich so toll ist und auch ne abgespeckte Version sein soll ( sowas wie die MX )
daher würd ich generell eher zur ATI tendieren. Besser wärs natürlich mit ner Radeon 9800. Die wird wahrscheinlich auch etwas günstiger wenn die 9900 kommt, die nich vieeel besser sein soll.
Prozessor würd ich eher den 3000XP nehmen, aber mit Performance von dem Pentium ding bin ich nich so bewissend. Aber auch Preismäßig her ist AMD ja meistens von Vorteilen.

Aber um den FS 2004 ruckelfrei zu kriegen muss glaub ich erst ein PC erfunden werden.. :heul:


gruß, fabi

schon mal "darüber" nachgedacht ?
 

Hi simmer,

der einfachste und billigste Weg wäre Dich von diesem AddOn zu trennen.
Ich will jetzt diese AddOns nicht mehr kommentieren; das habe ich in der Vergangenheit des öfteren getan.
:D
Aber es ist doch offensichtlich, wo der Haken ist.
Der FS2004 kann da nichts dafür; das sind die "tollen" Leistungen der AddOn - Fuzzies.
:D
... und die Lösung für dieses Problem ist doch offensichtlich !
... vielleicht kann man es so ausdrücken:
... wann kommt endlich QUALITÄT vor QUANTITÄT ???
:D
Rico (der die Meute schon wieder heulen hört)
aber da hilft ein :smoke: oder zwei :smoke:

@Fabi
Ich kann mit meinem System nicht klagen, jedoch gebe ich Rico recht, auch wenn ich mir deshalb nicht das Rauchen angewöhnen werde. ;)
Leider sind viele Addon´s nicht gerade auf Qualität optimiert. Unter Qualität verstehe ich auch die Performance.

schon mal drüber nachgedacht was die, wie nennt Kollege Rico oder wie du heißt, Add-on Fuzzis so alles in die Programme mit einbauen!? Das sind doch alles Sachen die IHR als User haben wollt! Immer mehr immer realistischer - und kosten darf es auch bloß nichts!

Was können denn die Designer und Programmierer dafür wenn ihr so alte Möhren habt.
Und noch mal überlegen was die Begriffe Qualität und Quantität bedeuten, gell ;)

Frank

Die Framerate in der 2D-Ansicht sollte eigentlich mit einem heute verfügbaren Compis kein allzu grosses Problem darstellen. Die größten Framerateneinbrüche verzeichnen die meisten doch in der Außenansicht. Und dass man tolle Flugzeuge erstellen kann, ohne dass die Performance in der Außenansicht stark darunter leidet, haben uns Posky oder auch Project Airbus gezeigt. Auch Meljet bitte nicht zu vergessen.

Mag sein, dass der Detailreichtum nicht an Payware heranreicht, aber wozu wird ein Außenmodell erstellt, dass nahezu jede Niete darstellt.

Das ist meines Erachtens völlig sinnlos. Somit sollte es eigentlich ein Leichtes für die Programmierer sein, Qualität zu erzeugen, die mit guter Performance im Einklang steht.


Heimo

Frames
 

Sagt mal Leute, wenn ihr den FS fliegt, wie fliegt ihr das Flugzeug ??
In der Beobachtersicht hinter der Maschine ??

Man sitzt doch im Cockpit !! Mich interessiert es nicht die Bohne, wie dir Frames in der Außenansicht sind. Ich will gute Frames in meinem Cockpit, denn nur da brauche ich sie auch !!

Und da habe ich in der 2D Sicht bei der PMDG nur 6-7 in Dresden und 13-15 in der Standartscenery . Das ist mir zu wenig, wenn ich daran denke, erst mal den ganzen Traffic und weitere Addons im FS2004 zu installieren....dann gehen die Frames noch weiter in den Keller.

Nun, meine Entscheidung ist gefallen, werde mir wohl morgen einen P4 mit 2,8 Ghz zulegen. Ich hoffe, das wird reichen......

Re: Frames
 

Hi !

Na da würde ich nicht hoffen, sondern einfach mal im Netz nachschauen ob es nicht Prozessorvergleiche speziell mit dem Flugsimulator gibt !
Denn den Prozessor sollte man nach der Anwendung kaufen, nicht nach Namen und Geschwindigkeit !

Es gibt Benchs, da hängt ein XP3000+ (Barton mit 2,167 GHz) einen P4 mit 3 GHz ab !

Gruß
Jochen

Prozessorvergleiche in Verbindung mit dem FS ? Wo hat es denn sowas mal gegeben ? Tut mir leid, hätte gerne solch einen Link, finde jedoch nichts dergleichen....

Stattdessen Prozessorvergleiche mit diversen indizierten Spielen, 3 D Shootern, etc...

Aber wo soll es denn was in Verbindung mit dem FS geben ?

Hi !

Tja das ist ne gute Frage :D
Ich meine SimHq.com hätte mal Tests durchgeführt, bin mir aber nicht sicher !

Ha !
Schon gefunden. Schau mal hier. http://www.simhq.com/_technology/technology_012a.html
Ist allerdings ein P4 mit 3,2 GHz und FSB800 vs. XP3200+ und FSB400.
Muß ich jetzt selbst mal lesen :)

Gruß
Jochen

Im übrigen die Grafikkarte kannste sparen !
FS2004 ist immer noch CPU limitiert !!!
Aber das wußten wir ja schon. Hätte mich auch gewundert, bei dem bisschen Grafik läuft ne GF 4 TI4200 ja noch nicht mal mit 50% Auslastung. Sind ja auch fast alles Texturen :D

Gruß
Jochen

performance
 

hi,

dachte auch immer, die grafikkarte wäre nicht so wichtig. dem ist nicht so. hatte ne ati9700pro, die dann den geist aufgegeben hat. mußte wieder meine alte gf3 einbauen. habe 10 frames verloren. dann die ati9800pro, hatte wieder plus 12 frames. der größte framekiller ist atc. jeder zusätzliche flieger kostet frames. seit ich online fliege, habe ich atc im flusi ganz abgeschaltet. hatte vorher soviel mühe und zeit reingehängt mit project ai. interessiert jetzt alles nicht mehr beim onlinefliegen. selbst wenn ich offline fliege, habe ich atc ausgeschaltet der frames wegen.

jetzt mal was zu den addon szenerien. ja, manche wissen, wie man frameschonend programmiert, manche nicht. beispiel: da hat einer eine wunderschöne freeware für linz geschrieben. wirklich schön anzuschauen mit vielen details. hab beim anflug grade noch 10 frames, mit der rausch szenerie 35 frames. positivbeispiel: ISD venice. wunderschöne detailreiche szenerie in gmax, im anflug auf die 04r 35 frames. ISD weiß, wie man framerateschonend programmiert. bei genua wußten sie es noch nicht. war auch nicht in gmax.

vielleicht noch ein nachschlag, warum ne gute grafikkarte bei mir so wichtig ist. ich fahre den flusi in 1920x1600 mit 32bit und 8x anisotropy. und da bringt ne gute grafikkarte eben doch was.

gruß
dieter

Re: performance
 

Hallo Dieter !

AA & AF sowie Auflösungen jenseits 1280x1024 außen vorgelassen ! Dann bringt ne FX5900 od. 9800Pro nicht viel.
Wenn Du natürlich AA & AF einschaltest und auch noch höhere Auflösungen wie 1600x1200 betreibst, zwingst Du jede Karte in die Knie !

Gruß
Jochen

aber nicht die ATI 9800 pro, dann erst sieht man, was sie wirklich leistet. für auflösungen wie 1280x1024 braucht man eine solche high end karte wirklich nicht, da kann sie ihre stärken gar nicht ausspielen.

@Jochen,
Nunja, aber die billigeren Versionen gehen viel früher zu Boden, zumindest wenn man den diversen Benchmarks glauben darf. :)

Gruß Heinz

Hallo !

Dieter deswegen hast Du ja auch die Power Karte in deinem Rechner :D

Gruß
Jochen

Hallo Heinz !

Natürlich ! Wenn man eine GF4 MX nimmt fängt die schon an zu schwitzen sobald sie nur 1024x768 hört :D

Gruß
Jochen