FS2004 und Antialisasing
 

Der Hinweis unter dem Thema "Wieviel Frames habt ihr im FS2004?" auf die Seite http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=9230 mit dem Aspekt "Antialiasing" war zumindest für mich Gold wert: Bei mir schwankten die FPS sehr stark (z.B. zw. 15 und 35, im Mittel ca. 20(schwer zu schätzen)). Schalte ich Antialiasing im FS2004 aus und von "außen" direkt auf der Grafikkarte ein (2xAA), erhalte ich konstant 34FPS!!! Nur jetzt habe ich das Problem, dass im Vollbildmodus das Kneeboard, einige Menüs und die Menüleiste nicht oder fehlerhaft dargestellt werden. Hat jemand hierzu eine Lösungsidee???

Gruß
Andreas

P.S.: Mein System: XP2400, GeForce 4 4200Ti

Joh, schalte mindestens 4xAA ein und schon geht es.

Stimmt! Danke!
(Muss man nicht verstehen, oder?)

Gruß
Andreas

Philosophia nvidia...

Hi !

4XAA hat aber auch den Nachteil, das deine Framerate weiter in den Keller geht. Nochmals so ca. 25% ! Gerade bei der TI 4200 !
Die GF 4 ist mit 4x AA gnadenlos überfordert !

Gruß
Provider

Nö! Bis jetzt habe ich maximal einen "Einbruch" von 10% feststellen können. Überrascht mich aber selbst. Liegt vielleicht an den beiden von mir ausgewählten Situationen.

Abgesehen davon verhält sich der FS2004 bzgl. den FPS ziemlich seltsam. Manchmal ist das virtuelle Cockpit schneller als das 2D-Cockpit. Dito mit Full-screen und Window-Mode...


Gruß
Andreas

Hi,
bei mir ist 6x komischerweise am schnellsten (ATI 9500):rolleyes:

CU
Raptor

Guten Morgen !

Na eine NVIDIA mit RADEON Karte zu vergleichen geht sowieso nicht !
AA und AF ist bei der RADEON wesentlich besser !

Gruß
Provider

@Provider,

dieser Test sagt aber etwas anderes aus: http://www.zdnet.de/enterprise/artik...adfx05-wc.html
das Fazit des Test sagt auch etwas anderes;)

Gruß Heinz

Provider, diese Aussage ist so pauschal nicht mehr richtig.
Die aktuellen Modelle nehmen sich nicht mehr viel und die Qualität der darstellung soll bei nvidia mit den neusten Treibern auch wieder stimmen.
Hier noch ein Vergleich: http://www.de.tomshardware.com/graph...715/index.html

Im übrigen fahre ich mit meiner Karte zur Zeit 4S AA und kann mich über Frames nicht beklagen.

Hi !

Sorry ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ich meine GeForce 4 TI 4200 und Radeon 9500 !
Diese beiden Karten im Vergleich !!!
Hier ist die Radeon 30% schneller (siehe Tomshardware).

Das es bei den Neuen wieder etwas anderst aussieht weiß ich.
Trotz allem kann eine FX 5900 einer Radeon 9800 Pro in Bezug auf AA und AF nicht das Wasser reichen, gerade bei 1600x1200er Auflösung.

Obwohl ich selbst eine GF 4 TI4200 habe, wird meine nächste wahrscheinlich eine Radeon Karte werden.


Gruß
Jochen

Hallo Jochen,

dann sind wir ja einer Meinung:bier:

Und da sich das Ganze mit jedem neuen "getunten" Treiber ändern kann immer schön die neuesten Test lesen;)

Gruß Heinz

Tja Jochen, wenn wir schon vergleichen, dann die 9800pro mit der FX5900 Ultra und dann ist die 1600x1200er Auflösung bei der die ATI schneller ist.
Bei vielen anderen ist sogar die "einfache" FX5900 schneller.;)
Mir soll es egal sein, die nehmen sich beide nix und deshalb werd ich wohl auch bei nvidia bleiben, zumal sie im Schnitt billiger sind.