![]() |
Gemeinschafts-SAT-Anlage für Sozialbauten?
wir wohnen in einem sozialbau in wien 23 und haben heut einen wisch von da sozialbau ag vor unserer tür vorgefunden
und zwar gehts darum eine mögliche gemeinschafts-sat-anlage mit der technologie smatv es sind keine "umbauten" in der wohung nötig, da das "aktuelle" kabel verwendet wird - und genau das is das problem: wenn man sich für die ganze sache entscheidet, is es aus mit telekabel in der wohung weil smatv und telekabel nicht möglich is wer von euch wohnt auch in einem sozialbau und hat auch den wisch bekommen? was denkts ihr darüber? |
-
Ich wohne zwar in einem eigenem haus, denke jedoch das eine sat anlage auch wenn es eine gemeinsam Schüssel ist, immer noch besser ist als telekabel.
mfg GOTHIC |
Hat beides Vor- und Nachteile. Mit einem bist du von Telekabel abhängig, beim anderen hast vielleicht mehr Auswahl. Wennst nur Telekabel verwendest wird es aber relativ egal sein, nur preislich wird die Gemeinschaftsanlage um einiges billiger kommen.
|
Gemeinschafts-Sat ist unbedingt vorzuziehen.
denn einmal die monatsgebühren die wegfallen,und dann das freie Programmangebot. aber unbedingt auf 2 Sat`s ausrichten(Hotbird,Astra). kostet net viel mehr. einziger nachteil: wenn viele surfen wollen über telekabel,dann stellt sich die glaubensfrage. |
also es wird niemandem was aufgezwungen, jeder mieter hat freie wahl ob ers nimmt oder nicht
mein vater hat sich das angeschaut und wäre eigentlich dafür, aber was is dann mit dem internet? telekabel geht ja dann nicht mehr :( |
Ich wohne zwar in keinem Sozialbau, aber wir haben hier auch eine Gemeinschafts-SAT-Anlage.
Vorteil: Bei meiner Variante brauche ich keinen eigenen SAT-Receiver, ich habe keine monatlichen Gebühren. Nachteil: Es kommt darauf an, für wieviele Sender die SAT-Anlage ausgelegt ist/wird. Wir haben hier z.B. eine kleine Anlage mit 16 Sendern. Im Grunde genommen ausreichend, aber man hat dann eben nicht alle SAT-Sender sondern nur die, die von der Hausgemeinschaft bzw. der Hausverwaltung ausgewählt wurden. |
bei uns wärens 40 sender
das einzige problem seh ich im internet, weils keine wirkliche alternative zu chello gibt :( |
Ich wohne in einem Gemeindebau und habe Sat zum fernsehen und Chello zum surfen :D , wo ist das Problem?
|
auszug von dem wisch:
---------- was bedeutet die errichtung der smat-anlage für telekabel-kunden? der einbau smat-anlage hat keinerlei einfluss auf ihren bestehenden leistungsbezug bei der telekabel. wie auch bei anderen gemeinschaftseinrichtungen (waschküche, ...) bleibt es aber jedenfalls ihnen überlassen ob sie diese nutzen möchten oder nicht sollten sie sich für die nutzung der smat-anlage entscheiden, ist eine geringe umstellung im verteilerkasten erforderlich, welche während der "bauzeit" kostenlos durchgeführt wird (bei einer späteren umstellung fallen separate wegkosten an). in diesem fall sollten sie auch ihre vertragsvereinbarungen mit der telekabel bachten. über dieses eine vorhandene wohnungszugangs-kabel ist derzeit aber nur EINE versorgung möglich, ENTWEDER mit dem leistungspaket der telekabel (kabel tv, chello, priority etc.) gegen entgelt ODER mit den tv und rundfunkprogrammen der smat-anlage ohne gesonderte kosten. wünsche und technische möglichkeiten in bezug auf die - von uns nicht empfohlene - kombination von telekabel und smat sollten sie mit der ausführenden firma besprechen. |
naja, es hat den vorteil, dass man nicht mehr von telekable 'abhängig' ist ...
für all jene, die bisher kein telekabel haben, ist das natürlich sehr verlockend da außer den einmaligen installationsgebühr keine weitere kosten anfallen ... wenn man sich überlegt, was allein für telekabel an gebühren pro jahr anfallen, dann ist diese sat-anlage natürlich die bessere wahl ... und wer nicht aufs internet verzichten kann, der kann ja nach wie vor bei telekabel bleiben - ich würde aber trotzdem die XDSL-variante (sofern verfügbar) empfehlen ;) btw: der hintergrund ist ja, dass lt. eu in jedem gemeinschafts-wohnbau für jeden der sat-empfang möglich sein muß ... und um einen sat-schüssel-wildwuchs zu verhindern gehen die genossenschaften her und installieren diese gemeinschaftsanlagen ... |
@ pc.net
genau das is es ja, xdsl gibts laut dem check auf inode.at bei uns erst ab 1.12.03 :( |
Zitat:
ja, es ist schon schlimm heutzutage. nur wenn ich mir vorstelle, ich müsste jetzt 3 monate auf mein funklan verzichten, werde ich auch gleich ganz wurlert. die entzugserscheinungen machen sich schon bemerkbar, wenn ich nur dran denke ... :rolleyes: |
Vom Fersehen her ist die Gemeinschaftsanlage mit 40 Sendern sicher besser. Beim Internet musst halt schauen wie die Alternativen sind.
|
Hört sich nach Kanalaufbereitung an das bei euch gemacht werden soll, also kein Satreceiver pro Teilnehmer.
Wenn für Sat, so würd ich bei den Nachbarn mit einer Unterschriftenliste durchgehn das die Möglichkeit besteht sich noch zusätzlich einen digitalen Satreceiver anschaffen zu können. Ist bei der Neuinstallation mit nicht allzu hohem Aufwand und Kosten verbunden und jeder kann sich entscheiden ob er noch zusätzliche Programmauswahl wünscht. Bildqualität ist bei einer eigenen Kanalaufbereitungsanlage normalerweise besser als bei UPC(ist im Prinzip das gleiche, nur normalerweise kürzere Leitungslängen, weniger Verstärker dazwischen die reinpfuschen können) ad 1.12. sofort wird ja die Umstellung nicht erfolgen |
naja, wenn man zusätzlich an der hausanlage einen eigenen receiver betreiben können soll dann muß man schon zusätzliche kabel einziehen - und da wird der installationsaufwand bei älteren gebäuden schon um einiges größer ;)
|
da es sich um einen Sozialbau handelt nehm ich an der Bau ist noch nicht wirklich alt(mehr als 40 Jahre) und seither sind gängigerweise Installationsschäche vorgesehn.
die Kabel sind wahrscheinlich das wenigere, anstelle der Verteiler sind Multischalter unterzubringen Dazu kann argumentiert werden das dann mit kaum Auwand wirklich fast alles empfangbar wäre |
Zitat:
du hast chello ohne telekabel? :eek: er hat dann physikalich kein kabel mehr für chello... |
Zitat:
Zur Not eben dünnere aber das dürfte kein Problem sein. Chello ohne Telekabel? Bei Nachbarn mit wlan, wo siehst das Problem :ms: |
Zitat:
|
bei uns im haus gab es eine sat anlage und telekabel.
der sat-anlagen betreiber bzw. erhalter ist inzwischen in konkurs. jetzt müssen die anderen entweder auf sat verzichten oder wieder auf telekabel umsteigen. nettes spielchen ;) |
Zitat:
is wirklich so kompliziert? du hast chello, ohne auch für telekabel zu bezahlen? und "physikalich kein kabel mehr für chello" -> das vorhandene kabel wird in der grundausstattung für den satelitenempfang an ein anderes kastl angesteckt, nix mehr telekabelhausverteileranschluss...:motz: |
Sat ist auf jeden Fall gscheiter
Wieso soll ich für Kabel zahlen wenn ich die Kanäle über Sat gratis bekomme.
Geht auch Premiere World auf der gemeinsamen Sat-Anlage, dann würde ich schon gar nicht überlegen und Premiere World nehmen, das ist sein Geld wert. mfg GOTHIC |
Zitat:
Zitat:
|
Alternative
Ich würde Telekabel kündigen, dann installieren sie im Sozialbau einen "Filter", sodaß du nur mehr ORF empfängst (gratis). Die restlichen Sender holst Du Dir dann wieder mit einem digitalen Sat-Receiver und kleiner Schüssel (gibt´s im Set ab 99,- €).
Im Notfall geht sogar eine 40cm-Schüssel in einem Zimmer, das nach Süden zeigt: www.bibeltv.de/programm/indoor.htm gibts zB bei Conrad... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:06 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag