Digicam?
 

ich düs nächste woche für n halbes jahr in mein praktikum
und damit ich das auch bildlich festhalten kann hätt ich mir ne neue digicam vorgestellt, meie alte is ja doch schon angegraut.

preislich sind so 300-400 euros ok.

anforderungen sind
- >3 Mio pix
- keine proprietären akkus, sondern batterien
- vorzugsweise CF card
- optischer zoom
- handlich (net so ein klotz wie http://www.geizhals.at/?a=15307), praktisch zum einstecken halt
- kurze vorbereitungszeit (bei meiner alten canon dauerts nach dem aufdrehen glaub ich 4-5 sec bis ich wirklich n bild schießen kann)


und der ganze rest wie üblich, gute bildqualität usw


hat hier jemand empfehlungen für mich bzw links mit guten tests

ich kann dir die nikon 3100 coolpix empfehlen, bin jetz seit einer woche stolzer besitzer dieser cam.

gibts beim hartlauer um 399 (incl 50 euro ausarbeitungsguthaben) oder beim cosmos um 345.

geh mal auf www.digitalkamera.de
dort wirst du sicher fündig werden.


mfg Ernst

ich hab die hier und kann sie nur weiterempfehlen - würde deinen Anforderungen entsprechen!

Testbericht gibts zB hier

Canon S45, hat sich ein Kollege von mir gekauft, ist sehr zufrieden damit, aber auch die Ixus 400 wär empfehlenswert.

da sprechen wir aber von 450 - 500 €!

nicht von: "preislich sind so 300-400 euros ok. "

würd eher sagen Canon A70

Canon Geräte sind zur Zeit auf jeden Fall stark angesagt! Ob jetzt ne Ixus oder ne A70... die bringen alle was gscheits zusammen!

hmmm...imho sind mir die canon dinger zu groß, die coolpix ist verdammt klein, aber doch noch sehr handlich und gut zu bedienen.

Da kommts halt auf jeden Fall auch auf den Zweck an - wennst nur eine Schnappschusskamera willst die du überall mitnehmen willst und trotzdem eine sehr gute Bildqualität haben möchtest (no na :) ) dann sind die Nikons sicher eine gute Wahl!

Mit den Canons (insbesondere der A70) hast halt sehr viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten (Blende, Belichtungszeit, Blitz,...) die die Kamera schon über den Möglichkeiten einer Schnappschusskamera hebt - aber ehrlich - sooo groß ist die A70 auch nicht, mit einer Tamrac-Tasche am Gürtel ist man mit ihr auch überall mobil :)

Naja, die Canon Ixux II is mit 8,5x5,6x2,4 ja net grad bsonders gross: http://www.geizhals.at/?a=55569


dagegen die Nikon 3100, die hat 6,5x8,75x3,8 die is dann im Gesamten doch grösser! http://www.geizhals.at/?a=47710

Preislich is halt noch ein Unterschied von € 30,00...

hm also i hab nur eine mit 2mio pixl aba die macht perfekt schöne fotos.. :rolleyes: eine minolta siehe forumtreffn fotos da hast beispiele und das is noch nicht mal die beste qualität !


hat übrigns 199€ gekostet

die preise für die kameras fallen eh
ich habe mir vor knapp einen monat die ixus 400 gekauft und kann nur sagen sie ist jeden euro wert

mein tipp
 

canon s30

oder wennst mehr geld ausgeben willst canon s40

mfg GOTHIC

auch wenns nicht so klein ist aber in der canon a70 kannst 4batterien reingeben (brauchen halt platz) und schnell ist sie auch

war heute in weiß nicht wieviel geschäften, aber nirgendwo die canon lagernd. n blick in den geizhals hätts gebracht, wär heut in wien gewesen. damn.


auf jeden fall hat mir ein guter fotohändler die olympus mju 300 empfohlen.

ist sehr klein, auch bildmäßig sollte sie der canon ebenbürtig sein.

großer nachteil ist der akku (keine batts) und auch dass sie mit xD karten funkt.

auch die camedia C-350 hat er mir nahegelegt, die hat laut geizhals allerdings schlechte laufzeiten.

hat jemand erfahrung mit der mju 300?


das problem mit der canon ist dass ich dafür nochmal nach wien fahren müsst und das is net billig.

eine frage außerdem: wie groß ist die canon? so groß wie die A60?