WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Welche Grafikkarte für XP2000+ (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=103250)

Sigiator 21.07.2003 17:49

Welche Grafikkarte für XP2000+
 
Hi Freunde...

Ich rüste grad meinen alten Rechner auf...
Hab mir nun aufgrund des guten Preis/Leistungsverhältnisses folgendes zugelegt:
ASROCK K7VT2 und AMD Athlon XP 2000+

die nächsten paar Tage gebe ich noch meine 128MB-SDRam drauf und dann hol ich mir 512MB DDR-Ram...

...und welche Grafikkarte? Soll ich bei Ebay irgendso eine Geforce2 MX mit 64MB ersteigern oder doch ne neue Geforce4? Ne No-Name Geforce 4 gibts ja schon ab €45... oder doch ne Radeon oder Kyro 2? Ich will schon mind. ein Jahr lang mit der Karte auskommen und die neuesten Games "gut" spielen können...

Vielen Dank im Voraus

mfg
Sigi

Groovy 21.07.2003 18:11

GF4 um 45€??
Wenns eine MX ist dann Hände weg!

Sigiator 21.07.2003 18:32

Welche Karte würdest du empfehlen? Zwischen €50-100 ?
Oder muss ich mehr investieren?

mfg
Sigi

CHL 21.07.2003 18:41

also ich steh auf die NoNames powered by ATI (auch wenn z.B. Xelo draufsteht) ;-)))

Die Radeon 9100 mit 64MB verkaufen wir zB für EUR 79,90 im Laden, gibts aber sicher im Geizhals günstiger.

Ist ne gute Karte zu nem fairen Preis.

Lord Frederik 21.07.2003 18:45

gf4 ti 4200 - nach wie vor das beste preis-leistungsverhältnis. und noch immer unter den top 1o in sachen geschwindigkeit.

assign 21.07.2003 18:47

Hi!

Hab ein 2000+ mit einer Geforce 2 MX laufen, mit "normalen" kommst Du damit zurecht, sonst hätte ich auch schon aufgerüstet.

Für die neuesten Games bist Du aber zu langsam unterwegs, auch mit einer GF4 MX!!! Wenn es wirklich flüssig sein soll ist da maximal 1024x768 drin, ohne alles. Bei Doom 3 und ähnliches vermutlich weniger.

Da wirst Du wohl mind. 100 bis 120 Euro investieren müssen wenn Du ein Jahr damit auskommen willst und da liegst Du dann bei einer GF4 4200 mit 64 Mb Ram (laut Geizhals.at z.B. von Creative oder Leadtek)

L.G.
assign

assign 21.07.2003 18:49

Verdammt. Lord Frederik war um 2 Minuten schneller. Da wird einem gar nix vergönnt :D

L.G.
assign

Avenger 21.07.2003 19:50

Finger weg von der kyro 2
kauf die bitte auf keinen fall

die ist 1. so langsam wie ne gf2 mx 400(also VIEEEEEEL zu slow für neuere games)
und 2. rennt auf der sowieso kein spiel mehr, da sich die firma aufglöst hat oda so

ich hatte eine und hab sie dann verkauft, an so einen armen der sich mit der karte sicher nur ärgert^^
ich hab sie gegen eine gf4 ti 4200 getauscht, nicht weil sie mir vor ca.einem halben jahr zu langsam war sondern weil kaum eines der neuen spiele die karte unterstützt hat

ich würde entweder eine gf4ti 4200 mit 128mb empfehlen oder halt eine radeon, vielleicht die 9500, die war ziemlcih schnell und günstig(ich glaub es gibt mittlerweile jedoch auch schon eine bessere variante [9600 ?!?!?]

mfg

The_Lord_of_Midnight 22.07.2003 00:54

beim ditech gibts die Grafikkarte AGP AOPEN GeForce4 TI4200, 64MB, AGP 8x um 99 euro. würde vom preis/leistungsverhältnis optimal zu dem system passen.

Sigiator 22.07.2003 19:25

Wahrscheinlich ne blöde Frage - aber warum ist die Geforce 4 MX schlecht?

hoemal69 22.07.2003 19:55

wenn du eine gf2MX400 von elsa haben möchtest kann ich sie dir gerne um einen spott schenken.
wenn du wirklich was ordentliches willst, musst du so wie ich auf mindestens eine ati9500pro oder auf eine neue gf5200titanium aufstocken.
grund: directx9, und die performance bei sämtlichen neuen programmen.

hömal

The_Lord_of_Midnight 22.07.2003 23:21

Zitat:

Original geschrieben von Sigiator
Wahrscheinlich ne blöde Frage - aber warum ist die Geforce 4 MX schlecht?
weil sie die abgespeckte billigvariante ist, die weit hinter der leistung der geforce 4 ti 4200 hinterhinkt.

PuTzDi 23.07.2003 07:52

Hi!

Würd, wennst 76,80 ausgeben möchtest, bei jes.at ne ATI Radeon 9200 mit 128 MB ausgeben! Ist echt cooles ding!

greets

The_Lord_of_Midnight 23.07.2003 10:48

ich bin zwar kein ati-spezialist. aber wenn schon eine ati, dann unbedingt eine der pro-varianten !

hometown 23.07.2003 22:20

Ja
 
auf Ati umsteigen.

ist sinnvoller.

:D

PuTzDi 24.07.2003 11:01

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
ich bin zwar kein ati-spezialist. aber wenn schon eine ati, dann unbedingt eine der pro-varianten !
Yepp wenn man das nötige Kleingeld hat schon :D
Aber bei dem Preis den er genannt hat ist der unterschied 64 contra 128 glaub ich schon a bissi oder??

greets

The_Lord_of_Midnight 24.07.2003 11:05

Zitat:

Original geschrieben von PuTzDi


Yepp wenn man das nötige Kleingeld hat schon :D
Aber bei dem Preis den er genannt hat ist der unterschied 64 contra 128 glaub ich schon a bissi oder??

greets

ja, aber den preis wird er gleich wieder vergessen können, wenn er eine ausreichend starke grafikkarte wünscht. genau deswegen habe ich die ti 4200 um unter 100 euro empfohlen. zu dem preis ist das ok, meine ich.

Gothic 24.07.2003 16:52

-
 
Ich würde auch eine GF4 TI4200 empfehlen. Wenn es das Geld zulässt
Radeon 9700 pro oder ne FX.


mfg GOTHIC

Distortion 24.07.2003 21:49

Zitat:

Original geschrieben von Avenger
Finger weg von der kyro 2
kauf die bitte auf keinen fall


dem kann ich nur zustimmen!
ich hab meine immer noch drin udn bei den aktuellen games mußt ewig warten bis es eine patch gibt (falls überhaupt) und du des game mit minimalen einstellungen spielen kannst.

hat eigentlich schon jemand erfahrungen mit der GeForce FX5200 gemacht?

ich überleg ob ich mir des teil kaufen soll (kostet von ASUS nur 75¤ mit 128MB DDR)

mfg

The_Lord_of_Midnight 25.07.2003 00:34

ich würde sagen, die fx5200 ist genauso für die fisch wie die alte mx.
http://www.wcm.at/modules.php?name=N...ticle&sid=4696
entweder eine ti 4200 wenns günstig sein soll. (ab ca. 100 euro)

oder gleich was ordentliches.
von ati sollte das sowas wie eine 9500 pro sein (ca. 200 euro).
oder für die power-freaks eine 9800 pro. (ca 400 euro)

von nvidia eine fx 5600 um ca 200 euro oder eine 5800er für die leistungshungrigen.

mehr details siehe auch http://www.geizhals.at/?o=8

enjoy2 25.07.2003 19:37

hab mir eine FX 5200 gekauft und zwar diese http://www.geizhals.at/?a=51165

Warum?

da dies die einzige Karte war, die günstig 2 DVI Ausgänge besitzt und als Zugabe sogar VIVO

siehe auch http://www.asus.com/products/vga/v9520vs/overview.htm

ansonst hätte ich eine ATI Graka genommen

hoemal69 25.07.2003 23:28

ati
 
ja, auf ati umsteigen.
bei den pro varianten gibt´s neu die 9600er. wenn du glück hast kannst du so wie ich noch ein 9500er ergattern. wichtig ist, dass du eine nimmst, die die anforderungen der zukunft "half life, doom,...." schaffen.

hömal

Distortion 26.07.2003 22:01

Ich hab mir jetzt nochmal ein paar tests und benchmarks angschaut und bin auch zu der meinung gekommen, daß die 5200er nix taugt.
eine gute budget karte is auch die ATI 9600 (non pro). Die bekommt man bereits ab 125¤ und des is eine vollwertige DX9 Karte

mfg

hoemal69 27.07.2003 15:59

ati
 
sicher eine gute wahl. da is nix verhackt, und du bist mit der karte am letzten stand der technik. falls sie dir zu langsam ist hast du noch immer die möglichkeit zu übertakten.

hömal


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag