Ich halte hier eben die neuen Ausgaben von WCM und E-Media in den Händen. Und was mir auffällt: E-Media hat Grand Prix 3 schon getestet - WCM hat nur einen Vorabbericht. Abgesehen davon, dass ich mich freu zur Abwechslung was Positives über E-Media schreiben zu können (die Gelegenheit hat man ja nicht oft :-) frag ich mich schon: Warum hat WCM Grand Prix 3 groß am Cover, wenn im Heft dann nur ein halbseitiges Preview drin ist? Also bei dem Cover hätt ich mir schon mehr erwartet - böse Zungen (wie ich :-) könnten glatt behaupten, das grenzt an Kundenverarsche...

Vieleicht liegt's daran, dass es noch keine fertige Version gibt?

Emdia dürfte das scheinbar wenig stören, einen Testbericht anhand einer Beta-Version zu schreiben. WCM scheinbar schon, da heissts eben Preview.

Also wär verarscht da nun?

Da das Spiel ab Freitag im Handel ist, kannst Du mit Sicherheit davon ausgehen, dass es schon eine fertige Version gibt...

Jo mei,
erstens wieso Kundenverarsche? - is doch eh ein Prieview drin - außerdem gilt für ein Cover andere Regeln - solltest du grad wissen - denn außer Titten gibts ja beim eMedia kein anderes Titelbild (ok is ein Vorurteil da ich bis jetzt nur eins "gelesen" und eins durchgeblättert hab - ab erkorrigier mich ruhig wenn es mal ein anderes Titelbild gibt)

Wie wurde den getestet? - mit nem TFT? *g*

Spiel ab Freitag im Handel:
Und wenns wirklich so ist - die WCMler nehmen sich vielleicht Zeit zum testen - oder habens halt noch nicht bekommen - is ja auch kein Spielemagazin (obwohl ich zu behaupten wage das der Gamesbereich weitaus besser las bei eMedia is...)

Aber macht ja nix - freu dich ruhig.

Zu "fertigen" Spielen - sag wie oft ist es vorgekommen dass ein Spiel noch im "Rohstadium" rausgegeben wurde?

Ultima9 (in der US-Version) war so voller Bugs, dass wahrscheinlich sogar MS gestaunt hat...

Aber willst du einen Bericht? Ok:

Is eine Rennsimulation mit F1-Boliden; man kann extreeeem viel im Setup der Fahrzeuge verstellen ; die Kurse wurden 1:1 übernommen ; Lizenzen hat man gekauft für die Texturen der Fahrzeuge und wegen der Namen...

Toll was? - und, dass ohne das Speil einmal gesehn zu haben.

Nochwas, vom WCM hab ich mich bis jetzt noch nie verarscht gefühlt -eMedia hats hingegen auf anhieb geschafft
- hey schon wieder is eMedia erster :D

[Diese Nachricht wurde von Bit am 24. Juli 2000 editiert.]

Bit: Genau so hab ich mir die Reaktionen auch vorgestellt. Bloß nicht zugeben, dass WCM geschlafen hat, sondern blind auf E-Media eindreschen. Weil nicht sein darf, was nicht sein kann: Dass E-Media in dieser Angelegenheit einfach flinker war. Wär's umgekehrt gewesen, würden aber alle hier die WCM in den Himmel loben...

Zu Chroms Aussage schweige ich jetzt ganz einfach mal.

Hubman

@chrom: wennst "richtige" spiele tests haben willst, testest entweder selbst (demo) oder kaufst eine richige spiele zeitschrift.
denn emedia deckt noch weniger den spielemarkt ab als wcm. oder willst du ZWEI spieletests etwa erwähnenswert nennen?

nicht mal den schon länger erhältlichen dvd/mp3/cd player haben sie getestet. war wahrscheinlich zu billig.


spunz

ps: schade das man von dir nie etwas konstruktives zb. hardware forum lesen kann.

Also.....Im neuen e-media steht zu diesem Spieletest u.a. folgendes:

"..Weil GP3 erst zwei Tage vor Redationsschluss fertig(!!) wurde, folgen wir kurzerhand zu Micro Prose nach Bristol (UK), um das Game vort Probe zu fahren.."

Es stimmt: WCM hat den Test als Vorankündigung - e-media hat's schon getestet. Und? Vielleicht liegts am Budget von den beiden. Redakteure vom NEWS Verlag können offensichtlich nun mal schnell für einen Spieletest irgendwohin jetten. WCM bringts in der nächsten Ausgabe. Okay. Hab kein Problem damit!

SL27

P.S.: Übrigens: Das nennt man Wettbewerb! Einmal ist der eine schneller dann der andere. ABER: Schnelligkeit ist nicht immer alles, auch die Qualität muß passen....
Und: in Österreich heißt das angebliche Ankündigen und nicht einhalten "Kundenverarschung" und nicht "Kundenverarsche" (nur so am Rande)

SL27: Kann gut sein dass es für E-Media kein Problem darstellt, mal eben einen Redakteur nach England rüberjetten zu lassen, während sich WCM das nicht leisten kann. Gute Theorie - hab kein Problem damit. Weil's eben wieder mal beweist, dass es sehr wohl Vorteile hat, ein Massenblatt zu sein: Höhere Auflage -> mehr Einnahmen -> genügend Geld für Flugtickets.
Btw, weil Du meinst die Qualität müsse passen: Was gefällt Dir am E-MEDIA-Test von GP3 nicht (abgesehen davon dass ihn E-Media vorher gehabt hat? :-) Ich finde nämlich, dass auch die Qualität passt.
Ach ja: Kein Spielemagazin, das Du diese Woche kaufen kannst, hat einen GP3-Test drin. Insofern hinkt der Verweis auf die Spielemags in dem Fall etwas...

mein einziges posting in dieser sache (versprochen):
the show must go on!
chrom hat wieder seine show.

------------------
mfg karl s'glühlamperl
------------------

toll ich kann im emedia EINEN test vorher lesen. weißt wie egal mir das ist?

chrom wie wäre es wenn du auch mal in andere foren schaust und was sinnvolles postest? oder hast davon keine ahnung?

spunz

@ChRom. Schön das Du Dir von Deinem e-media-Gehalt wenigstens den WCM leisten kannst, freut mich ;)

Auch wenn's manchen hier nicht passt: Ich stehe vernünftigen Argumenten pro/kontra WCM/E-Media jederzeit zur Verfügung. Kann doch wohl nicht sein, dass es nicht mal erlaubt sein darf darauf hinzuweisen, wenn E-Media mal wohl schneller war...

[quote]Original erstellt von Hubman:
[b]Das mit denn Spielemagazinen die diese Woche erscheinen kannst auch ned richtig vergleichen. Die guten Spielemagazine (PCGAMES, GAME STAR meiner Meinung nach) kommen jeden Monat einmal und das immer am Anfang des Monats.

Also bitte kein Vergleich E-Media gegen Top-Spielemagazine aber selbst das würde Chrom noch mit gutem Gewissen verteidigen.

An Rundumadum... das vorherige von mir sollte eigentlich auch mein einziges und letztes werden aber ich hab mich halt hinreisen lassen

Hubman

The show must go on
or the shit must write on

ich glaube fast dein Zwillingsbruder ist matrox. und aus. mfg. LF

habe auch beide Ausgaben der genannten Zeitungen bei mir, Bericht folgt noch

EnJoy

Hy Chrom,

warum schreibst Du eigentlich nicht, wie Dir beide Tests gefallen haben ? Wie die Unterschiede waren ? Was hat Dir von den beiden besser und was schlechter gefallen ? Was waren die VOR- und NACHTEILE des Wcm und des E-Media Tests ? (ein bisserl mehr als das einfache Wort "Preview" sollte aber schon rauskommen) DAS sind die Sachen, die uns hier interessieren. Alles andere ist doch nur Selbstbefriedigung.

OK, also:
1) WCM ist keine Spielezeitung, dafür gibt's andere, die das sicher besser und ausführlicher machen. Wir bemühen uns, einen möglichst umfassenden Überblick über die aktuellen Neuerscheinungen zu geben, mehr ist aufgrund unseres stetigen Platzmangels in der Zeitung eben nicht möglich.
2) Wenn eMedia das Budget hat, für einen Artikel extra irgendwohin zu fliegen, sei ihnen das gegönnt, ob das einen Artikel besser macht wird man sehen wenn
3) in unserer nächsten Ausgabe der Test zur im Handel erhältlichen Vollversion erscheint, da wir von Betas (Hi Manfred, ich weiss Du hast die Vollversion getestet ;) keine Tests machen, bestenfalls erste Eindrücke beschreiben (auch wenn diese Betas dann oft genauso in den Handel kommen ;)
4) finde ich, dass GP3 tatsächlich ein Test war, was wohl daran liegt, dass eben nicht Alexander Wurz bei Micro Prose war sondern jemand, der von Spielen eine Ahnung hat (und die hat Manfred Huber wie ich weiss), vielleicht wird eMedia also zumindest in diesem Bereich seriöser, auch wenn's dann eben nur für ein, zwei Tests reicht.
5) Herzlichen Glückwunsch, eMedia, ihr wart tatsächlich bei einem Spiel mit dem Test schneller. Und das ist so toll, dass es gleich ein Posting braucht? A Hatzer'l könn ma gern machen, aber dann bitte die ganze Bandbreite, nicht ein Spiel!
6) Verarsche? Wer im Glashaus sitzt...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Hans:
5) Herzlichen Glückwunsch, eMedia, ihr wart tatsächlich bei einem Spiel mit dem Test schneller. Und das ist so toll, dass es gleich ein Posting braucht? A Hatzer'l könn ma gern machen, aber dann bitte die ganze Bandbreite, nicht ein Spiel!
6) Verarsche? Wer im Glashaus sitzt...<HR></BLOCKQUOTE>

Ad 5) Yep, die Tatsache war sehr wohl ein Posting wert. Weil's nicht oft vorkommt, dass E-Media aktueller ist als WCM (was ich mit einer gewissen Ironie in meinem Posting auch zugebe - nur da lesen die meisten hier leider drüber ohne es zu registrieren).
Ad 6) Wenn am Cover groß Grand Prix 3 drauf ist, sich im Heft aber kein Test findet, empfinde ich das in der Tat als irreführend, sorry. Das E-Media-Cover hält wenigstens, was es verspricht: Titten! :-)

naja auf den meisten spielezeitschriften sind covers von games die erst in ein paar monaten rauskommen.

spunz

Da hat a recht der spunz !

Das Titelbild soll ja ein "Aufmacher" sein - also Interesse wecken und cool aussehen...

Sonst müsste ja am Cover vom eMedia nicht ne geile Schnalle abgebildet sein, sondern ein News-Redakteur der ein Bündl 5-Tausender zählt und nen eMedia-Leser auslacht...

btw: eMedia Covers wecken Interesse :D
-Oh Mann war das wieder pubertär ;)

also rein im prinzip habe ich nichts gegen titten :-)
aber wenn ich die will kaufe ich mir einen playboy :-)). da sind außerdem mehr drin, und quallitativ besser :-)

Sooo sachlich war das Wort "Kundenverarsche" aber nicht, Chrom !

Soll ich Dir sagen, was bei mir sachlich ist: Du liest Dir beide Tests durch und gibts uns einen kurzen "Vergleichseindruck". Aber für sowas hamma keine Zeit, denn die Wörter "Preview" und "Kundenverarsche" sind viel schneller und einfacher abgedrückt.

He Leute!

Jetzt hab ich zu diesem Thema alle Beiträge von oben nach unten durchgelesen.

Je weiter unten desto öfter war von Titten und Verarschen die Rede.

Na was meints denn, was mir fürn Eindruck geblieben ist?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

*megarofl* - eMedia hat halt nen bleibenden Eindruck *GGGGGGGGGG* :eek:

gironimo, das kann man aber noch toppen ;-)

chrom:
mal ein vergleich der zeitungen wcm und emedia:

1) aufmachung:
emedia vorteil: gebunden. nachteil: titten
wcm vorteil: information. Nachteil nicht gebunden

2) redaktioneller teil:
emedia vorteil: titten. nachteil: falschinformationen.
wcm vorteil: fundiert. nachteil: -

3) hardwaretests:
emedia vorteil: titten. nachteil: dilettantisch
wcm vorteil: fundiert. nachteil: für emedialeser schwer zu lesen.

4) softwaretests (auch spiele):
emedia vorteil: titten (und ein spiel schnelle getestet). nachteil: teilw. falschaussagen (warscheinlich unwissenheit).
wcm vorteil: fundiert. nachteil: teilweise zu sehr in die tiefe gehend.

5) lifestyle:
emedia vorteil: titten. nachteil: welches lifestyle?
wcm vorteil: welches lifestyle (is ja auch ´ne computerzeitschrift. nachteil: siehe vorteil.

endbewertung:
emedia vorteil: titten. nachteil: titten (ist da sonst gar nichts mehr?)
wcm vorteil: echte computerzeitschrift. nachteil: zu wenig titten (wegen fehlender titten wird der emedia-leser nicht von seiner unwissenheit abgelenkt)

mfg,
randalica

p.s. ich werfe nicht alle emedia-leser in enen topf, aber 80% dürften die bewertung warscheinlich unterschreiben :-)

*rOOOFllll* - Jessas - ich konnte erst nach gut zwei Minuten antworten - so gelacht hab ich - Huch, das is immer wieder erfrischend !DANKE! WCM, dass ihr diese Rubrik eröffnet habt - lachen ist ja bekanntlich die beste Medizin - @Cindy -lies das und dir gehts sicher gleich besser ;)

-Ich kicher noch immer - werd mal in Ruhe auslachen ... Oh-Mann :)