WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Auflösung beim Internet-surfen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=101996)

Mich99 07.07.2003 20:56

Auflösung beim Internet-surfen
 
Ich entwickle grad eine Web-Site. Die Seite ist bisher für 1024*768 optimiert worden. Nun stellt sich die Frage, ob jemand höhere oder niedrigere Auflösungen bevorzugt und daher die Seite für andere Auflösungen optimiert werden soll.

snowman 07.07.2003 20:59

bekommst du dafür was bezahlt?

gruss,
snowman

Mich99 08.07.2003 01:36

ja, net recht vü, aber i krieg des Geld für die bei der Web-Site verrauchten Zirgaretten locker herein (hoff i halt).

pc.net 08.07.2003 06:48

derzeit surft IMHO der großteil schon mit 1024x768 ...

es gibt aber immer noch viele, die 800x600 verwenden ...

ich persönlich habe daheim 1024x768 (17" crt) und in der firma 1280x1024 (19" tft) ...

Alex1 08.07.2003 07:52

Ausserdem: wenn der Surfer eine Toolbar links im Browser hat (so wie ich), dann verkleinert sich ja die nutzbare Bildschrimfläche entsprechend. Wahrscheinlich optimierst Du für den IE ;)

snowman 08.07.2003 08:50

ich zB hab einen 19"zoller, meine browser-fenster sind aber trotzdem nur 1024x768.

wenn du gleich eine gescheit page machen würdest, die man überall gleich gut anschauen kann, ersparst dir arbeit, zeit und zigaretten und dadurch geld. ;-)

gruss,
snowman

renew 08.07.2003 09:16

Zitat:

Original geschrieben von snowman

wenn du gleich eine gescheit page machen würdest, die man überall gleich gut anschauen kann, ersparst dir arbeit, zeit und zigaretten und dadurch geld. ;-)

:ja:

IMHO denke ich auch, dass die meisten mit 1024x768 unterwegs sind.
Ich kenne in meinem Umfeld eigentlich keinen der 800x600 fahrt.

Selber hab ich daheim 1600x1200 auf einem 21er bzw. 1280x1024 am 19er (der is aber nur selten in Verwendung ---> Server ;))
BTW: in der Firma einen 17er mit 1024x768. ;)

Also auf 1600x1200 ists fast schon wurscht, was ich für eine Website ansehe, da geht sich eigentlich immer alles aus. :D

sged23 08.07.2003 10:01

Guten Morgen##

Da ist eine Statistik , die alle 15min geupdated wird.
Ganz schön viele mit 800x600 unterwegs :eek: .

mfg gerhard

valo 08.07.2003 10:14

würde persönlich für 800x600 optimieren, oder zumindest im umfeld davon bleiben...

surfe zwar mit 1280x1024, aber die browserfenster sind ~1024x768 gross oder kleiner....

käptn 08.07.2003 11:19

22"Monitor: 1280x960
Browserfenster: 900x900 (außer irgendwelche Yuppies waren am Werk, und ich muss das Fenster breiter ziehen...)

käptn 08.07.2003 11:22

Zitat:

Original geschrieben von LLR
Selber hab ich daheim 1600x1200 auf einem 21er bzw. 1280x1024 am 19er (der is aber nur selten in Verwendung ---> Server ;))
Also bei diesen Auflösungen relativ zur Bildschirmgröße solltest du SEHR GUT mit einem Augenarzt befreundet sein :D

~

holzi 08.07.2003 11:24

1024x768 bei einem 17 Zöller

renew 08.07.2003 11:26

Zitat:

Original geschrieben von käptn


Also bei diesen Auflösungen relativ zur Bildschirmgröße solltest du SEHR GUT mit einem Augenarzt befreundet sein :D

~

warum?

Ich hab einen guten Monitor und gute Augen.
Das macht keine Probleme.

Und wozu bräuchte man einen 21er wenn ich die gleiche Auflösung wie auf dem 19er fahr.
Es ist net so org klein, man gewöhnt sich 1. dran und 2. ist es total fein zum Videobearbeiten/Bildbearbeiten bzw. Programmieren.

Und es is auch schon angenehm, wenn man viele Programme in der Taskleiste offen hat.

valo 08.07.2003 11:27

Zitat:

Original geschrieben von käptn


Also bei diesen Auflösungen relativ zur Bildschirmgröße solltest du SEHR GUT mit einem Augenarzt befreundet sein :D

~

oh, 1600x1200 auf 21" is recht normal... und 1280x1024 auf 19" is auch nicht arg klein...

ich stell mir 1280x960 ja extrem gross vor auf einem 22" monitor... :rolleyes: is es wahrscheinlich auch :D

käptn 08.07.2003 11:40

Also ich bin auch eine Zeit lang mit 1600 gefahren, aber 10h täglich bekommen den Augen damit wirklich nicht gut, und bei der jetzigen Auflösungen treten so gut wie keine Ermüdungserscheinungen oder Kopfschmerzen o.ä. auf.

Also als "zu groß" würd' ich's nicht empfinden, klar ist eine hohe Auflösung spitze, aber extrem anstrengend s.o. - Man gewöhnt sich auch daran :D sogar besser denke ich.

~

valo 08.07.2003 11:44

@käptn
das wär mir zuwenig platz am 22"er :D

ich mag die hohen auflösungen, fahr in der arbeit auf 17" mit 1152x864 :D

renew 08.07.2003 11:45

Zitat:

Original geschrieben von käptn
Also ich bin auch eine Zeit lang mit 1600 gefahren, aber 10h täglich bekommen den Augen damit wirklich nicht gut, und bei der jetzigen Auflösungen treten so gut wie keine Ermüdungserscheinungen oder Kopfschmerzen o.ä. auf.

Also als "zu groß" würd' ich's nicht empfinden, klar ist eine hohe Auflösung spitze, aber extrem anstrengend s.o. - Man gewöhnt sich auch daran :D sogar besser denke ich.

~

Naja, ich denke, das wird auch von Person zu Person verschieden sein. Ich hab eigentlich keine Probleme damit auch lange davor zu "arbeiten". ;)

BTW:Cooler Mozilla Theme - Orbit oder?
weil ich hab Orbit Retro in verwendung.
Wie bekommt man so leiwande Verknüpfungen bei in den Kopf von Mozilla rein - sowas hab ich nämlich noch nicht gefunden!? (ich mein die "Zeile" mit den Auflösungen und dann Verknüpfungen zu div. Sites...)

käptn 08.07.2003 11:50

Das ist zwar geil, aber da kann man einfach nicht mehr normal arbeiten. :(

~

käptn 08.07.2003 11:52

@Mozilla

Ja, Orbit ;)

Die Auflösungen sind Bookmarklets, zB:

javascript:void(resizeTo(900,900));

Aber nicht während dem Laden einer Seite aufrufen ;)

von oben nach unten:

- Personal Toolbar
- Preferences Toolbar
- PNH Toolbar


[edit]
Hm, auf 1280 sieht das 1600 Bild eigentlich spitze aus :lol:


~

renew 08.07.2003 11:57

Zitat:

Original geschrieben von käptn
@Mozilla

Ja, Orbit ;)

von oben nach unten:

- Personal Toolbar
- Preferences Toolbar
- PNH Toolbar

und wie bekommt man diese?

Sind das Add-Ins oder Boardmittel vom Moz?

käptn 08.07.2003 12:08

Personal Toolbar hast du in deinen Bookmarks

Preferences Toolbar http://www.xulplanet.com/downloads/prefbar/

PNH Toolbar http://placenamehere.com/pnhtoolbar/

~

käptn 08.07.2003 12:16

OT
 
Kann man denn Windows irgendwie eine andere Auflösung aufzwingen? zB: 1400x1050

:confused:

~

CM²S 08.07.2003 12:35

gehts jetzt ....
 
noch um die Auflösung des Internetauftrittes oder was???

man sollte sein seiten noch immer auf 800x600 abstimmen
das es damit die wenigsten probleme gibt,das die meisten
wahrscheinlich eine Bildschirmauflösung von mehr als das hat
ist eigentlich unerheblich,auch wenn ich 1280x1024 habe
kann ich mein Browserfenster auf 800x600 einstellen.

ich machs lieber noch immer mit 800x600 oder mache eben 2 Seiten.

Ciao
CM²S

renew 08.07.2003 15:30

Zitat:

Original geschrieben von käptn
Personal Toolbar hast du in deinen Bookmarks

Preferences Toolbar http://www.xulplanet.com/downloads/prefbar/

PNH Toolbar http://placenamehere.com/pnhtoolbar/

~

ich danke... :)

@CM²S ja, es geht noch um die Auflösung. ;)

ben81 08.07.2003 17:44

1400x1050 am Notebook
1024x768 am 17''

Wir benutzen auf unserer Studentenheim-Seite ( www.studentenwohnheim.at ) ebenfalls den CQCounter. 50% aller Besucher haben 1024x768, immerhin noch 30% haben 800x600.

Mirakelfox 08.07.2003 18:53

1152 x 864 auf 19" :cool:

Mich99 08.07.2003 20:48

Zitat:

Original geschrieben von Alex1
Ausserdem: wenn der Surfer eine Toolbar links im Browser hat (so wie ich), dann verkleinert sich ja die nutzbare Bildschrimfläche entsprechend. Wahrscheinlich optimierst Du für den IE ;)
Es gibt eine IE und Nescape Version.

Zitat:

Original geschrieben von snowman
ich zB hab einen 19"zoller, meine browser-fenster sind aber trotzdem nur 1024x768.

wenn du gleich eine gescheit page machen würdest, die man überall gleich gut anschauen kann, ersparst dir arbeit, zeit und zigaretten und dadurch geld. ;-)

gruss,
snowman

Des Design der Page ist eigentlich relativ komplex. Des Problem ist einfach nur, dass i für des Design Bilder benützen muss und daher bleibt manchmal (bei höheren Auflösungen) an Teil weiß.

santi 08.07.2003 23:59

Hi,
ich bin zwar ein Anfänger was die Erstellung von Webseiten betrifft aber vielleicht kann ich auch etwas zum Thema beitragen.

Ich begann also vor einiger Zeit mit der Erstellung einer kleinen Homepage und mein Ziel war dabei auch das diese bei verschiedenen Auflösungen, Betriebssystemen und Browser möglichst ähnlich aussieht.

Die erste Version baute noch auf Frames auf, ein Mainframe für 800x600 und links und rechts ein je nach Auflösung verschieden breiter Seitenfame. Das klappte zwar mit allen Browsern recht gut aber mich störte dann die Platzverschwendung bei größeren Auflösungen und die gewisse optische Starrheit die Frames oft erzeugen.

Also fing ich wieder komplett neu an und baute die Page diesmal mit CSS auf. Damit ist es relativ leicht möglich eine Seite so zu gestalten das sie in den meisten Auflösungen, auch bei 600x480 :), ansprechend aussieht.

Bei der Verwendung von Bildern als Designmittel habe ich dabei auch den Befehl float und die Layer (z-index) schätzen gelernt. Wenn bei höheren Auflösungen ein Teil des Bildes weiß bleibt stimmt was nicht.

Ich habe am Anfang den Fehler gemacht zu genau und starr zu positionieren. Das sieht zwar vielleicht im IE noch ganz gut aus aber wenn man sich die gleiche Seite dann in anderen Browsern und Schriftgrößen ansieht merkt man schnell das Pixel nicht gleich Pixel ist...

Gruß
santi

Mich99 09.07.2003 01:51

Zitat:

Original geschrieben von santi
Wenn bei höheren Auflösungen ein Teil des Bildes weiß bleibt stimmt was nicht.

Das hast falsch verstanden. Die Bilder bleiben net weiß. Sondern bei höherern Auflösungen, wird auch der Browser größer (dadurch de Frames auch) und daher sieht man dann die Stellen, wo kein Bild mehr ist. Also wie in meinen Fall weiß.

Aja: Die 1280*1024 Versionen für Nescape und IE sind schon fertig.
Mit der 800*600 Version fäng i jetzt dann gleich an. Aber des Beste Ergebnis wird man auch nachher nur mit da 1024*768er Auflösung haben. Um das perfekt zu machn, hab i leider schon zuwenig Zeit. (Aber de "Perfekte" Version wird im August nachgetragen, da diese oder nächste Woche de Seiten schon ins Netz kommen soll)

valo 09.07.2003 09:02

mit was stellst du die auflösung fest? mit javascript? was machst wenn jemand javascript deaktiviert hat?

Mich99 10.07.2003 02:15

am einfachsten ist es an der Startseite die verschiedenen Versionen mit den unterschiedlichen Auflösungen anzubieten. Dann kann der User frei entscheiden.

BobStar 10.07.2003 04:22

Da haste Recht.... frei wählbar ist am besten... ich hab auch ne eigene Homepage... bobstar.anarchie.at da ich selbst mit 1024x768 auf 17 Zoll arbeite hab ich auch die Page dafür optimiert... und die meisten Leute die ich kenne benutzen auch 1024x768 oder mehr... :D :eek:

Mich99 10.07.2003 22:00

amateurflugzeugbau

ebtschi 10.07.2003 22:08

1600x1200 primärer monitor
und 1280x1024 sekundärer

käptn 11.07.2003 13:48

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
amateurflugzeugbau
Wow, wusste gar nicht, dass Moz MARQUEE unterstützt, tztz...

Aber das solltest du unbedingt ändern:

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Mich99 11.07.2003 19:59

Zitat:

Original geschrieben von käptn

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Warum? wegen de Leerzeichn??

grizzly 11.07.2003 20:14

Ich surfe am rechten Monitor mit 1280x1024, am linken mit 1024x768 ;)

käptn 11.07.2003 20:27

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
Warum? wegen de Leerzeichn??
:ja: :)

~

_m3 12.07.2003 10:05

1600x1200 auf meinem 21" Sony
124x768 auf dem Laptop (der kann nicht mehr :( )

Ad Homepage: Ich wuerd auf 800x600 optimieren, wenn ich dran denk, wie viele Sekraeterinnen auf ihren LCDs noch immer mit 800x600 fahren ...

ad http://cqcounter.com/?sts,screen,,,,tutorial
Der IE ist AFAIk der einzige Browser der derartige Daten (ist das rechtlich ueberhautp gedeckt?) an den Server liefert. IMHO ist die Statistik daher in keinster Weise repaesentativ. Da sollten ja auch Werte wie Techiker (faehrt zumeist hohe Aufloesungen) oder Sekreaeterin (zumeist 800x600) in die Statistik einfliessen.

@Mich99: Du moechtest a) alle Spaces durch "%20" ersetzten und b) besser noch alle Spaces aus URLs entfernen, da diese nicht immer und von allen Browsern unterstuetzt werden.

_m3 12.07.2003 10:08

Zitat:

Original geschrieben von Mich99


Warum? wegen de Leerzeichn??

:ja:
Zitat:

Characters can be unsafe for a number of reasons. The space
character is unsafe because significant spaces may disappear and
insignificant spaces may be introduced when URLs are transcribed or
typeset or subjected to the treatment of word-processing programs.

The characters "<" and ">" are unsafe because they are used as the
delimiters around URLs in free text; the quote mark (""") is used to
delimit URLs in some systems. The character "#" is unsafe and should
always be encoded because it is used in World Wide Web and in other
systems to delimit a URL from a fragment/anchor identifier that might
follow it. The character "%" is unsafe because it is used for
encodings of other characters. Other characters are unsafe because
gateways and other transport agents are known to sometimes modify
such characters. These characters are "{", "}", "|", "\", "^", "~",
"[", "]", and "`".

All unsafe characters must always be encoded within a URL. For
example, the character "#" must be encoded within URLs even in
systems that do not normally deal with fragment or anchor
identifiers, so that if the URL is copied into another system that
does use them, it will not be necessary to change the URL encoding.
http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:33 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag