Mal was ganz schlechtes zum Austria Prof ADD PACK2
 

Ich erwähnte in einem anderen Thread bereits das mit dem ADD Pack2 ein neues Landclassfile installiert wurde. Dieses wurde nirgends erwähnt, muss ja theoretisch auch nicht. Ich kann bisher keine Aussage darüber machen wie gut Österreich jetzt hinsichtlich Landlcass/Texturzuweisung damit umgesetzt ist, da ich zum prüfen keine Zeit habe.

Was ich aber bemängele ist, dass dieses LC File nicht so wie das vorige des ADD Pack1 nur Österreich abdeckt (beim ADD Pack1 durch Transparenzlandclass 254 realisert) sondern dieses mal rigoros weite Teile Deutschlands mit eingeschlossen wurden. Und zwar in den Norden hoch bis ca 50,6° deg. Damit geht es locker über Frankfurt hinweg. Wäre ja auch nicht schlimm, wenn es denn vernünftig umgesetzt wäre. Fakt ist aber das ein Streifen existiert, wo man erkennen kann, das hier etwas nicht mit der Realität passt. Auch nicht schlimm. Was richtig schlimm ist ohne jetzt alles gecheckt zu haben, das z.B Frankfurt hinsichtlich Landclass überhaupt nicht mehr als solches existiert. Im groben Überblick scheinen da auch andere Städte ev. halb Deutschland betroffen zu sein.

Ich war bisher nicht unbedingt ein Freund des Scenery Germany VFR1 Landclassfiles, da dieses eindeutig Züge der Statistik Funktion von FS Landclass getragen hat. (amerikanische Texturzuweisung) Nur deren Landclassfile wurde in den Standardscenery Ordner des FS kopiert, damit wird es von dem ATP LC File welches als eigene Scenery betrieben wird eindeutig überschrieben. Dieses bedeutet für den normalen unwissenden User der dieses auch so betreibt und nicht zufällig eine andere Landclasscenery für Deutschland mit einer höheren Priorität betreibt, dass für Ihn halb Deutschland platt ist.

Fakt ist also halb Deutschland wird im Regelfall durch das neue ATP LC File zerstört.


Im Anhang ein Bild von Frankfurt
oben mit alten ADD Pack1 Austria Prof. LC File und Scenery Germany VFR1.

unten mit neuem Austria Prof. LC File und Scenery Germany VFR1.
Hochhäuser stehen im Wald

... und - wenn mich nicht alles täuscht - löscht das Flugwerk-Team auch über eine einzige Exclude-Datei bis in Höhe Stuttgart Straßen. Dummerweise halt in einer einzigen, d.h. die Alternative bei "Nicht-Aktivierung" dieser Löschdatei ist, auch in Österreich zusätzlich neben den tollen Flugwerk-AddPack2-Straßen auch die Microsoft-Straßen zu haben. :heul: Hat das noch jemand beobachtet oder bin nur ich betroffen (vielleicht falsch installiert?)

@Joachim: Du hast ja meinen Main gar nicht drauf. :eek: ;)

Ciao,
Rainer.

Hallo Rainer,

du bist leider nicht allein, bei mir sind auch alle Straßen bis über Stuttgart weg :mad: , das mit dem Landclass finde ich auch ärgerlich :mad: und schade ist daß in Österreich eigene Straßentexturen verwendet werden, ich nutze die von JoBia welche meiner Meinung nach besser aussehen, da sie keine störenden "Grünstreifen" an den Rändern haben. :(

Hi Andre,

ich habe noch am Tage des Erscheinens des AddPacks den Flugwerk-Support mit einer Mail entsprechend informiert (auch die Exclude-Datei benannt). Leider bisher noch keine Antwort. :rolleyes:

Ja, wobei man dies zur Not (wenn man sich auskennt) selbst ausregeln kann, in dem man die SG1-Landclassfile in ein eigenes Scenery-Verzeichnis packt und dies dann prioritätsmäßig höher als das Austria-LC-Verzeichnis einsortiert. Hat Jobia auch schon oft erklärt, dass dies sowieso sehr sinnvoll ist.

Warum man aber sein Design-Gebiet nicht auf ein genau definiertes Teil eingrenzt ist mir nicht klar. Löschen der FS2002-Linien geht über kleine Zell-Bereiche von wenigen Kilometern Größe (siehe Ground2K). :o

Ciao,
Rainer.

Zugegeben, ich hab...
 

... wohl nicht genau aufgepasst, und die Suchfunktion bringt mich nicht weiter.. ich find' die Landclassfile von SG1 nicht :(

Was Addpack 1 betrifft, so hatte ich allerdings die Meinung (das Vorurteil?) dass auch dieses bereits (im Bereich der Schweiz) Strassen excludiert hat.

Viele Grüsse
Peter

Hallo Peter,

Sollte im Haupt-Scenery-Verzeichnis des FS2002 liegen und irgendwie mit vfrgerlc oder so ähnlich lauten. Hab' leider hier im Büro nix, wo ich nachschauen kann.

Damals sind die Flugwerk-Designer hergegangen und haben einfach in den SceneDB-Ordner eigene FS2000-Straßen gelegt und zusätzlich die FS2002-eigenen Dateien (die die Straßen darstellen) umbenamt. Ein Exclude wurde also durch Nichtberücksichtigung von glaube ich 2 Dateien durchgeführt. Es war damals auch nicht anders möglich. Jetzt geht dies schon, da man - siehe halt Ground2K - auf kleinste Zellen entscheiden kann, wo man was löschen will und warum (über Layer).

Ich bin aber sehr sehr sicher, dass es da von Flugwerk-Seite eine Lösung geben wird. Deren Support war bisher ja wirklich gut. Warum jetzt also nicht auch. Es reicht ja aus, einfach die Exclude-Datei umzuschreiben und so zuzulassen, dass unterschieden wird in Österreich und jeweils die Anliegerstaaten, wo es halt andere Designergruppen mit anderen Sceneries geben kann.

Ciao,
Rainer.

Danke Dir, Rainer.
 

Ich hatte immer nach SG.. oder so gesucht, an VFR hab' ich nicht gedacht... :eek:

Damit komm' ich zurecht, Danke nochmal :)

Viele Grüsse
Peter

@ Peter und Rainer

stimmt. Ich setze die Szenery Germany 1 im süddeutschen Raum
ein und da fehlen zumindest die Strassen.
Hatte noch kein Zeit den Rest zu prüfen.

Schade.

Werde mich mit Flugwerk per E-mail austauschen.


bis dann

Andy

Zu Rainer

Ja der Main ist noch nicht drauf stimmt, auch dein OWL Update noch nicht. Ich komme einfach nicht dazu. Siehe Meshtest, Fotoscenery usw.

Habe eben gerade von Peter Werlitz im Flusiweltforum die Bestätigung des Sachverhalts zu dem Layerwechsel des FS2004 bei den Straßen bekommen, den ich hier im Forum erwähnt hatte. Damit werden deine OWL Straßen, dass ADD Pack2, dass Scenery Germany1 Update definitiv nicht ohne neues Update im FS2004 funktionieren. (Das dürftest Du aber vermutlich eh schon wissen) Aber wie gesagt das dürfte nicht tragisch sein nur der Download muß noch mal gemacht werden.

Ansonsten. Zu Landclass, ärgerlich ist das schon. Das es die Lösung mit dem Betrieb der eigenen Scenery bei Germany VFR gibt habe ich exra nicht erwähnt da ich vom Standardfall bei den Usern ausgehe. Da sieht es mit diesem neuen File natürlich echt tragisch aus in Deutschland. Ich vermute oder hoffe, dass dieses ein Versehen war. Vielleicht ist hier gar aus Versehen die alte Landclasszuweisung von org. ATP mit reingerutscht, habe ich aber nicht gecheckt. Aber wie man sieht, dass was ich neulich befürchtet habe, ist eingetroffen es crasht auch bei den Straßen usw. Ansonsten bin ich aber in den Straßentexturen in meiner Aussage bestätigt worden. Bei eigenen Straßen entsprechend SDK geht aufgrund des etwas anderen Codes zu den Defaultstraßen bei den Texturen noch etwas. Wenn es mir beim ADD Pack2 auch nicht 100% gefällt. Das rote Streulicht des Rücklichts ist zu lang und zu weit von dem Frontlicht entfernt, wenn man bedenkt das 1 Pixel fast 4,7m sind. Aber ansonsten finde ich es nicht schlecht. Auch der Rest ist unabhängig davon das ich die Genauigkeit der Positionen nicht gecheckt habe sehr positiv umgesetzt.

Hi Joachim,

Siehe auch mein Beitrag auf Flusiwelt. Bin leider kein Betatester. Für mich zählt erst die erhältliche Finalversion oder die Gold. Beides hab' ich nicht hier rumliegen, also warte ich ab.

In irgendwelchen Betas können noch Fehler drinnen sein. War bisher immer so. Allerdings hat dies ja im Avsim-Forum auch schon ein anderer geschrieben. Also ist der Wahrheitsgehalt davon wohl um die 100 Prozent.

Zu OWL werde ich so schnell wie möglich ein Update herstellen und hoffe, dass obiges Problem nicht durch ganz andere noch erheblich erweitert wird. Man wird sehen. Ich hab' auf irgendwelchen Screenshots auch Bahnlinien entdeckt und denke, dass Microsoft die ganze Layerstruktur verändert haben dürfte.

Für Peter:
Gerade einmal kontrolliert: Unsere Landclass heißt übrigens vfrGerLC.bgl.

Ciao,
Rainer.

Danke Rainer, ist notiert
 

Ein bischen ist das jetzt für den Normalnutzer wie mich natürlich eine Zwickmühle: Ich fliege ja VFR nach den Karten und da sind die Strassen schon ein wesentliches Navigationselement. SG1 und OWL mit den Updates sind für mich einfach "untouchable", da möchte ich keine Verschlechterung in Kauf nehmen. Andereseits ist für einen "alten" Österreich-Bergfexen AP ebenfalls eine Szenerie der Wahl, besonders, da mit dem Addpack 2 nun auch die sehr störenden Höhenfehler mancher Seen (Badewannen-Effekt) korrigiert wurden, ganz zu schweigen von neuen Seelein in Landschaften (Tauplitz Schachtzone, Traweng), wo ich schon einige schöne Biwaknächte erlebt habe ;)

Ich habe übrigens das Mesh Allemagne MIT SG1 und OWL ein bischen erflogen: Erträgliche Randprobleme, etwa beim Siebengebirge (das ist jetzt augenscheinlich doppelt :D ). Im Allemagne-Mesh gibt's kleinere Plateau-Effekte bei Flugplätzen (Wershofen, auch nahe am SG1-Rand, dann auch Altena-Hegenscheid), die scheinen mir weniger durch Höhendifferenzen, als durch kleine Koordinatenabweichungen verursacht... Platz liegt teilweise ein bischen "im Hügel".

Naja, alles nur aus dem Augenschein, wohl wenig hilreich für Euch Analytiker... :)

Viele Grüsse
Peter

Ich verwende nur FSLandclass und habe selbes Problem.
Gibts da keine Lösung ?

Mit FS Landclass meinst Du jetzt bestimmt den Europakit. Hier könnte man im wesentlichen das selbe machen. Als eigene Scenery installieren und in der Priorität höher anmelden. Nur der Knackpunkt dabei ist, dass der Europakit schlechter als das LC File des alten "ADD Pack1" ist.

Ich wäre theoretisch in der Lage das ADD Pack2 File nachträglich zu ändern. Nur das ist nicht Sinn der Sache.

Bis von dem Heinz Rückeshäuser keine Stellung bzw. kein Update kommt, kann ich persönlich nur eine einzige vernünftige Empfehlung für alle geben.

Das Landclassfile des ADD Pack1 wieder aktivieren. Dieses ist bisher das beste Landclassfile gewesen welches es für Österreich gab. Ob das neue besser ist? Auf jeden Fall zerstört das neue alles. Das alte nicht, da es nur Östereich abdeckt. Man muss nur bei bei ausgeschalteten FS in den Pfad gehen wo das ATP Landclassfile abgelegt ist. Bei mir ist alles anders installiert. Das dürfte bei Euch/Dir aber vermutlich der Pfad

X:\FS2002\Scenery\ATPLC\Scenery sein.

Notfalls die unten genannten Files mit der Suchfunktion des Explorers suchen.


Das alte Landclassfile des ADD Pack1 atplc.bgl 47KB groß nennt sich jetzt momentan atplc.ad2 und ist damit als Sceneryfile nicht aktiv. Das neue des ADD Pack2 atplc.bgl 143KB groß benennt Ihr jetzt nach atplc.addpack2 um. Erst danach aktiviert Ihr das alte wieder indem Ihr es von atplc.ad2 wieder nach atplc.bgl umbenennt. Wenn Ihr dann den FS neu startet geht wieder alles ohne Probleme. Wenn das Flugwerkteam einen Patch liefern sollte, müsst Ihr natürlich zuvor wieder alles auf den fehlerhaften Zustand bringen, da das Flugwerkteam vermutlich von dem fehlerhaften Zustand ausgeht, wenn es eine automatische Installation bei einem Patch sein sollte.

Wie gesagt momentan die beste Lösung eh jetzt alle anfangen irgendwelche Landclassfiles in eigenen Scenerien zu packen. Denn die Masse dürfte garnichts von den LC Files wissen, wo sie stehen bzw. was sie abdecken usw.. Genausowenig wie das bei Meshfiles der Fall sein dürfte. Da habe ich ja in dem Thread zum Thema Mesh ja schon was veröffentlicht. Die Übersicht selbst ist jetzt auch in der Koordinaten Variante Grad:Minute fertig. Damit könnte man direkt im FS sehen welches File was abdeckt. Das wird dann aber auf meiner Homepage mit den entsprechenden Filenamen der Meshfiles inkl. deren Pfade veröffentlicht. Auch mit entsprechenden Tipps zum Thema Mesh. (hinsichtlich Performance Optik usw.)

Hallo!
Das ich ich vom Flugwerk entäuscht bin,weil sie noch keinerlei Stellung zu den o.g. Probs.nahmen,brauche ich eigentlich nicht zu schreiben.
Doch das musste jetzt raus!!
Mir ist es ein Rätsel,daß ein langjähriges Desighnerteam es bis Heute nicht geschafft hat,sich auch über angrenzende Scenerien gedanken zu machen.
Vielleicht ist es wirklich nur ein versehen,dann vergesst,was ich gerade geschrieben habe.
Fehler passieren halt;)

Jetzt klärt mich mal über diese exludierten Strassen auf.
Das wäre ja der nächste heftige Schlag.................
Gibt es da schon möglichkeiten der wiederherstellung?
Oder sollte man jetzt einfach darauf hoffen,daß das Flugwerkteam darauf eventuell reagiert?
Gruß::)

Hi Schubi,

so als Designerkollege will ich sie da mal ein wenig in Schutz nehmen. Dies hier ist kein Supportforum der AustriaPro. Hier muß niemand antworten. Sicher wäre ich auch froh, wenn ich in ein paar Tagen auf meine E-Mail vom 4.7. Antwort bekäme. Da bin ich aber wirklich ganz sicher, dass dies auch passiert.

Versehen? Hmmmm.... AddPack1 hatte dies ja auch schon gemacht, nur waren dies damals FS2000-Straßen und da konnte man nur die Microsoft'schen bgls löschen, die in Österreich die Straßen gebaut haben. Dummerweise löschte damals die gleiche bgl auch Dateien in Deutschland. Jetzt mit Ground2K und der Möglichkeit, kleine Flächen von Straßen zu entfernen (siehe auch mein OWL z.B.), fällt dieser Grund weg. Dies wurde aber vermutlich von den Kollegen übersehen, so meine Vermutung.

Was ist mit den Straßen:
Wie schon geschrieben... alles südlich ungefähr von Stuttgart wird entfernt (und zwar über eine Exclude-Datei aus dem AddPack2).

Wird also diese Exclude-bgl umbenannt (also nicht benutzt), so sind in Süddeutschland die FS2002-Straßen wieder da. Leider dann aber auch im gesamten Österreich, da dort die gleiche Exclude-Datei für das ja auch von uns gewünschte Löschen von falschen Straßen verantwortlich ist.

Uns bleibt mal abzuwarten, was das Flugwerkteam an Lösung vorschlägt.

Edit: Ganz wichtig!
Die hier besprochenen 2 Probleme sind ärgerlich, aber nix "weltbewegendes". Das AddPack2 ist genial und es ist ein riesiges "Dankeschön" an Flugwerk auszusprechen, sowas umsonst rauszugeben. Denkt da immer dran!

Ciao,
Rainer.

Hallo Rainer!
OK.!Ist akzeptiert.
Trotzdem bin ich über soetwas,wie mit dem LC und Strassen Prob.von Flugwerk entäuscht.
Man bedenke doch auch noch,was sich Joachim damals ins Zeug gelegt hat um Austria Prof. mit den Angrenzenden Staaten, LC tauglich zu machen!
Da wäre bis Heute noch nichts gekommen,wenn Joachim nicht da gewesen wäre!!!Die Hoffnung stirbt zuletzt und auch ich bin mir fast sicher,daß Flugwerk darauf reagieren muß.
Auf ein gespanntes warten:
:)

Zu Jester

und schade ist daß in Österreich eigene Straßentexturen verwendet werden, ich nutze die von JoBia welche meiner Meinung nach besser aussehen, da sie keine störenden "Grünstreifen" an den Rändern haben.

Nur ehrlich gesagt ich hatte eigentlich genau das selbe vor wie das Flugwerkteam also das mit den grünen Randstreifen. Gut bei deren schmalen Straßen finde ich es auch nicht angebracht. Bei Autobahnen finde ich das OK, denn hier hat man fast immer in der Mitte Grünstreifen (bei mir sieht man da Landclasswegen des Alphakanal) Am Rand hat man an Autobahnen meistens auch Buschwerk usw. Klar ich würde das natürlich nur machen wenn es gut aussieht. Ansonsten finde ich aber auch gerade die Proportionen bei den Flugwerkstraßen gut. Sie entsprechen eher der Realität. Kurz gesagt ich finde meine Straßen nicht mehr ganz zeitgemäß. Nur damals war auch noch nicht so viel machbar, da man die VTP Linien selbst nicht in der Breite verändern konnte. Kann man jetzt im Prinzip auch nicht. Nur bei der Neuprogrammierung von Straßen hat man alles in der Hand. Das werde ich wenn ich Zeit habe auch wieder in den Angriff nehmen.

Zu Schubi und dem Landclassfile. Ich fand es damals auch nicht positiv das ich dem Flugwerkteam mitgeteilt hatte, was ich vorhatte, mir dann Nächte um die Ohren geschlagen habe, nur um dann ein paar Wochen später zu hören das von Ihnen da was neues kommt. Hätte man mir sagen können. Aber ich nehme Ihnen das nicht mehr übel, ich denke damit wären sie das Risiko eingegangen das sich das rumspricht. Außerdem sind sie mir keiner Rechenschaft schuldig. Ich vermute auch nicht, das ich der Auslöser für Ihr Landclassfile war. Wie gesagt das ist für mich ein alter Hut. Die Zukunft zählt. Ich denke das ich mit diversen Dokumentationen und Berichten da wichtige Grundsteine gelegt habe siehe Flackerproblem Texturen usw. Auch wenn quasi null Feed Back war, bin ich mir aufgrund der Downloadzahlen ziemlich sicher, das dieses in Designerkreisen gelesen wurde. Ich habe eigentlich auch keinerlei Zweifel daran das ich mit der ganzen Geschichte unrecht habe. Es stimmt alles ich sehe es selbst immer wieder. Es ist alles erklärbar und nachvollziehbar. Auch wenn ich jetzt wieder lese wie da im AVSIM Forum an den Gründen gerätselt wird warum ein Minimesh welches über LWM Remesh realisiert wird ab einer gewissen Entfernung durchsichtig wird bzw. verschwindet.

Sollen mal weiterrätseln.

@Jobia

Ich hatte mir gestern noch mal Zeit genommen und bin ca. 2 Stunden durch Ösiland gekurvt. Ich bin hin- und hergerissen, ich weiß nicht genau welche Straßen ich besser finden soll :rolleyes: Ich muß dir recht geben, die Autobahnen sehen schon bei Tag verdammt gut aus, allerdings machen sich die grünen Seitenstreifen störend bemerkbar wenn sich die Straßen überlappen (wie z.b. bei Auffahrten oder Kreuzungen). In der Nacht sind mir die roten "Rückleuchten" ein wenig zu viel, aber das hattest du ja auch schon bemängelt. Zudem sind mir die Abstände zu regelmäßig, bei deinen Texturen sind die Lichtpunkte/Fahrzeuge mehr aufgelockert. Das du deine Straßentexturen nochmal überarbeiten willst ist klasse :cool: , bis dahin werde ich erstmal mit deinen alten zufriedengeben ;)

PS: Auf die Ösis kann man richtig neidisch sein, ihr ganzes Land in einer Spitzenqualität: super Mesh, geniales Landclassfile und mit den Austrian Airports megagute Flughäfen und Plätze :eek:

Na ja, spätestens 2011 sind ja auch alle Teile von der VFR-Germany Reihe fertig, dann steht uns dem schönen VFR Fliegen in Deutschland auch nichts mehr im Wege :p ;)

:( :( :( Oooooch neeee, ne....!?!?

Skybird :lol:

Hi,

... ist aber offtopic. Wir sollten versuchen, hier beim Thema zu bleiben, damit wirklich der Landclass- und der Straßenfehler auch bei einem kurzen Besuch der beiden Designer von ihnen als Problem entdeckt wird und nicht einfach als "Smalltalk-Runde" verlorengeht.

Naja... momentan haben sie ja irgendwie einen großen Teil des gesamten "deutschen Sprachraums" für AustriaPro verarbeitet... nicht nur Österreich. :p

2011? So optimistisch? ;)

Die Teile kommen so schnell wie überhaupt für das Team machbar. Es gibt nun mal Seiteneffekte, die einen Einfluß darauf haben.

Ciao,
Rainer.

... der sich von Jester endlich die erste Version der Münster-City-Szenerie mit den Kugeln wünscht. :cool:

Ich habe mir jetzt mal die Landclassfiles des ADD Pack1 und ADD Pack2 genauer angesehen. Man kann es momentan bis ein Patch kommt so betreiben wie ich es oben beschrieben habe, also mit dem LC File des ADD Pack1. Denn die Daten innerhalb Österreich sind identisch zwischen den beiden Files. Man verpasst also nichts. Damals als ich den Bericht geschrieben habe ob mein Landclassupdate für den Europakit und Austria Prof. noch nötig ist, habe ich geschrieben, dass es innerhalb des LC Files des ADD Pack1 Transparenzlöcher gibt deren Sinn ich mir nicht erklären kann. Ich vermutete einen Bug. Genau dieses ist jetzt der wesentliche Unterschied. Diese Löcher sind jetzt geschlossen worden. Ansonsten wie gesagt sehe ich nichts neues für Österreich.

Ich vermute das bei dem LC File des ADD Packs2 aus versehen eine Variante rausgegangen ist, bei der die umliegenden Länder von Österreich noch nicht mittels Transparenzlandclass komplett weggeschnitten wurden, daher ist jetzt Deutschland platt gemacht.

Hallo Rainer,

kannst Du bitte mal schreiben, wie die Exclude Datei für die Straßen heißt? Ich habe sie versucht im FS2002 Ordner zu identifizieren - jedoch ohne Erfolg.

Vielen Dank im Voraus!

Simeon

Hi Simeon,

Mach' ich heute abend. Hier im Büro hab' ich das AddPack nicht rumliegen. ;)
Was aber zu beachten ist:
Wenn man diese bgl umbenennt, so sind auch in Österreich selbst neben den neuen Flugwerk-Straßen die Microsoft-Straßen zu sehen. Und dies stört den Gesamteindruck sehr!

Die Jungs von Flugwerk scheinen mit anderen Dingen momentan sehr beschäftigt zu sein. Immer noch keine Antwort auf meine Mail (vom 4.Juli). :rolleyes:
Vielleicht der FS2004, Urlaub oder sonstwelche Aktivitäten, wenn man Design wie wir alle nebenbei macht.

Ciao,
Rainer.

Das ist leider bei FLugwerk normal.
Die haben noch keine einzige Mail die ich ihnen jemals geschickt habe beantwortet. Es waren bestimmt schon 4.

@ Autobahnen im ATP - AddPack2:

Ist das schon wem aufgefallen - oder habe ich mich verschaut:
Zumindest die Westautobahn (A1; Wien - Salzburg) weist in der Nacht LINKSVerkehr auf! Die Idee mit den Scheinwerfer-Streulichtern ist Klasse, aber soweit ich das erkenne, fahren die "Fahrzeuge" auf der linken Fahrbahn (Blickrichtung Salzburg/Westen) in Richtung Westen - und damit auf der Linken Fahrspur...

Ad Support: Ich glaube, wir müssen zweierlei bedenken: a) Das hier ist kein ATP-Forum, und b) die Jungs/Mannen sind voll berufstätige "Freizeit-Freaks", die uns da die ATP-Szenerie basteln!
Da kann es meiner Meinung nach schon mal vorkommen, daß es ein paar Tage lang keine Antwort auf EMail gibt; außerdem: war da nicht einmal sowas wie "Urlaubszeit" in den Monaten Juli/August...?!? ;o)

Ich finde - mit den genannten Abstrichen, was Süd- und Mitteldeutschland betrifft - [aber wer will den bei SO einer Szenerie überhaupt noch woanders fliegen?!? ;o) ], daß das AddPack 2 viele, wenn nicht alle (!), anfänglichen Enttäuschungen des Original-Releases ausbessert. Welches andere Land kann sich rühmen, eine 100%ige VFR-Szenerie-Deckung zu haben, in dem auch noch die wichtigsten Bauwerke als Landmarks inkludiert sind (also nicht nur Mesh und LandClass!) ?
ATP2002 ist einfach SUPER, die (hoffentlich letzten) Fehler werden sicher noch beseitigt werden, da bin ich mir sicher.

Michael

Genauso wie ich, Michael. Kenne die Situation nur zu gut. Darum ja auch mein Statement auf der vorherigen Seite dieses Threads.

Ich. :D
Nämlich zu den Plätzen von CR-Software, GAP-Team und - ach ja - Germany 1.

Ciao,
Rainer.

Natürlich...
 

... ist Austria Prof eine phantastische Szenerie, da gibt's keine Abstriche. Trotzdem ist es für mich sehr störend, dass andere Gebiete, für die "ausgefuchste" Addon-Szenerien erstellt wurden (hier: SG1), dadurch sehr negativ beeinflusst sind. Natürlich kann ich von Stuttgart nach Heubach oder Blaubeuren (Genussflüge über der Schwäbischen Alb) leicht nach Kompass oder GPS gelangen - real und VOR Addpack2 flog man aber vernünftigerweise der Strasse nach, die jetzt einfach weg ist :(

Von Dachau zur Zugspitze folgt man halt VFR einfach auch der Autobahn/Strasse... jetzt flieg' ich (wie denn? Kompass? GPS? Funknavigation im Motorsegler?) zum VOR/DME EUR, bevor ich die Austria-Strasse sehe... :heul:

Hoffentlich ist's bald wieder besser... :eek:

Viele Grüsse
Peter

Test!
Irgendetwas stimmt nicht:(

Hallo.

Mal eine ganz dumme Frage an JOBIA: Sind diese Straßenprobleme nicht mit dem Patch für das AddPack2 beseitigt worden? Oder wozu war das dann gut?

Mit verwirrten Grüßen

Helmut
(LOWW)

Flugwerkteam An Die Arbeit *sfg*
 

hallo heli25!

das Add Pack 2 bringt massive verbesserungen für den FS 2002!
sprich korrektur der straßen als auch der flüsse in österreich!

im FS 20002 funkt das Add Pack 1 und Add Pack 2 einwandfrei.

bedauerlicherweise beginnen mit FS 2004 die ganzen troubles wieder von vorne, sodass wir nun auf eine erneute korrektur von flugwerk hoffen müssen, die sich den neuen gegebenheiten des FS 2004 anpasst.


ein paar pics von einem alpenrundflug:
ALPENPICS

Straßen immer noch weg!
 

Hallo Freunde,

habe mit Spannung die ganze Diskussion zum ADDPack 2 und den diversen Problemen gelesen. Bisher war ich der Meinung, daß mit den beiden Patchen die Probleme behoben sind. Leider sind meine Straßen z.B. um München immer noch weg.
Hebe ich etwas falsch verstanden?

Mike

Ich denke mal man kann sagen das diese Installationsroutinen Ihre Tücken haben. Zu dem Problem selbst hier ein Auszug von mir in einem anderen Thread:


""Zu den Straßen. In dem oben genannten Pfad sind übrigends bei mir auch noch zwei original Straßenfiles des FS2002 durch umbenennen deaktiviert. rdl536004.AT2 und rdl536008.AT2. Natürlich sind das genau die Straßen die euch und mir fehlen, sie wurden damals bei der Erstinstallation der ATP im FS2002 deaktiviert um das eigene FS2000 Straßensystem zum Einsatz zu bringen (neue FS2002 Straßen waren noch nicht möglich wegen des fehlenden SDK). Jetzt müssten sie eigentlich wieder aktiviert werden weil beim ADDPack2 Exclude Files für FS2002 Defaultstraßen integriert sind. Dadurch wird ein umbenennen eigentlich nicht mehr benötigt. Ich muß aber nachschauen, da Autobahnen im FS2002 in Layer32 und kleine Straßen offiziel im Layer 31 sein sollten laut SDK. Ich glaube MS hat aber alles in Layer32 gepackt. Bei ATP sind Straßen auch in Layer33 zu finden daher muß ich mir das erst noch mal genauer anschauen.
Theoretisch würde es reichen die deaktivierten Straßen durch umbenennen von .at2 nach .BGL wieder zu aktivieren dann sollte alles OK sein. Wenn Ihr das macht bitte die Scenery.dat löschen nicht vergessen. Diese wird dann eh neu aufgebaut. Macht man es nicht kommt es zu Fehlermeldungen


Teste das oben beschriebene mal bei Dir im FS2002 aus.

Hier der Pfad wo man die Files und auch die Scenery.dat findet, kann bei Dir hinsichtlich des FS Verzeichnis etwas abweichen.

X:\FS2002\SCENEDB\Easthem\eursw\Scenery


Ich denke dann dürftest Du deine Straßen in München wiederhaben. Auch die eigenen vom Add Pack2 dürften da sein. Was ich mir nicht angeschaut habe wie die Übergänge sind. Also an den Stellen wo MS Straßen dann auf die ATP Straßen stoßen. Hier dürfte es Probleme geben, da die ATP Straßen richtig positioniert sind die MS nicht.