Welchen Simulator nehmen?
 

Hallo,

also ich möchts kurz und knackig halten. Ich möchte wieder ins Flusi-Geschäft einsteigen und bin grad am überlegen welchen Simulator ich nehmen soll.
Zur Auswahl stehen MSFS2004, X-Plane 8 oder B747 Precision Simulator.
Mir geht es vorallem um die Notfall-Prozeduren wie Feuer, Kabinendruckabfall, Hydraulik ausfall etc. und ums Wetter.
Vom FS 2004 weiß ich, das das Wettergeschehen deutlich besser geworden sein soll als beim FS2002 und auch die Flugphysik soll sich gebessert haben.
X-Plane ist für mich der große unbekannte, ich hab bisher nur gehört, das er nicht schlecht sein soll. Aber helfen tut mir das nicht.
Der B747 Precision Simulator ist natürlich ein Top-Produkt, was mit sicherheit meinen Bedürfnissen nachkommt, allerdings geht es nur um die gute alte B747 und ich interessiere mich eher für die Typen B737, A319, A320 und A340/B777.

Zu welchen Flugsimulator würdet ihr mir raten?

MFG Dennis

Hallo erstmal,
Zitat:
Mir geht es vorallem um die Notfall-Prozeduren wie Feuer, Kabinendruckabfall, Hydraulik ausfall etc. und ums Wetter.

Dann solltest du vielleicht nicht undbedingt den Fs2004 nehmen.
Mit Zusatzsoftware kann man z.B. Feuer simulieren, aber vielleicht nicht ganz so gut wie in anderen Sims. Allerdings kenne ich auch nur den Flusi.
Hoffe das hat etwas geholfen.
Semmel:cool:

Hallo Semmel,

hat zwar nichts mit dem thread zu tun, aber zu Deiner Signatur möchte ich etwas bemerken.

Du scheinst ein Hundefreund zu sein, denn wer schreibt sonst solche Zitate.:)

Hier ein kleines Zitat (Herkunft unbekannt):

Daß mir mein Hund das Liebste sei,
sagst Du, oh Mensch, sei Sünde.
Der Hund blieb mir im Sturme treu,
der Mensch nicht mal im Winde.

Viele Grüße

Dieter

Hallo Dennis,falls du einen schnelle Internetverbindung hast, kannst du X-Plane testen.
Denn es gibt eine X-Plane 8 Demo (Größe: 313Mb!): X-Plane Demo.

Gruß Tim

Ich muss gestehen, ich kenne auch nur den Flusi (immerhin schon seit FS2 :) ) aber der hat zumindest die Möglichkeit, mit einem zweiten Rechner über ein Netzwerk eine Instructor-Station anzubinden. Der Instructor kann den Flugverlauf beobachten und auch Ausfälle für den Piloten simulieren. Natürlich braucht man eine zweite Person für die Bedienung aber das ist dann sicher lustiger, als nur zufällige Ausfälle einzustellen.

erstmal danke für die Antworten.
Also die X-Plane Demo kann ich mir net saugen, da ich kein DSL hab.
Das der FS2004 diese Funktion hat wusste ich nicht. Vom FS2002 weiß ich nur, das man im groben Ausfälle einstellen kann, wie z.B. Triebwerksausfall oder dem Ausfall elektrischer Systeme.
Gibt es noch weitere Wortmeldungen?

MFG Dennis

Hallo,

meines Wissens kann man bei der PMDG 737-800/900 auch Systemausfälle simulieren. habe sie zwar, bin aber noch nicht soweit in die materie eingestiegen.

Es gibt auf jeden Fall einen Fehlergenerator und es gibt Notfall-checklisten.

Das ganze läuft unter FS 2004


Gruß

Wenn ich so mein X-Plane (Mac) und MSFS (Win) vergleiche ...

Nimm den MSFS. Ist ein hübscher Allrounder. Massig gute Freeware, sehr gute Payware Addons (F1 ATR, PMDG 737...)

Meine Meinung!

Hallo!

ich habe mir X-Plane 8.0 gekauft. Das Programm ist echt das allerbeste was es gibt. Es macht einfach mehr Spaß wie manch anderer Simulator. Zumindest, wenn man experimentieren möchte und für einen Flugschein trainiert. Also ich empfehle ihn echt. Aber. Du brachst einen echt guten Computer. Ich habe es bei einem BW-Kamerad auf dem Laptop Probiert (Einer ganz neuer) Und da läuft er flüssig.

kommen wir doch mal auf dennis' ausgangsfrage zurück: wenn man notfall-procedures trainieren will, so wie dennis oben als anforderung schrieb, taugt x-plane - in welcher derzeitigen version auch immer - rein gar nichts, da die panels unter aller kanone sind. ich habe jedenfalls noch kein add-on gefunden, was vernünftige overhead-panels oder dergleichen dargestellt hat. somit ist notfalltraining nahezu unmöglich.

meiner meinung nach kommt der fs2004 mit den bereits durch stefan söllner erwähnten payware-add-ons á la F1 ATR, PMDG 737 oder Level-D 767 fast an den PS1.4 (747) heran, was die simulierten systeme betrifft.

für den PS1.4 spricht - natürlich - die in der simulation umgesetzte system-tiefe. dagegen spricht eine grafik, die nicht state of the art ist und probleme, das ding z.b. unter win xp problemlos lauffähig zu bekommen.

meine empfehlung: fs2004 + gute payware-addons.