Es ist im Prinzip immer das gleiche, wenns um Steuergelder geht.
Da hat uns noch nie jemand gefragt, lieber ein paar Milliarden mehr Schulden als...
Da kann man jetzt beliebiges einsetzen für die Punkte.
Es wird immer jemand geben, der sich nicht wehren kann und für den Rest des Lebens Zinsen für die unvorstellebar hohe und jetzt noch höhre Staatsverschuldung bezahlt.
Mit dem (nicht vorhandenen !!!) Geld der anderen kann man immer nobel Schulden machen.
Manche Leute sind nicht mal verlegen, weil sie sich gar keine Vorstellung machen über unsere Zukunft und weils ihnen auch scheißegal sein kann.
Sitzen ja sowieso alle fett drin, unsere Entscheidungsträger.
Und der ORF wird seinen Beitrag leisten, das alles beim Alten bleibt, natürlich auf Kosten des Steuerzahlers, so wie immer.

Das Problem:
Mit solchen kleinen aber feinen Geldspritzen kann man sich immer leicht das Wohlwollen erkaufen.
Nur kriegen das Wohlwollen nicht wir, die Leute mit deren Steuern das finanziert wird, sondern immer die, die das entscheiden, ohne uns zu fragen.

Bezüglich der Formulierung "reparieren".
Es ist immer die Frage von welcher Seite man das sieht.
Natürlich kann man das mit dem Argument der Gebührenbefreiung als "gerecht" ansehen.
Aber mit dem gleichen Argument müsste man das auch allen Privaten zugestehen.
Oder umgekehrt könnte man sagen, daß eben nicht mehr Gebührenzahler zur Vergügung stehen, fertig.
Ein gebührenbefreiter Seher verursacht doch dem ORF keine Kosten, also was sollls ?
Ist doch nicht so wie bei der Telekom, wo ein gebührenbefreiter Telefonkunde die Leitungen und Leistungen der Telekom in Anspruch nimmt.

Wenn schon, dann müsste die Kabelgesellschaft was bekommen, aber doch nicht der ORF.
Ja, es ist gewissermaßen ein Ausfall von Gebühren.
Nur wie gesagt, "gerecht" kann man so oder so sehen.
Man könnte auch der Meinung sein, daß die Gebühren von Millionen von Haushalten auch ausreichend sein sollten ;)

Natürlich nimmt ein gebührenbefreiter Seher eine Leistung in Anspruch.
Ansonsten bräuchte ja keiner was zahlen, wenn man eh keine Leistung konsumiert.

Habe ich Leistung geschrieben ?
Nein, habe ich nicht.
Ich zitiere:
Ein gebührenbefreiter Seher verursacht doch dem ORF keine Kosten, also was sollls ?

Seher verursachen auch Kosten, schließlich wird ein Programm für alle Seher produziert und das ist nicht gratis.

wenn dass mal keine verdrehte logik ist. Wieso verursache ich kosten für ein angebot das ich gar nicht konsumiere?

Genausogut kannst sagen dass ein plakat, welches ja auch kosten verursacht, jeden der es sieht verpflichtet, sich in irgendeiner form an den kosten zu beteiligen.

Na ja dann könnte ich aber auch alle Passanten die an meinem Haus vorbeigehen an meiner Miete beteiligen-schließlich KÖNNTEN sie mich ja besuchen kommen-diese Möglichkeit muss bezahlt werden!:rolleyes:

Also das ist schon weit hergeholt, zwischen Besuch und möglicher Nutzung ist ein gewisser Unterschied.

Ich stelle mir die Frage aller Fragen: Wem nutzt es ?
Der Bevölkerung sicher nicht.
War wieder mal eine Entscheidung, wo sich die Machthaber auf unsere Kosten abgesichert haben.
Der eigene Erfolg und der eigene finanzielle Geldregen inklusive Bonzen-Pension wiegt halt doch tausend mal mehr als die Interesse der Steuerzahler, die diesen Irrsinn finanzieren müssen.
Ich sage bewusst Irrsinn, denn solchen Luxus könnten wir uns leisten, wenn wir einen Budget-Überschuss und keine Schulden hätten.
Aber in Zeiten wie diesen sowas zu machen, finde ich, ist ein Wahnsinn.

Das Argument mit dem "reparieren" finde ich auch sehr befremdlich.
Da hats mal eine Regierung mit Rückgrat gegeben, die endlich einmal sinnlose Ausgaben gestrichen hat.
Sowas verdient eigentlich unsere Höchstachtung, denn dazu gehört enorm viel Mut und Entschlossenheit.
Man legt sich nicht mit den Mächtigen an, ohne einen schweren Schlag dafür abzubekommen.

Und was machen unsere Darmakrobaten ?
Sie "reparieren" was.
Danke, die Deppaten zahlens eh wieder.
Man muss ja das Volk nicht fragen, die haben wie immer die Goschn zu halten und zu zahlen.
Komisch, daß solche Dinge immer möglichst geschmeidig zwischen den Nationalratswahlen platziert werden.
Bis zur nächsten Wahl haben das die meisten eh schon wieder vergessen, oder es gibt dann wieder andere "Skandale", die man dann komischerweise genau vor den Wahlen mit gespielter Abscheu bekannt machen kann.
Obwohl diese Dinge seit Jahren fein säuberlich in der Schublade verstauben mussten, weils grade nicht nützlich ist.
Der ORF wird sich dann schon entsprechend wohlwollend verhalten.
Denn der "Millionenregen" bleibt natürlich jetzt wieder für ewige Zeiten erhalten, da traut sich niemand mehr hingreifen.

Und es ist auch eine Erklärung, warum diese demokratisch gewählte Regierung mit einer deratigen Bösartigkeit bekämpft wurde.
Wie gut oder schlecht eine Regierung arbeitet, ist denen doch scheißegal, solange sie weiterhin fett drinsitzen.

Und mache Leute lassen sich bereitwillig von den Medien manipulieren, wie man sieht.
Oder haben selbst ein Eigeninteresse, weil sich auch direkt oder indirekt von diesen vielen Millionen und Abermillionen profitieren.

Mir wird jetzt schon schlecht, wenn ich an die nächste Steuererhöhung denke.
DANKE an unsere Super-Politiker, das war wieder eine Aktion, die an VolksFERNE nicht mehr zu überbieten ist.
Das ist der billigste und einfachste Weg, wie man Macht gegen die Interessen und auf Kosten des Bürgers zementiert.

Und das Argument, daß man jemand Geld gibt, damit er Gelt spart, kann ich auch nicht nachvollziehen.
Tut mir leid, das erscheint mir ziemlich verrückt.
Wie wärs, wenn sie einfach mit dem Budget auskommen müssten, wie jeder ordentliche Kaufmann ?

Du bist weltfremd.
Lässt du dir kommentarlos 10 oder 20% von deinem Gehalt abziehen, weil eine Regierung beschliesst, das Sharan-Fahrer das ab sofort machen müssen?