WCM Forum - CRJ 200 von Digital Aviation für FS9 oder FSX?

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)

- - CRJ 200 von Digital Aviation für FS9 oder FSX? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=198689)

Zitat:

Das sind genau jene Antworten hier, auf die man verzichten kann, weil außer Überheblichkeit nichts qualifiziertes dabei rüber kommt!

Im Gegenteil, gringo1 hat voll ins Schwarze getroffen! Es ist jedesmal dasselbe Theater!

Gruß, Gregor

Gregor,

es ging mir bei diesem Thread hier einzig um die Frage, für welche Flusi-Version die CRJ erscheint.
Das die Beiträge hier in eine Grundsatzdisskusion FSX ja oder nein oder was ist besser ausgeartet sind, liegt wohl an der Eigendynamik dieses Forums und war mit meiner Fragestellung nicht beabsichtigt.

Also deshalb nochmal eine Bitte an alle hier:
Schön die Bälle flach halten, dann bleibt auch die Sachlichkeit gewahrt.

Und nochmal mein ausdrücklicher Dank an Hans Hartmann für seine unverblümten, ehrlichen und sachlichen Antworten hier. Die sind zwar teilweise bitter für mich - weil ich mich schon lange auf den CRJ in Digital Aviation Qualität gefreut hatte - aber ich akzeptiere (schweren Herzens) seinen Standpunkt.

Gruss

@Jürgen

Mir ging´s auch nur um das Genörgele allgemein, und da hat mir gringo1 eben aus der Seele gesprochen, war jetzt nicht gegen Dich persönlich gerichtet.:hallo:
Über eine CRJ für den FS2004 (da ich den eh noch ´ne ganze Weile nebenher benutzen werde) würde ich mich ebenfalls freuen...

Gruß, Gregor

Zitat:

Original geschrieben von Martin GEW115
Zunächst den FS9 und FSX parallel laufen lassen und immer die gerade beste Version wählen. Ich denke es dauert nicht lange, und der FS9 wird kaum noch gestartet. Spätestens wenn der erste wirklich deutlich überlegene Flieger für den FSX erscheint.

Im Frühjahr 2008 also... :D

Zitat:

Mich stört diese Scheinheiligkeit. Vor nicht allzu langer Zeit haben sich viele beschwert, dass MS sich mit dem Neuen so viel Zeit gelassen hat. Nun steht er vor der Tür und alle reden ihn schlecht, weil er den mit 100 Addons vollgepackten FS9 auf den ersten Blick nicht übertrifft. .

Die Scheinheiligkeit würde mich auch stören - das trifft auf mich aber nicht zu: ich habe dem FS X nie entgegengefiebert (aus den erwähnten Gründen)!

Zitat:

Der Flusi nimmt durch den großen Addon-Markt nunmal eine Sonderstellung unter den PC-Spielen ein. Das ist schon seit vielen Jahren so. Und ehrlich gesagt sehe ich es allein schon als Vorteil, wenn man dann "out of the box" eine deutlich bessere Weltdarstellung hat, die ich mir nicht durch ettliche Addons zusammenstückeln muss die am Ende untereinander noch inkompatibel sind.

Ja, für Flusi-Neueinsteiger ein Vorteil. Wenn man aber z.B. Austria Pro, Slovenia & Croatia, Madeira, Rio de Janeiro, Visual Flight London etc installiert hat, dann glaube ich kaum, dass der "nackte" FS X da Vorteile bringt...:(

Zitat:

Also ich werde mir den FS X ganz sicher auch nicht zulegen. Ich "simme" jetzt seit 1995, das bedeutet, ich habe den FS 95, 98, 2000, 2002 und 2004 gekauft und jeweils im Laufe der Jahre mit allen (teuren) Add-ons aufgerüstet. Ehrlich gestanden, jetzt "reicht" es mir. Was habe ich von einem "nackten" FS X ??? Bis der einigermaßen meinem gut aufgerüsteten FS2004 entspricht vergehen wieder Jahre und kostet das wieder ein kleines Vermögen. Der Jammer daran ist ja gerade, dass genau dann ein neuer FS erscheint, wenn der alte ENDLICH, ENDLICH mit wirklich guten Flugzeugen und Szenerien aufgerüstet ist oder aufgerüstet werden kann. Da ist ja der Wechsel auf eine neue Version drei Schritte vor und tausend Schritte zurück - und dafür soll ich noch (teuer) bezahlen (bei vergleichsweise offensichtlich geringen Verbesserungen in "neuen")!?

Diese Aussage trifft m.E. genau den Punkt. Gerade jetzt läuft auch mein FS2004 so richtig zufriedenstellend. Nun soll der ganze "Teufelskreis" also von vorne beginnen.
Sicher ist der Flusi kein günstiges Hobby, aber es gibt Grenzen.

Ein neuer PC muß es dann auch noch sein. Wenn der FSX mit vollem AI Traffic und Addon-MegaHubs gespickt ist, dazu noch ein High End Flieger ala PMDG747 geflogen wird- also ich zweifle daran dass Irgendjemand bereits den Passenden PC dazu hat um alle Möglichkeiten zu nutzen.

:(

Ich hatte zwischenzeitlich den FS X bei Amazon vorbestellt und hab das jetzt erstmal wieder gecancelt und warte ab, vor allem was eben PMDG mit der MD-11 anstellt.

Ansonsten bin ich mit dem FS9 und der PMDG 744 und einigen Freewaremaschinen super zufrieden und kann mit meinem jetzigen PC auch alles in relativ hoher Qualität geniessen.

FS9 rulez (erstmal bis auf weiteres)

Zitat:

Original geschrieben von andi_edds
FS9 rulez (erstmal bis auf weiteres)

und wie: mit der Saab genieße ich zwischen 25 und 50 FPS im VC bei einer Grafik wie auf den folgenden Screenies. Was wohl der FSX kosten würde (Hard- und Software) bis er so aussieht und diese leistung dabei bringt...? Will's gar nicht wissen.

http://i58.photobucket.com/albums/g2...aab0509_17.jpg

http://i58.photobucket.com/albums/g2...ck/Saab_32.jpg

http://olaf.rafteseth.com/Safir/ScreenShot818.jpg

http://olaf.rafteseth.com/Safir/ScreenShot800.jpg

http://olaf.rafteseth.com/Safir/ScreenShot801.jpg

(Screenshots sind nicht von mir)

Zitat:

(Screenshots sind nicht von mir)

Der Hinweis war unnötig, hätte dir sowieso keiner geglaubt :D

Trotzdem zittern wieder meine Hände bei diesem Flieger....soll ich etwas doch noch...

Zitat:

Original geschrieben von Jester

Trotzdem zittern wieder meine Hände bei diesem Flieger....

Oh, für Dein Medical sehe ich aber schwarz...

*duckundwech* :D

Zitat:

Original geschrieben von Mad Mader
Oh, für Dein Medical sehe ich aber schwarz...

*duckundwech* :D

Aber nicht erst seitdem er das große Zittern bekommen hat. :D :D :D