Weiß nicht was Mike hat, ich find die Scenery klasse. Funktioniert auch gut.

Kommt der Flughafen auch?

Bei manchen funktioniert es auch - aber bei vielen haut es alles mögliche kaputt, indem Dateien manipuliert werden, und das bringt mich immer wieder auf die Palme.

Beim FS9 sind solche Manipulationen nicht mehr nur lokal begrenzt - man merkt meistens erst nach einiger Zeit, dass "irgendwas" nicht stimmt oder fliegt in den unpassendsten Momenten aus dem Programm.

Und dann darf man sich wieder eine Woche hinsetzen und alles neu installieren, weil auch die Backups schon infiziert sind.

Wenn jetzt schon jeder Freeware-Hinz-und Kunz irgendwelche dlls ins Module-Verzeichnis einschleust - wo soll das hinführen?

@Mike:

Der überwiegende Teil der Canaren Sekte hat keine Probleme und warum?
Weil sie ihren FS gewissenhaft und mit einer Portion Grundwissen pflegen!!
Natürlich gibt es auch User die das o.g. vollziehen,dann kommen halt andere Scenery Add ons evtl. in Frage.

Grundsätzlich stimmt das schon,aber nicht im Fall der Canarysim:-)

Siehe oben!Mit einer gewissen FS System Pflege kann man sich eine Menge ärger sparen.


Na was soll das denn jetzt:eek:
Hinz und Kunz sind die Desighner ganz sicher nicht.Wenn Du von "irgendwelchen" Modulen hier schreibst wäre Hinz und Kunz in diesem zusammen mehr auf dich bezogen.
Aber! Es gibt in der tat einige Freeware und auch Payware Schmieden die wirklichen Murks betrieben haben:-) ;)

Auch für mich zählt CanarySim zum Besten!
 

Ein grandiose Szenerie. Warum es immer wieder Leute gibt, die so massive Probleme mit der Installation diverser - oft auch Payware - haben, erschließt sich mir nicht.

Ich habe einen für wahr vollgestopften FS, an dem ich auch immer wieder herum doktore - manchmal bereuh ich es dann schon :D - aber habe weder mit Canarysim noch mit Up-dates von Slo/Kro, noch sonstigen Installationen ernsthafte Probleme gehabt. Nur einmal hat mir irgend eine Szenerie auf der ganzen Welt grauenhafte Bäume beschehrt, die zum Teil die Performance in den Tiefkeller geschickt haben, bzw. in USA graue Würfel verursachten. 2-3 Monate Recherche, dann fand ich den Fehler endlich.

Ich finde es jedenfalls kontraproduktiv engagierte Designergruppen - zumal FREEWARE - derart heftig zu zerlegen, nur weil man sein eigenes System nicht im Griff hat und damit zu provozieren, dass diese FREEWARE Macher darauf pfeifen, uns was Gutes zu tun - für lau! (Michael kann Bände davon sprechen, aber nicht nur er...)

My 2 Cents.

Bernd

Da mach dir mal keine Sorgen - ich bin gewissenhaft und mein "Grundwissen" basiert auf 17 Jahren Flusi-Erfahrung.

Und dieser Thread? Der spricht doch im wahrsten Sinne des Wortes "Bände".

Wer da behauptet, die Szenerie laufe beim überwiegenden Teil der Benutzer reibungslos (woher weisst du das? Ein Forum ist nicht repräsentativ) und würde keine Probleme bereiten, der muß esoterische Gründe haben - oder sich über all die Leute lustig machen, dennen das PC2006-Getüddel alles zerschossen hat - anders kann ich mir das nicht erklären.


Eben - und desswegen habe ich mich zu CanaraSim geäussert.

Nochmal: Die Landschaft ist wirklich genial designed - aber von der Systematik der Installation un der Manipultion von Flusi-Dateien haben die Programmierer sich und die Komplexität des FS reichlich überschätzt und damit vielen FS-Benutzern Ärger und unnötige Arbeit eingebracht.

Weniger wäre mehr gewesen. Man hätte z.B. auf die Kompatibilität mit den Simwings-Szenerien verzichten können - aber nein - wir sind kleine Einsteins - das sagt schon das in reichlich angeberisch gestaltetem Ton geschrieben Handbuch.

Das Argument "Bei X oder Y oder der (angeblichen) Mehrheit läuft alles prima" ist irrelevant - ein Produkt, das nicht billigend in Kauf nimmt, dass bei den Benutzern Schäden entstehen, muß auf ALLEN SYSTEMEN wenigstens einigermaßen stabil einsetzbar sein.

Und das ist bei der Vielzahl der hier - auch von erfahrenen Benutzern - gemeldeten Problemen sicher nicht der Fall.

Das Angebot an Addons wird immer breiter . Viele 16-jährige "beherrschen" heute schon irgendeine Programmiersprache und zu viele möchten sich gern einen Namen in der Szene machen - das geht aber nur, wenn bestimmte Grundregeln und Standards beachtet werden, sonst werden die Benutzer zwangsläufig immer vorsichtiger , um nicht einen Goßteil ihrer zeit mit Reparatur- und Konfigurationsarbeiten zu verbringen.

Darauf hinzuweisen war eigentlich mein Anliegen.

Und wenn bei dir PC gut läuft, dann freut mich das und ich wünsche dir viel Spaß damit.

Re: Auch für mich zählt CanarySim zum Besten!
 

Also wirklich - sehr komisch :lol:

Mein Hobby ist Simulator Fliegen und nicht fummeln - dazu habe ich eine frau :D

Re: Auch für mich zählt CanarySim zum Besten!
 

hehe, deswegen mach ich nur mehr payware.....


Michael

Ich kann die Schimpfkanonade von dem Meisterpilot überhaupt nicht nachvollziehen :confused:

Ich habe Carary2006 völlig problemlos seit Erscheinungsdatum am laufen und freuen mich auf Fuerte usw.

Wer selbst Backups hat infizieren lassen, versteht wenig von Backups... :confused:

Re: Re: Auch für mich zählt CanarySim zum Besten!
 

Hi Michael,

was meinst Du denn, was der als zahlender Kunde mit Dir macht??? ;)

Gruß,

Bernd

lol..... dem verkauf ich nix ;-))))

Michael

Aber nur wegen der Pflege;)
Ich bin seit über 25 Jahren Gitarrist und es gibt Menschen die mich mit erst 5 Jahren Erfahrung unter den Tisch spielen könnten;)
Bei Langjährigen Mitarbeitern spricht man sehr gerne von Betriebsblindheit o.ä.;)

Wenn dieses Forum hier nicht einigermassen representativ ist,was ist es dann?
Viele angeblich so tolle Add ons wurden hier in den postings erst richtig bewertet.
Das die Scenery bei den meisten Usern läuft,deutet auf ein nicht verschulden der Canarysim hin.
Übrigens bestätigt auch Sebastin Antrag in der gen. Scenery Vorstellung der FXP meine Meinung dazu:-)

Canarysim hat alles wunderbar dokumentiert,so das man getrost bei nicht gefallen die Scenery ohne einschränkungen deinstalliert bekommt.


Grundsätzlich finde ich die kompatibelität gut.100%ig ist diese zwar nicht,kann damit aber leben.Das sind wirklich bei mir nur kleinigkeiten.

Für mich eine absolute Saugempfehlung:cool:
Das soll es von mir hier jetzt wirklich sein..........

Na ja ganz unrecht hat er natürlich auch nicht. Denkt doch mal zurück an diverse Scenerien Pay oder Freeware.

Nehmen wir doch mal Vista Australis.

Alles wunderschön. Nur um dieses so umzusetzen wurde hier getrickst, da getrickst, dort wurde eine Systemdatei die es nur einmal gibt geändert.


Alles passiert automatisch ohne den Anwender über die ganze Tragweite zu informieren.

Die Scenery selbst läuft dann. Aber etwas anderes bzw. ein anderes Addon welches eine ähnliche Aktion gefahren hat nicht mehr mit vollem Umfang.


Alles nach dem Motto nach uns die Sinnflut.


Die meisten Anwender bemerken diese heimlichem Geschichten natürlich nicht.

Das erwachen, kommt dann ev. später.

Meiner Meinung nach wie so oft das Problem, dass immer alles komfortabel über Installer ablaufen soll.

Diejenigen die sich etwas mehr mit den Gefahren auskennen, installieren mitlerweile schon in einen Dummypfad.

Ich meine das kann es doch auch nicht sein, dass man selbst tricksen muss um erst mal zu sehen, was der Installer ev. an Default und CFG Dateien ändert um zu ermitteln was für Gefahren lauern.

Hi Joachim!
Ist klar was Du schreibst.
Nur kommt es gerade in einem Forum auch immer darauf an,wie man etwas schreibt.Ich finde Mike hat sich z.T.sehr hart und absolut untolerant gegenüber diesem Produkt ausgesprochen und dazu und das ist der Punkt,in Frage gestellt ob User die keine Probleme mit der Scenerie haben einer Sekte zugehören.Evtl hat er aber auch nur vergessen ein ;)für ein emotionales Abbild seiner zu erzielen.Ich hatte erst kürzlich mit der Freeware Dubrovnik Scenery zu kämpfen.
Wenn man aber halbwegs im Kopf hat was man als letztes installiert hat,kann man viele Übeltäter recht zügig ausmachen.
Bei installern wird es da schon schwieriger.
Meistenteils warte ich eh ersteinmal ein paar stimmen zu einem Produkt ab,egal ob Free-oder Payware.

Nein eigentlich nicht.Doch selbst bei Payware Add ons ist man mittlerweile als"Poweruser"auf selbstversuche angewiesen,weil auch Payware Desighner nach diesem (nach mir die Sinnflut)Motto agieren.
Oder es kommt zu keiner vernünftigen Lösung unter verschiedenen Autoren.
Letztes gutes Beispiel hierfür das Dreiecksgespann German Landmarks,AROE und die SG Reihe!!
Die beiden erst genannten bieten patches zum exludieren an.Genauer heisst das:AROE exludiert seine eigenen Strassen aus der SG2,3 Reihe und die German Landmarks exludieren entweder Objekte aus den SG Reihen oder man deaktiviert die betroffenen Landmarks Gebiete.Dieses ist für User gedacht die unter keinen Umständen ihre SG Scenerie verlieren wollen.Also eine vorbildliche Handhabung.
Ein Patch zum exludieren der SG Strassen gibt es nicht auch nicht von den Machern der SG Reihe.(oder etwas doch??)Was macht also der User wenn er die Airfields der SG Reihe behalten will aber die German Landmarks in Verbindung mit AROE lieber befliegen will?
Er fragt sich durch die Foren.Eine klare Antwort findet man aber nicht immer.Bei meiner o.g. suche landete ich im Aerosoft Forum und dort wurde das Thema AROE und SG als leidiges Thema abgewickelt,aber wie es richtig funktioniert darüber wird sich nicht konkret ausgelassen,zumindest nicht in dem Thread den ich las.
Ich habe aber mittlerweile die SG Strassen , Flüsse und Seen von Hand
verschoben,so das diese nicht mehr zur Anzeige kommen.
Danke an Schneehase und Achim aus Berlin:-)
Soviel zum Thema tricksen;)

Danke Joachim, schön dass mich mal jemand versteht :-)

Hallo Schubi,

das mit der "Sekte" war natürlich ironisch gemeint - kurz nachdem ich meinen Beitrag gepostet hatte, war eine Sekunde später ein Posting da, dass aussagte "Alles wundebar - Amen" (auch wieder ironisch ;) ;) ;)

In Zukunft werde ich aber öfter von den Emoticons Gebrauch machen.

Ich verstehe dich jetzt auch besser - du tüftelst halt gerne - verwendest den Flusi ein wenig wie einen großen Experimentier-Kasten und kennst dich sicher inzwischen recht gut mit allen Tricks und Drehs aus.

Ich aber möchte so wenig wie möglich Fehler beseitigen, sondern verstehe mich in erster Linie als ganz normaler "Benutzer" des Programmes.

Es gibt auch Leute, die lieber unter Ihrem Auto liegen und schrauben - ich gehöre zu denjenigen, die lieber Auto fahren.

Insofern unterscheiden wir uns wohl.

Schönes Wochenende!

Manchmal wird man leider dazu gezwungen(siehe obiges example).Im Fall der Canarysim brauchte ich zum Glück nicht die Werkzeugkiste öffnen und konnte sofort diese Scenery bewundern.
Auch Dir ein schönes Wochenende:-)

so, ich habe folgende geschichte

canarysim vor monaten installiert, hat alles funktioniert nun habe ich von einem freund simwings canaren abgekauft! :D, nun will ich das die sceneryn von simwings mit canarysim laufen!

habe erst die canary installiert und nun
welche "X.bgl´s" muss ich löschen oder umändern was auch immer? damit "NUR" die simwings airport sceneryn im fs sind...

klar ist das ich das landclass rauschmeissen muss ;)


gruß danke im vorraus

ps: ja ich hole gerne alte threads raus :D

also gran canaria funktioniert ohne probleme, bloß das die frames mit der c172 auf 9 runter gehen :D und dann gucke ich wieder richtung photoscenery und plötzlich sind sie auf 24 hochgekrabelt :lol:

Ich muss diesen alten Thrad mal wieder vorkramen, weil mir immer noch Lanzarote und Fuerteventura fehlen und ich auch nicht gehört habe, dass diese erschienen sind. Die Seite von den Machern ist scheinbar auch tot.

Kennt hier jemand näheres dazu?

MfG Frank

Ich hab die beiden vor einger Zeit mal dazu angeschrieben - eine Antwort kam nie zurück :(

Komisch:confused:
Erste previews screens sind ja damals schon erschienen.Ich glaube von Fuerte oder war es doch Lanze.?Wie auch immer,schade wäre es in der tat.
Hoffentlich tut sich da noch etwas.........

kommt bestimmt zu Weihnachten als Payware :D

meinst du das "Weihnachten" in 11 Monaten und 20 Tagen? :lol:


bin schon ganz aufgeregt, muss noch schnell Geschenke kaufen. :-) :hammer:

jupp genau das, ausser es handelt sich dabei um einen Tristar :lol: :lol: :lol:

Dafür bin ich Dir sehr dankbar, Frank, - sonst hätte ich gar nicht mitbekommen, dass diese Szenerie existiert. Bei einem 19 m MESH muss sie doch besser sein als die Canaries von Aerosoft, richtig?

Gruss,
fk

Landschaftlich ist sie um Längen besser als die von Aerosoft. Was besonders gut ist. du kannst die Airports von aerosoft übernehmen udn die Landschaft von denen. Grüße, Stefan

Oh, das hab ich mir jetzt aber gemerkt. Da fahr ich gleich mal los zu meinem 6000er DSL-Anschluss (ich hab hier nur ISDN) und greife mir die tollen Teile, und wenn's mit der Differenzierung nicht so klappt, darf ich Dich bestimmt noch mal antriggern, ja?

eilige Grüsse,
fk

Schreie des ...
 

... Entzückens:

Oh my gosh! Was für eine Szenerie!
Es wird noch lange dauern, bis die Schreie des Entzückens über diese Arbeit in der Weite der FluSi-Welt verstummen...!
Das muss man doch bezahlen! Wieviel habt Ihr denn so gegeben? :look:

Gruss,
fk

....rauskram...!

Simple Frage ... Hat schon jemand die FSX tauglichkeit gecheckt ? Könnte mir vorstellen, das es funktioniert, denke mir das anhand der so wunderbaren Puerto Rico Photorealszenery (FS9 + FS X tauglich !)

MfG

Mike:engel:

Ich hatte das mal getestet, hat leider nicht funktioniert...

Hi Leute,

ich möchte gerne spenden, nur scheint der hinterlegte Link tot zu sein. Habt ihr vielleicht den aktuellen Link für mich. Die Jungs haben wirklich eine tolle Arbeit geliefert ;)

Tja das wird wohl nicht möglich sein, denn die sind nicht mehr erreichbar :( !

Hmm, das ist wirklich bedauerlich. :(

Ist das erst seit kurzem da??

http://www.canarysim.com/canarysimlogoweb.jpg
We're currently working on a new website

Ja, ich habe es gestern auch zum ersten Mal wieder entdeckt. Zeitweise war die Website nicht erreichbar.

Das lässt hoffen!

Na Super:D :D :D
Ob es Freeware bleibt?
Ich bezahle aber trotzdem gerne fürs Handwerk:-)
Probier mal

Wäre schön wenn es ein 'Comeback' gäbe, die Seite war ja >1 Jahr tot, und auf E-Mails wurde nie geantwortet... :(

...

Das Team von Canarysim hätte für diese fantastische Umsetzung tatsächlich mehr verdient. Da kann sich manch ein Payware-Designer eine Scheibe von abschneiden. Fakt ist, wenn Canarysim einen Relaunch vorhat und diesmal als Payware-Designer auftritt, würde ich dafür bezahlen. Die vielen schönen Stunden über den Kanaren sind unvergesslich für mich, das ist ein atemberaubender Flair und einfach eine tolle Landschaft.

Mein Zustimmung hast Du ;)

Sehe ich auch so.
 

Ich habe jedes Mal, wenn ich eine neue Szenerie von CS herunter geladen habe auch den Spendenbutton gedrückt - und natürlich auch via PP bezahlt ;) . Hätte jeder der Nutzer so seine 5 Euro Beitrag geleistet, wäre es nur fair gewesen... (bei mir waren's sogar 10).

Halte ich übrigens bei anderen Anbietern hervorragender Software auch so (z.B. Bluesky).

Also: Raunz net, kauf!

Bernd