das ändert nichts daran, daß der opteron ganz klar der modernere prozessor ist.

und das ändert auch nichts daran, daß der opteron sehr wohl mit dem itanium2 vergleichbar ist.

natürlich kannst auch mit dem xeon alles "derschlagen". musst nur eine ausreichende anzahl von denen in den rechner stopfen.

umgekehrt kannst natürlich auch immer ausreichend viele opterons nehmen.

das ist aber gar nicht dir frage. die frage ist, was ist moderner, leistungsstärker, hat ein besseres preis/leistungsverhältnis. und vor allem was ist zukunftsträchtiger ?

die antwort: momentan eindeutig der opteron. bzw. athlon 64 für den privatanwender (wenn man nicht eine low-cost-cpu wie den athlon xp haben will).

zusätzlich zum preisvorteil: intel hat momentan nichts vergleichbares anzubieten. warum sollte sich jemand veraltete cpus mit veralteten konzepten kaufen, wenns was besseres, moderneres, billigeres gibt ?

Wollen wir den Thread nicht einfach "Komplett sinnlos II" nennen und verschieben? ;)

Komisch - wenn Intel abbeißt werden einige immer gleich so sensibel :cool:

Ja, es geht schon ganz schön zu hier, aber eine Angeregte diskussion als "Komplett sinnlos" zu bezeichnen, ist auch nicht das wahre...;)

Du sagst es! :lol: :D

Also das Anliegen dieses Threads ist ja längst erledigt, und die Diskussion Intel vs. AMD dreht sich sowieso immer im Kreis. Ich denke wir können das hier lassen.

...denke ich auch...

lom - du hast schon recht ,der opteron hat natürich die modernere architektur - sollte aber bei einem drei jahre jüngeren prozessor
als es der p4 ist auch so sein - sonst währe man nicht konkurrenz zu intel sondern nur aufputz.
mit dem itanium vergleich bin ich noch immer nicht glücklich ,da es sich dort wirklich um zwei verschiedene prozessorwelten dreht sihe mein statement punto x86 und epic (advanced risc ) architektur - einzige gemeinsame ist , die 64 bittigkeit der beiden - sonst auch nichts.
der tco benchmark (der übrigens ein sehr weit verbreiteter server benchmark ist ) wurde mit jeweils vier-prozessor systemen durchgeführt - also gleichstand. ändert aber nichts ,das intel dafür ein 4mbyte l3 chache monster braucht. - ibm hat natürlich einen eigenen chipsatz für diese fälle - hier wird auch jedem prozessor sein eigener speicher über seinen eigenen prozessorbus zugewiesen - sonst könnte man alleine wegen der gesamten speicherbandbreite ,die sich alle xeons teilen müssten nicht mithalten .
ich würde die p4 architektur nicht als veraltet bezeichnen - immerhin kann sie noch ganz gut mithalten für einen methusalem (der williamette (erste p4 genertation) ist ja ende 1999 anfang 2000 erschienen - vom prozessoraarchitekturalter gemessen also schon ein alter hund;),aber trotzdem noch konkurenzfähig zu der drei jahren jüngeren k8 architektur- und wie gesagt ist die netburst architektur vermurkst -rein auf rohe ghz zahlen getrimmt.aber auch intel hat das erkannt - siehe mein statement zum "conroe" - der eine vermengung des besten aus p3 und p4 darstellt -und ist versucht das schleunigst zu ändern - aber selbst eine firma mit so vielen resourcen , kann nicht über nacht ein pedant zum opteron zaubern .
das ist natürlich nicht nur eine riesenchance für amd ihren ca. 15 prozentigen marktanteil zu vergrössern - sondern auch für alle anwender - könnte amd seinen marktanteil nur verdoppeln - dann kostet in 3-4 jahren ein pc wieder einmal 50 prozent weniger als heute - mit zig facher leistung .
ach ja kika , das kommende d0( angeblicher release 7 mai) stepping des prescott und seine server varianten beinhalten stromspartechniken - intel hat erkannt ,das der anwender kein 100und mehr watt dauerheizkraftwerk benötigt

sp_23

Das ist das erste Statement zur Überlegenheit von AMD ! :lol:

Das muss ich mir einrahmen und markieren: spiral spiral23 spiral_23 amd 64bit opteron itanium itanium2 ways better than intel p4 pentium4 calculator opteron server processor netburst fart in the pant

Ja, AMD ist halt doch Hawaii Hula Hula Lei's und Cote D´Azur ... :)

Die Benches im Net wo der Opteron 146 mit einem 3Ghz Intel mithalten kann sind alle mit DDR400 gemacht worden. Dabei kann der Opteron mit nur bis -30% weniger Leistung gut mithalten. (z.B. Cinema4D)

zZzZzzz
 

hat der thread eigentlich noch was mit der eigentlichen frage zu tun?

ach ja, ich fahre einen VW und denke daß alle BMW fahrer ****** sind :D

.


Seh den Thread als endlos an weil immer wieder neuen Hardware nachkommt und damit neue Fakten.

Es ist kein Ende in Sicht!

die überlegenheit ist immer relativ ,sie wechselte in den letzten jahren immer hin und her siehe :
intel pentium mmx -> amd k6 -> intel p2;
intel p3-> amd athon;
amd atthlon xp -> intel p4 -> athlon 64;
was folgt jetzt ? wer releast zuerst die nächste prozessorgeneration mit bahnbrechenden neuerungen ?
roumors hört man von beiden seiten --> wohl ein ewiges spiel - gut für uns anwender !

Tja aber die genaueste Sprungvorhersage hatte noch immer der AMD Athlon K6, ich glaube sie hatte eine genauhigkeit von 96%

Die Quellen würden mich interssieren.
Nochmal: Der Opteron unterstützt kein DDR400.

Ja, genau, der K6-III

es gab nie einen athlon k6 ,der amd k6 war der vorgänger des athlon
habe noch eines dieser schätzchen.;)
sp_23

Wie heißt der K-6 dann? Einfach nur AMD K-6? Ich hatte einen K6-2 3DNow mit 500MHZ

AMD-Prozessoren mit über 50 Prozent Heimrechner-Marktanteil in den USA
 

mann sollte mit studien zwar immer vorsichtig sein ,aber anscheinend geht die intel vormacht langsam zu ende.
kurzer auszug aus der heise meldung:
Eine Studie des Marktforschungsunternehmens ARS/Current Analysis attestiert AMD großen Erfolg im US-amerikanischen Heim-PC-Markt; demnach waren 52 Prozent der Ende April dort verkauften Rechner mit AMD-Prozessoren bestückt.
weiteres hierund hier

azz_23

Kein Wunder, das AMD in den USA so beliebt sind, wenn man bedenkt, das die Amis als Standard PC einen 500 Mhz - 800 Mhz PC ihr eigen nennen, da ist Upgrade mit AMD einfach billiger....

das ist mit sicherheit ein trugschluss, den du da ziehst.

denn wenn das wahr ist, müssten ja 50% der amis bereits einen 500-800 mhz AMD rechner haben ! denn einen intel 500-800 mhz rechner kann man nicht einfach mit einem athlon xp umrüsten.

steht eh genau drin, daß das komplettsysteme von großen herstellern wie hp sind.

und mit dem zukünftigen einstieg von dell in die amd welt bieten ALLE 4 GROSSEN HERSTELLER auch zumindest eine amd-alternative.

gut so.

Jetzt steht es allen Unkenrufen zum Trotz fest, daß der Pentium4 das Dasein eines besseren Taschenrechners fristen wird. Für alle mit Pentium4 Prozessor wird es in Zukunft zu einem massiven Preisverfall aufgrund des ökologischen Desasters dieser "Prozessorgeneration" kommen. Nicht der Prozessor löst den Preisverfall aus, sondern die Systeme, die auf Stromverbrauch und nicht auf Effizienz ausgerichtet sind.

Siehe hier

MHZ haz nichts mit AMD oder INTEL zu tun, oder....?

Naaa, es geht uman Einstandspreis, und der is bei AMD billiga, nach Bremen Ende ;)

naja, dann verstehe ich den sinn des argumentes mit den 500 bis 800 mhz nicht. denn ein upgrade auf amd ist IMMER billiger, wenn nicht bereits intel-hardware vorhanden ist, die man sinnvoll upgraden könnte. also heutzutage zu 99% ;)

siehe mein statement dazu - netburst ist tot
 

in diesem thread
heute zwar sehr spät ,da totale gerade eine active directory migration voll am laufen ist dafür dort umso ausführlicher...
azz_23

noch ein guter artikel dazu auf
 

hardtecs4u- der die aktuellen intel probleme und wie es dort weitergehen könnte erklärt.
sp_23

und ein statement ,dassauf mein oben verwiesenes posting besser erklärt
 

planet3dnow

sp_23