Vorschlag Krankenversicherung:

Pflicht ja, aber Anbieter frei wählbar.
(Wie bei der KFZ Versicherung)

Das wäre doch ein idealer Kompromiss. Oder?

ich bin in der 6er Stufe! :D
Ich hatte letztes Jahr nur eine Grippe! :D ;)

in der theorie ja, in der praxis - siehe deutschland..........

ich bin da nicht so aktuell informiert ? was ist in deutschland ?

meine vorstellung wäre eher die zusammenlegung der versicherungen. da würden man sich eine unmenge höchstebezahlter topkassierer ersparen. was ärgeres als versicherungen gibts nicht, also bezüglich gehälter. außerdem könnte man dann die privilegien wesentlich besser in den griff kriegen als heute, wenn sich gewisse kreise ihre wohlerworbenen rechte erhalten wollen. wenn alle bei der gleichen versicherung wären, wäre es nicht mehr so leicht mit den extrawürsten. bei den pflichtversicherungen gibts ja sowas wie konkurrenz im freien markt nicht.

mein vorschlag: gesund sterben :D

achso.
aber anderen willst du die arbeitslose streichen.

warum kann einer ein haus bauen,wenn er nicht in der lage ist,sich eine rücklage zu schaffen für eventuelle notstände?
du unterstützt genau diese denkweise die 80% haben.
mir greifen eh die anderen unter die arme.
daher auch jetzt das disaster mit den unterversicherten beim hochwasser.

und wenns dich erwischen sollte,hast auch kein geld zum überleben?

also ich bin gegen jede staatliche hilfe.

/kopfschuettel

Natuerlich hab ich Ruecklagen - waere ja dumm, wenn nicht.

Ich stehe aber zu dem Prinzip der Solidaritaet, auch wenn es ausgenuetzt wird, ......

Schaerfere Kontrollen und aenderungen bei der "zumutbaren" Arbeit fuer Arbeitslose schlieszen das aber nicht aus.

Und lass mich dir mal eine ernstgemeinte Frage stellen: Wenn Du schon so auf selbstverantwortung stehst, warum ziehst Du nicht in die USA?
Weil da stehst Du dann allein da, falls du eine chronishce Krankheit oder aehnliches hast, weil die Behandlung wirst Du Dir dann auch mit Ruecklagen nicht leisten koennen.
BTW - wusstest Du, dass in den USA in der Mittelschicht jeder 2-3 Jobs hat, um sich das Leben, die Krankenversicherung und die Schulen fuer die Kids leisten zu koennen?

@_m3

das letzte mal unter falschen namen:

ich steh überhaupt net zur solidarität,überhaupt bei geld.
od. gibst du jeden schnorrer in der kärntnerstr. an schmattes?

weil der is sicher auch unverschuldet dort.

auch die ganzen junkies am karlsplatz san gfraster.
die liegen dir alle auf der tasche.

und i sich net ein das die die viel arbeiten den staat erhalten sollen mit höheren beiträgen.
entweder wir zahlen alle die selben beiträge od. gar keinen,heisst freiwillig wennst willst.

so jetzt antworte ich erst wieder wenn i darf.

deine vergleiche hinken
Ein schnorrer oder junie am karlsplatz bekommt keinen groschen von mir. sind meistens noch jung und koenntenohne probleme arbeiten, wollen aber nicht => kein geld und selber schuld

ich spreche von arbeitslosen, die arbeiten wollen - denen steht das geld zu, um die zeit bis zum naechsten job zu ueberbruecken.

und du hast meine frage bezgl. den USA nicht beantwortet! :(

hoffentlich bekomm i kan kreag mit tom,also:


ein arbeitsloser der arbeiten will , findet sofort was.
muss es unbedingt die selbe branche sein?
nein!
und wenns nur zeitungen austragen wäre.

bzgl. usa:

es wäre sicher von vorteil wenn dies auch bei uns wäre.
es sind dort sicher nicht alle unversichert,viele sind von ihrem arbeitgeber versichert.
aber bei uns ist man ja gegen die arbeitgeber organisiert(ögb,etc.),und kann natürlich nicht hoffen das die einem unterstützen.

aber was sagst du zu den unterschiedlichen beiträgen?
warum zahlen nicht alle den selben?

das wäre ja schon ein anfang.