Da widerspreche ich dir..der Film war zu kurz. Eigentlich wäre der Film 30min länger gewesen, das hat den Produzenten allerdings nicht gepasst und so wurden eben 30min nachträglich noch rausgeschnitten. Ich hätte mir auch einen 5h Film angesehen..dann hätte man die Handlung nicht so sprunghaft und gekürzt zeigen müssen.

Zu den langwierigen Szenen, diese letzte Szene von Boromirs ist so lang gezogen um Dramatik zu erzeugen(was meiner Meinung nach auch gut gelungen ist..) Ausserdem ist dieser Tod auch halbwegs nach Buchvorlage(ausser das es diesen Uruk-Hai mit dem Bogen im Buch nicht gibt..der wurde im Film von Saruman nur als Anführer genommen und mit Namen versehen, damit nicht Irgendjemand Boromir tötet) Auch im Buch findet er Boromir an einen Baum gelehnt, denke es steht von "dutzenden Pfeilen durchbohrt", und er redet noch mit Aragorn.

Vielleicht hab ich mich a bisl schlecht ausgedrückt vorhin. Ich hab' nichts gegen lange Filme, und würd mir auch einen 5 Stunden langen anschauen, aber Szenen wie diese haben den Film finde ich ins lächerliche gezogen. Meine Freundin und ich haben zwar teilweise Tränen gelacht teilweise, aber das war glaub ich nicht unbedingt im Sinne des Erfinders (oder des Regisseurs).
Um noch ein anderes Beispiel zu nennen, In der Szene wo die Gefährten in den Höhlen auf diesem schmalen Grat getrennt werden und Frodo, und noch einer, gerade noch den Sprung von dem herunterbrechenden Stück stein schaffen, wirkt unnatürlich (man sieht eindeutig den Schnitt zwischen real und wackligem Computer). Da wurde ebenfalls einfach zu lange gewartet um die Szene zu beenden und dadurch die erhoffte längere Spannung ins lächerliche gezogen.
Auf die herrausgeschnittenen 30 min bin ich auch schon gespannt und ich werd' mir sicher, so bald es sie gibt die DVD zumindest ausborgen und dann vielleicht sogar kaufen :)

Ich muss dazu sagen, dass die Länge immerhin das am meisten kritisierte am Film war, und ich glaube nicht, dass man die Geschichte noch kürzer verfilmen hätte können, das einzige kürzere wäre ein Spot zu den Büchern gewesen ;) Vor allem desshalb, weil die Bücher eben wegen der Genauigkeit so gut sind. (Das erzählen jedes Tages trägt dazu bei, dass der Autor nicht mit dem Leser in Verbindug treten muss (ala 3 Tage später...) und so den Genieser mit der Welt alleine lässt!)
Und diese Szene war überhaupt nich unnütz, so wurde doch schon seine Beerdigung stark gekürzt, und eins von beidem steht einem Hauptcharakter schon zu.
Und zu guter Letzt: Mir ist klar, dass der Film möglichst viele Leute ansprechen sollte schon nur um die immensen Produktionskosten zu tilgen, aber immerhin kritisiert man auch nicht einen Horrorfilm aufgrund von überschüssigen Schrecken; Wenn man ein monumentales Fantasy- Werk im Kino anschauen will, sollte man schon darauf gefasst sein, auch einen monumentalen Film geboten zu bekommen, sonst wäre es schon eine schlechte Umsetzung (/Interpretation)...


mfg
Nestrus

einfach genial
 

hallo Herr der Ringe Fans,

vorab: ich kenne die buchversion nicht, bin also unbelastet ins kino gegangen

bin vom film begeistert:

pluspunkte: wunderschöne landschaftsaufnahmen
tolle einstellungen (halle in den minen)
super effekte und kampfszenen
minuspunkte: 15 min pause
arschgeigen die keine ahnung hatten was sie erwartet,
und nacher gemault haben wie langweilig und lang
2. und 3. teil erst im abstand von einem jahr

bin schon total gierig auf die weiteren teile. werde auch die bücher lesen und nacher kann ich auch die filmische umsetzung beurteilen.
hoffe das alle 3 teile auf einmal auch noch gezeigt werden.

Ich finde der Film war ein schei***
Sorry ich finde es echt so, weil da sitzt man 3 STunden im Kino, oder mehr, und man weiss nicht mehr wohin man seinen Allerwertesten hinpacken soll, weil schon alles weh tut, und dann das beste:

DAS ENDE

Ich glaub ich seh nicht recht beide marschieren so dahin, ein Fade ins Schwarze kommt, und dann "The End"
Also mir hats gereicht.

Das war ja nicht das Ende der Geschichte sonder nur des ersten Teils...

@qms
das war des ende vom 1. teil.... net vom ganzen film :confused:

also ich hab es gestern endlich geschafft mir den film anzusehen. ohne vorbehalte, ich hab das buch nie gelesen. das heißt, probiert hab ich es - aber für einen horror-freak wie mich, der noch nie fantasy gelesen hat war es dann doch ein wenig zu "öd". die landschafts- und charakterbeschreibung war mir einfach zu lang. ich hab dann angefangen die drachenlanze zu lesen und wenn ich die durch hab, werd ich den herrn der ringe sicher nochmal beginnen.

alles in allem fand ich den film sehr gut gelungen - abweichungen zum buch hab ich nur durch die kommentare meiner freunde links und rechts von mir bemerkt :D

daß ein film, dessen vorlage ein derart monumentales buch ist nicht 1:1 verfilmt werden kann, sollte wohl allen klar sein. sowas ist noch nie gelungen (ich brauch da nur an diverse stephen king verfilmungen denken :mad2: ). über die filmlänge kann ich mich auch nicht beschweren - kürzer hätte er auf keinen fall sein dürfen, da wäre noch viel mehr verloren gegangen.... aber ich hätt es leicht noch ne stunde länger im kino ausgehalten :)

schade ist es nur, daß wir auf teil 2 + 3 so lange warten müssen, aber es wird dann sicher vorstellungen geben mit allen 3 teilen :eek: wird sicher lustig - neun stunden im kino :lol:

Na so viel hob i schon mitkregt, dass das nur der erste Teil war, aber bei dreiteilern wie Starwars oder so gibt es ja auch ein gescheites Ende!

Hat mir trotzdem nicht gefallen. Sorry boys!

tja und genau wegen solchen leute wie mqs hehe machen die so dumme änderungen im film leider

und das buch wurde wundervoll verfilmt bis auf die änderungen kunstlerische freiheit bei dem film ist vielleicht wie man die masken macht und wo man dreht solche sachen man hätte bei dieser buchvorlage aber ned solche änderungen machen sollen *jammer* hehe

Sorry

Die Kulisse war schon gut, aber sie haben die Geschichte nicht so gut rübergebracht, wie sie angeblich im Buch ist. Ich hab zwar das Buch ned gelesen, aber meine Kumpels haben gesagt, dass sie im Film einiges übertrieben, bzw weggelassen haben