![]() |
Re: Schlechte Nachrichten!
Zitat:
Ich glaub, das ist die einzige Sprache die sie verstehen werden. |
Re: Re: Schlechte Nachrichten!
Zitat:
|
Wo will man denn hin, wenn man bei UPC kündigt? Nachdem INODE geschluckt wurde, ist der einzige gute Provider keine Alternative mehr. AON hat ja jetzt ganz nette Angebote, bestimmt gibts da aber wieder 10 Gründe wieso man dort nicht Kunde sein sollte. Warscheinlich alle 10 min. Zwangstrennung, oder man bekommt nicht das was versprochen wurde, weil DSL mit dem Speed, an dem Standort garnicht möglich ist.
Was gibts sonst noch? TELE2, lieber nicht, da kann man sich gleich von UPC quälen lassen. Diverse Provider sind nur regional verfügbar, einige gar nur in Teilen von Wien. Andere sind wieder so teuer, dass die Qualität schon wieder egal ist. Es müsste sowas wie einen Autofahrer-Club für das Internet geben. Einen gemeinnützigen Verein, der nur kostendeckend arbeitet und diverse Internetangebot hat. Wird es wohl nie geben, wer investiert auch ein kleines Vermögen in den Aufbau der Infrastruktur eine Providers, wenn dabei kein Geld rausspringt? ;) |
|
Re: Re: Re: Schlechte Nachrichten!
Zitat:
|
Re: Re: Re: Re: Schlechte Nachrichten!
Zitat:
Premiere habe ich über UPC Digital und nicht direkt über Premiere. Da UPC bei der kleinsten Änderung die Vertragszeit um 12 Monate verlängert, kann ich eben erst mit Ende Februar Telekabel komplett kündigen. |
Zitat:
Welches Paket bzw. Zugang von sil.at kommt denn einem TV, Chello Classic, Phone, ... gleich? Bei sil.at ist Phone mit weniger Bandbreite für mehr Geld dabei. Selbst die sil.at Pakete um 70 bis 90 Euro haben weniger Bandbreite, als Chello Classic und sind teurer als die UPC Pakete. TV ist ja keines dabei, dass darf man nicht vergessen. Selbst ohne TV, warum sollte ich weniger Bandbreite für mehr Geld wollen? Ich werde nicht mal im Traum die geheime 500GB Grenze vom Chello erreichen. Also ist www.sil.at keine wirkliche Alternative. Wie gesagt, es gibt schon andere Provider, aber alle keine Alternative, ich kenne zumindest keinen. |
auch hier sieht man wieder: hauptsache billig, viel leistung für wenig geld. Dann wundern sich alle wenn provider diesem credo folgen und beim service abstriche machen.
Erst wird groß über das schlechte service rumgeheult und dann läuft der lemming von einem billigprovider zum nächsten und wundert sich das der service nicht besser wird. "weniger leistung für mehr geld" Das ist es doch, service wird nicht als leistung gesehen, also wozu anbieten? Das minimum reicht absolut aus, leistung=bandbreite, flatrate usw. Ein billiges auto mit 150ps ist besser als ein teureres mit 100ps, hat schliesslich mehr leistung ums geld. :rolleyes: |
Im Prinzip hast du Recht LouCypher!
Aber - erstens geht man ja nicht davon aus das man bei guten Firmen dauernd service braucht, und zweitens ist die angebotene Bandbreite nicht vergleichbar! Wenn ich mir nur Typischerweise Chello-classic herausnehme und mit Home von Sil vergleiche so werden 8000-2048 mit 14€ weniger verrechnet. Natürlich werden die 8000 kbit selten erreicht aber was wenn die 2048 auch nicht immer erreicht werden? Dann trägt mir der Servicemann die restlichen Bits zu fuß ins haus?;) Wenn ich dann im Angebot nachschaue muß ich schon in wesentlich höhere Kategorien vorstoßen um wenigstens 40xx kbit zu bekommen und erst bei "enterprise" bekomme ich 60xx ??? Hallo? :( |
kommt drauf an was wirklich schneller ist 2mbit vom sil oder 25mbit von chello. Was hab ich von einer schnellen verbindung zum provider wenn die anbindung zum backbone den flaschenhals darstellt. Wenn um 20h nichts geht ich aber dafür um 4h früh mit 25mbit surfen kann ist das auch ein schmarrn.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:30 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag