Hey, ChRoM :D
Ich geb's auf :(

PS: Dh.: Ich glaub wir tun uns einfach schwer, unter den selben Aussagen auch das gleiche zu verstehen. Nichts für ungut.

Man kann ja jetzt abstimmen
 

und das, ohne sich gegenseitig an die Gurgel zu fahren :D

Sonst stimme ich dem Posting von Tom zu und bin eigentlich auch nur aus Versehen hier gelandet ;)

Guten Morgen!

Mittlerweile gibt es bereits 23,33% die für Politik sind oder denen es wurst ist.

mfg

*bruhaha*
 

Also lieber Chrom, DAS war bis jetzt so ziemlich der beste und subtilste Beitrag, den DU bis jetzt losgelassen hast. :feiern:

Abgesehen, dass Guru eher nicht glaubt, dass es überhaupt EINEN Redakteur bei *-media gibt, der Support geben kann, braucht *-media eher ein paar glänzende WCM-Forum-Leute, die dort supporten :p

Spaß beiseite - selbstverständlich sollte in einem Forum auch kontroversiell diskutiert werden können - aber wie heißt es so schön? "Wer zahlt befiehlt" - und darum hat auch WCM das unabdingbare Recht, auf die Gestaltung des WCM-Forums Einfluß zu nehmen - und wenn's dann heißt "keine Parteipolitik", dann sollte man zwar maulen dürfen, es aber auch akzeptieren oder sich in ein anderes Forum zurückziehen...

Vielleicht schaffst DU bei *-media ein Politforum...
:ms:

Guru

Wenn Guru den e-media-Redakteuren kollektive Unfähigkeit unterstellt, kann ChRoM darüber nicht lachen, auch wenn Guru den obligatorischen Smiley dahintersetzt. Ist Guru mit dem falschen Fuß aufgestanden? Oder will Guru hier bloß Unruhe stifen?
Im übrigen kann ChRoM Guru nur Recht geben: Wer zahlt, befiehlt. Nun sind aber die Leser diejenigen, die Gurus Gehalt finanzieren. Wer zahlt, darf sich von WCM auch noch bevormunden lassen. Eine etwas seltsame Sichtweise, die Guru da vertritt. Und auch wenn ChRoM Gurus Agression ihm gegenüber verstehen kann - immerhin arbeitet ChRoM für den großen Feind - versteht ChRoM nicht, dass Guru bezahlende Kundschaft bevormunden will. Immerhin hat ChRoM nicht als einziger für Politik-Beiträge gestimmt.

Irrtum!
 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Im Moment sind es nur noch 15,5%, aber das kann sich noch ändern. :ms:

immer wieder das selbe
 

ich verstehe es nicht ganz

kaum ist eine Diskussion im Gange, bei der es um Themen geht, welche von der Mehrheit nicht unbedingt gefragt sind, werden Stimmen laut, welche sich in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt sehen.

Nur, dass stimmt in diesen Forum überhaupt nicht.

Einschränkungen wird es in diesen Forum nur bei diskriminierenden Postings geben, hier werden wir uns wohl einig sein ;)
Das Problem bei gewissen Themen ist eben, dass es sehr schnell auf eine persönliche Ebene abschweift und somit enorme Unruheherde birgt.
und das Recht, dass die Betreiber eines Forums, dieses wie auch immer nach ihren Gutdünken beeinflussen können/dürfen ist meiner Meinung nach selbstverständlich. Schließlich kann dieses Forum von jedermann unentgeldlich genutzt werden

auch wenn jemand eine Umfrage startet, ob Politik im Forum erwünscht sein oder nicht, so sagt dies nichts darüber aus, ob dies in Zunkunft erlaubt oder nicht erlaubt sei, sondern stellt nur die Meinung deren dar, die darüber abgestimmt haben.

Und diese Meinung ist doch auch frei, oder will jemand eine anderen verbieten, dass er gegen Politik im Forum ist ;)?

enjoy

Lieber Chrom!

Guru findet es ja fast schon typisch, dass Du aus Gurus Posting "kollektive Unfähigkeit" der *-media-Redakteure schließt.
Übrigens: Guru ist NICHT mit dem falschen Fuß aufgestanden und wer hier Unruhe stiftet, wurde bereits umfangreich und vielfältig geklärt.
Nein, Gurus Gehalt wird NICHT durch die Leser finanziert - sollte dem doch so sein, wird Guru gerne ein Konto eröffnen und bekanntgeben, wo die Leser dann einzahlen dürfen.
Guru hat auch keine Agressionen gegenüber Chrom - was jemandem egal ist, kann keine Agressionen auslösen :p Und *-media ist auch nicht Gurus Feind - siehe vor. Guru bekommt natürlich *-media (wie auch andere News-Verlagsprodukte) als Journalist frank und frei geliefert (zahlen würde Guru eh nicht dafür) und kann sich (in Stunden quälender Langweiligkeit) an manchen geschriebenen Beiträgen erheitern :roflmao:
Guru hat btw. auch FÜR Politik gestimmt, aber sehr wohl immer kundgetan, gegen PARTEIpolitik in diesem Forum zu sein.
Und: wer zahlt, befiehlt. Genau so ist es. Oder darf Guru nun ab sofort bestimmen, das in *-media ab sofort ein Politik-Forum zu erscheinen hat, nur weil er es sich wünscht?
Komm doch herunter von Deinem hohen Ross

wünscht sich

Guru :hammer:

Falls Guru die e-media-Redakteure tatsächlich nicht beleidigen wollte, entschuldigt sich ChRoM für seine falsche Interpretation des Guru-Postings. Und bittet Guru um die "korrekte" Interpretation des fraglichen Absatzes. Weil ChRoM beim besten Willen nicht erkennen kann, wie Gurus Seitenhieb sonst gemeint sein hat können. Weil nur durch das Smiley am Ende wird Gurus Seitenhieb noch lange nicht witzig.
Im übrigen geht's nicht darum, dass ChRoM in seiner unendlichen Überheblichkeit Guru vorzuschreiben versucht, ein Politik-Forum zu eröffnen. Es geht lediglich um die Frage, warum im Off-Topic-Forum Politik verpönt ist, während alle anderen Themen erlaubt sind. Viel mehr Sinn würde es doch machen, alle Themen (inkl. Poltik) zu gestatten, und lediglich unter die Gürtellinie gerichtete Postings zu verbieten. Stattdessen ist Politik verboten, während in Threads zu anderen kontroversen Themen regelmäßig kräftig unter der Gürtellinie zugeschlagen wird. Macht mich diese Sichtweise der Dinge zu einem arroganten Unruhestifter?

nochmal extra für den kleinen chrom: hier wird nix verboten :p :p