hi patrick,

was ist an der aero so gut? du meinst alos, die sollte man haben?

Wer nicht so viel Wert auf grafischen Schnickschnack legt, muss die Aero-Oberfläche natürlich nicht haben - Ist halt Geschmackssache.

ah, grafischer schnickschnack, nö muß ich nicht haben, hab schon xp mit der oberfläche von win2000 laufen. je einfacher desto besser. danke für die info.

jetzt weiß ich endlich, was ich mir zulegen werde. vista home basic. :D :D würde das kommende dx10 unter xp laufen würde ich mir vista eh nicht zulegen. ;)

Wobei man sich dann die Frage stellen kann, warum man Vista überhaupt will. Denn ohne Aero hat man mehr oder weniger ein XP mit sehr vielen Einschränkungen.
Ohne Aero haette ich nichtmal über Vista nachgedacht.

Kalle

hab ich es mir doch gedacht
wenn Du mich bitte aufklären würdest !!
man lernt ja nie aus

Meine Meinung zu VISTA:

Obwohl VISTA gegenüber XP keinen erkennbaren
Mehrwert mitbringt, im Gegenteil, vieles
mit VISTA nicht mehr funktioniert,

lassen sich doch viele PC User von
der AERO Oberfläche einlullen, und kaufen VISTA

Ich begreife es einfach nicht ???

Warum installiert ihr euch nicht Talisman Desktop ?

http://www.lighttek.com/german/talisman.htm


Mike

hi mike,

genau diese gedanken hab ich mir auch gemacht. ich bleib mal bei xp und warte ab bis in 2008 vielleicht ein patch für fsx dx10 rauskommt. bis dahin bringt wohl vista nur nachteile. treibersituation für 64bit version ist ja bis dato nicht berauschend.

dont´t touch a running system. :D

mit dieser Aussage bezeichnest du alle Vista User als Idioten.

Ob und wann ich mir welche Software kaufe, ist ja nun mein Bier und nicht deines.

Kalle