Ein peinlicher Versuch der Atomlobby die Gegner zu diskreditieren.

Schwach!

Ich begreife überhaupt nicht, wie man als ganz normaler Otto Normaluser für Atomkraft sein kann. Allein die Möglichkeit eines Gaus in Eu ist schon der apokalyptische Wahnsinn. Und alle diese Wahrscheinlichkeitsrechnungen, dass das einmal in Millionen Jahren nur passieren kann >>> wers glaubt.

was nimmstas dann so ernst? :D

² burschi

woher willst auf die schnelle die ganze energie herbekommen? tendenziell gibts keine alternative zu kernenergie, eine art der energiegewinnung mit dermaßen hohem wirkungsgrad gibts einfach nicht. soweit ich weiß hat ignalia so gut wie ganz lettland mit strom versorgt. so lustige kommunistische reisschnaps-ideen wie der drei-schluchten-damm sind auch ned das gelbe vom ei wennst tausende von menschen zwangsübersiedeln musst. nicht, dass mir das persönlich irgendwie nahegeht, rein um deinem argument gerecht zu werden. ideal wärs halt, großflächig alle möglichen verschiedenen arten von umweltfreundlicher bzw. emissionsfreier energiegewinnung einzusetzen, z.B. windenergie, biomassekraftwerke, gezeitenkraftwerke usw.
nur ziemlich kostspielig, mit großen aufwand verbunden und im vergleich zu AKWs immer noch ein heislschaß. irgendwann hama mal mit am lehrer grechnet, dass wenn ganz österreich VOLL mit windrädern wäre die gewonnene energie nicht mal ausreichend wäre um eine GERUNDETE zahl der PCs in österreich zu versorgen.

@flocky:
China ist "kommunistisch", nicht kommunistisch
Das heisst: Demokratie nein, Kapitalismus ja :lol:
Ein klarer Fall von worst case ;)

Atomenergie zerstört nur wenn was schief geht, jede andere form der energiegewinnung zerstört entweder bei der errichtung (zb. stausee) oder beim betrieb (kohlekw). Wer strom verbraucht soll auch damit leben das dies auf kosten der umwelt geht, genau so wie der fleischesser damit leben muss das dafür tiere sterben.

Atomgegener sind ein bisserl wie leute die sich über hohe lebensmittelkosten aufregen und dann gegen massentierhaltung protestieren.

volle zustimmung

Aha, und was ist mit dem Uranabbau (Errichtung), radioakiver Abfall (Betrieb) und radioaktiv verseuchte Kraftwerksruine (EndOfLife)?

Deutschland steckte 6.6 Mrd € in die Sanierung ihrer DDR Uran Mine Wismut

http://www.sachsenlb.de/content/info...960_50018.html

Anscheinend der Club der Fortschrittsgläubigen hier. Wenn man bedenkt, in welchem ungeheurem Ausmaß heute die Energie verschwendet wird, ist es einfach nur hirnlos immer nach neuen Kraftwerken zu schreien. Die einzige vernünftige Möglichkeit ist es, Strom und andere Energie zu sparen. Wie, das ist ein anderes thema.
Kleines Beispiel , wie mans jeden Tag erlebt: In der Pizzeria steht ein Klimagerät neben der offenen Eingangstür. Bläst kalte Luft in den Laden, daneben die offene Tür, wo gleich wieder die warme Luft reinkommt. Vollkommen sinnlose Energievernichtung.

Und weils grad dazupasst:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/75150

Kernfusionsreaktoren werden kommen und das Energieproblem ein für alle Mal lösen... bis dahin sinds noch ~50 Jahre, die kann man mit dem fossilen Zeug und Atomenergie gut überbrücken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor

warum überhaupt klima?
geh einmal in ein altes bauernhaus,dort ist es im sommer immer kühl.

man sollte wieder die baugewohnheiten überdenken!

sinnloses Dämmen hilft nur der Wirtschaft,aber nicht dem energiesparen.