|
@Joachim
herzlichen Glückwunsch !! Im so einem Moment verstehe ich auch dass der Flusi nur 2te Rolle spielt. Ich kann auch kaum Erwarten (sehe signatur) Thomas |
Sagt mal, ich dachte ihr seid vor 9 bzw. 5 Monaten auch schon immer fleißig mit dem Flusi unterwegs gewesen? :D
Auch dir bzw. deiner Frau alles Gute ;) Gruß Roland |
Mal völlig off topic: Herzlichen Glückwunsch Dir und Deiner Frau, Joachim!! Alles Gute und viel Spaß mit dem Nachwuchs!
Gruß Matthias on topic: Die Bilder sehen schon klasse aus :look: |
@ Jobia
:bier: herzlichen Glückwunsch!! (Hoffe alle wohlauf, den Umständen entsprechend) Zu diesen Bildern: Habe mir vorgenommen mich mit X-Plane zu beschäftigen, in den nächsten Monaten. (habe aber mehr Sprösslinge wie du ;) , die "gefüttert" werden wollen) Man kann solche "Dinge" sehr schwer beurteilen, wenn man das nicht selbst am PC hat, bzw nicht kennt, nur an Hand von Bildern. Beim FS bin ich mir sicher, aber bei X-plane habe ich keine Ahnung (z.B: der "geradlinige" graue Horizont) Aber nur kurz zu diesem Zitat simflight.de (habe die Originalstelle nicht gefunden) weiter oben: Zitat: "In den anderen Teilen der Welt gibt es "nur" die vereinfachten (VMAP0 basierten) Daten." Wenn ich Marcs Wien Bild ansehe, ist diese Aussage: Blödsinn. @ rolandus zu Zitat: "eine weltweite realistische fotoreale Scenerie" Kann es nicht geben bei hoher Auflösung und Datenmenge und bei den derzeit durchschnittlichen Rechnern! Bzw. gibt es die Daten nicht. Horst |
Geil!
:eek:
|
Und, ich muss es noch einmal wiederholen!
Es sieht super geil aus!
Rick;) |
Hallo Rick,
Der Beitrag beschäftigt sich nicht mit "Geilheiten", auch wenn man es wiederholt. Sondern simpel mit der Realität. Ja :ja:, auch Kinder werden geboren. ;), und wollen erzogen werden. Horst |
Jobia, danke und herzlichen Glückwunsch für deine vorbildliche (und das meine ich wörtlich!!) Fürsorge für unser aller Rente! :D Und natürlich alles Gute!
Hallo Horst, du sprichst eine recht interessante Sache an: Zwischen Screenshots und bewegter Szenerie besteht immer ein Unterschied. Insbesondere bei Trainz fiel mir stets auf, dass die bewegten Bilder viel besser als die Screenshots aussahen. Man beachte vor diesem Hintergrund einige aktuelle Trainz-Bilder unten im Eisenbahnforum: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m.../TRS2006_3.jpg http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...TRS2006_10.jpg http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...TRS2006_11.jpg http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...TRS2006_12.jpg http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...TRS2006_13.jpg http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...TRS2006_14.jpg Bei einigen sehr guten Airport-Szenerien ist es anders herum: Hier lassen sich fantastische Screenshots machen, aber bewegt am Flusi sieht einiges doch nicht ganz so überzeugend aus. Bei X-Plane gefallen mir die Szenerien in Bewegung besser als auf unbewegten Screenshots. Das Autogen ist schlechter als beim MSFS, die Straßen sind ziemlich gleich. Die Küsten und Flüsse sind viel genauer. Jahreszeiten gibt es derzeit nicht (ist auch eigentlich keine Frage der Szenerie als der immer weiterentwickelten 3D-Engine), dafür aber sind die Texturen stets extrem scharf, und das auch aus großer Höhe. Der EDDM-Shot entstand aus 30 000 ft. Bei keinem meiner Screenshots stand übrigens die Texturauflösung auf Maximum! Im Grunde kommt X-Plane damit einem Traum erstaunlich nahe: eine weltweit sehr ansehnlichen Fotoszenerie. Egal, wo man ist: Es sieht verdammt fotorealistisch aus. X-Plane bietet etwas mehr (in den USA extrem viel mehr) Details als der MSFS, und dabei bietet X-Plane viiiel ansehnlichere Texturen und ein viel besseres Mesh weltweit als der Default FS 2004. Reihungen gibt es praktisch nicht, auch nicht in den monotonsten Gebieten Afrikas (Jobia: 1024 x 1024 px). Im Gegenteil: Egal, wo man hinspringt, es sieht sehr fotorealistisch aus. X-Plane macht damit ein bisschen süchtig und erinnert an Google Earth: Es ist, als läge einem die Welt zu Füßen und man kann abends gar nicht lassen, in der ganzen Welt hin- und herzuspringen. |
Hm, da war Marc schneller... Na was soll's. Ich habe (z.B. anhand Marcs Dresden-Bildern) auch den Eindruck, daß das Mesh und zumindest Flüsse, Seen und Küstenlinien, aber wohl auch die "Landclass" sehr viel genauer als beim FS9 sind (die Elbe hat fast Rainers Dudas Qualität). Straßen eher so lala. Was stört ist die absolut eckige Darstellung von Vectorpolygonen (Wasser, Straßen..), da baut der FS9 immer schöne unregelmäßige Rundungen ein.
Die Texturen sind wohl v.a. für Buschflieger erste Sahne, bei allen bebauten Gebieten, die (un)naturgemäß viel komplexer als Wüste oder Fels sind, schwächelt's. Vor allem die Großstadtdarstellung (siehe z.B. http://www.global-scenery.org/KLAX/p.../KLAX_04.html, bei der offenbar mit ganz anderen Mitteln als beim FS9 gearbeitet wird: die Untergrundtextur ist nur eine relativ verwaschene Tapete, die Stadt (Straßen als Linientextur, Häuser in extremer Dichte und Bäume) selbst wird entlang der realen Straßenzüge aufgebaut - also kein Autogen (steht auch in den Anmerkungen zu Xplane 8, daß Autogen zugunsten des neuen Szeneriemodells entfernt wurde). Der Nachteil: die Städte wirken sehr künstlich durch aufgeklebt wirkende (weil viel höher als die Basistextur aufgelöste) Straßentexturen, auf denen im Übrigen Autos fehlen - alles zu clean, parallele Reihen klötzchenartiger Häuser und extrem dunkler, stark gegen den Untergrund kontrastierender Bäume. Die Häusergrößen -formen und Farben sind auch sehr eintönig. Allerdings sind die Gebäudetexturen aus der Nähe recht schön und derartig hoch aufgelöst (z.B. http://www.global-scenery.org/KLAX/p...s/KLAX_35.html), daß ich mich frage, ob man mit ner Graka unter 256 MB vernünftige Framerates kriegt. Also hier scheint's mir großes Verbesserungspotential zu geben. Oder sind US-Städte wirklich so häßlich? ;) Im übrigen gibt's die ganzen Screenshots auf http://www.global-scenery.org/ Dort kann man auch folgende Anmerkung zu den Screenshots lesen: "Some tests had been made without town-objects and roads just to check textures and "scenery rules" which control the texture placement in according with: USGS landuse, terrain slope, annual temperature average, annual rainfall average, human areas, latitude, slope heading, annual temperature range. The final result of the global-scenery on the DVDs will be like in these screenshots but with 3D objects and roads. If some users will choose to fly without objects and roads (customizable in X-Plane in "rendering options") then these tests are just what they will get." @ Marc: ist eigentlich die Benutzerführung etwas weniger gewöhnungsbedürftig als beim 7er? Und welche Franmerates hast Du denn nun? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:45 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag