...und ich dachte schon, du wärest der deutschen Sprache mächtig. :p

Man wechselt die Zeit doch nicht mitten in einer Aussage.

Welches Problem hast du also mit meinem Vorschlag.

Nein, nicht in einer Aussage, aber - ich weiß jetzt den grammatikalischen Fachausdruck dafür auch nicht, da ist Tonis Kollege gefragt - in diesem Fall wird eine Bedingung benannt, und das erfolgt gestern, heute und morgen in der gleichen Zeit, nämlich der Gegenwart.

Wenn jemand zu einer bestimmten Zeit (in diesem Fall in der Vergangenheit) irgendwo hin fährt um dort irgend etwas zu holen, dann hängt das für mich kausal zusammen.

Da helfen auch mathematisch anmutende Formeln nichts. :engel:

Er könnte ja auch in der Vergangenheit einen anderen Fokus als die Gegenwart haben.

Kann ich gerne machen - auch wenn ich die Sache nicht so tierisch ernst nehme wie du. :(


Warum? Bin ja Physiker und nicht Germanist - für mein Sprachgefühl war es nicht so falsch. Zumindest Umgangssprachlich! :p

Das ist aber stilistisch gar nicht schön.

Zuletzt musste ich 45 km fahren um an mein Paket zu kommen.

Das gefiele mir wesentlich besser...

(Und ich muss TONI_B Recht geben. Das war zwar vielleicht nicht ganz korrekt, aber umgangssprachlich gebräuchlich.)

:hallo:

Mir auch, aber darum ging's nicht.

Nur keine Angst, ich werd' heute Nacht trotzdem gut schlafen. :lol:

Ok, ich war heute mit einer Kollegin, die zwar nicht Deutsch, aber dafür Englisch unterrichtet, läuferisch unterwegs.

Ihrer Meinung nach ist die Variante von FranzK am besten!

Meine erste vermeintlich falsche Version ist umgangssprachlich ok, aber nicht bestes Deutsch.

Die Version von alterego mit "kam" sei aber eindeutig falsch!

Also abgesehen davon, dass der Variante von FranzK eindeutig ein Beistrich fehlt, halte ich beide für etwa gleichwertig.

Jedenfalls gilt für den Konditionalsatz:

So kleinlich wollen wir nicht sein. :p

Im I-Net muss man ja schon froh sein, wenn am Ende eines Satzes ein Punkt steht. Beistriche scheinen Luxus zu sein


Ja, irgendwas mit Bedingungssatz hat mir meine Kollegin auch erklärt...

... und die Regel ist hierbei für Deutsch und Englisch gleich ...

Hört hört!;):D

:lol:
Die Tauben (die Vögel meine ich) sind wirklich eine Plage. :D

Na, da hat sich aber unser Großmeister der deutschen Sprache in einem Satz doch gleich ein paar (3-5?) gröbere Schnitzer geleistet. :lol:

Das wollt ich so nicht kommentieren!;)

Warum nicht? :-)

Warscheinlich weil er sich nicht auf den Schlips getreten fühlt. ;)

Ansonsten freut es mich, daß ich auch fehlerhaft bin.
Macht mich doch gleich viel menschlicher. :D

edit;
Bei dem Mist den man nach einiger Zeit in einem PC findet,
war das übrigens eine klassische Freud'sche Fehlleistung.

Ja das stimmt -alterego!;)
Aber man tritt auch nicht den Herrn Oberlehrer im eignen Thread auf den Schlips-oder vielleicht doch?;):D:D

Na, wer sich da wohl auf den Schlips getreten fühlt? :p

Das "enttauben" ist ja köstlich - obwohl der gute alte Freud da hoffentlich nichts damit zu tun hat...:lol::lol:

Mir hat "wirf dem Kompressor an" noch viel besser gefallen. :heul:

Kein Problem, wenn es gerechtfertigt ist.

Und es gab schon eine Stilblüten von mir hier - über die habe ich auch köstlich gelacht. So ist es ja nicht...:-)

Eben!;)

Aha, du fühlst dich nicht nur auf dem Schlips getreten, sondern bist auch noch nachtragend. :eek:

Na dann entschuldige ich mich artigst für den Fauxpas, der mir da anscheinend unterlaufen ist und hoffe eure Heiligkeit der österreichischen Bildung wird mir das jetzt nicht länger als ein halbes Jahr nachtragen. :cool::D:D:D

Lass es gut sein...

Mic Medeia Player funktionirt nicht mehr
Woher soll man das wissen -kenne keinen Mic Medeia Player :rolleyes::D

mussen nix capiert?

Bild ohne Bewegung? - vllt. ein Foto?

Das soll ihr erst einmal einer nachmachen. :eek:

Wer soll sich das nochmals überlegen, Epson vielleicht?? ;)

Gruss Wildfoot

Ich hab's gewusst, diese großen Autos sind gefährlich. ;)

Boogey Van. :-)

http://www.monstertruckracing.com/bo...boogeyvan5.jpg

Gruss Wildfoot

P.S. Jetzt kommen wir meinem Namen schon sehr nahe....

Gute Frage! Oder Selbstironie? :-):hallo:

In der Tat! :D

Eine neue Form der des Für und Wider, das für wider? ;)

Nein, das "wider für"...;)

Wie schön das ihr euch über einen Fehlenden Buchstaben so gut unterhalten könnt. Wenn das aber andere bei den "unfehlbaren" machen ist das Böse-gell?
Aber es ist ja schon bald Weihnachten-vielleicht bekommts dann eine Waage damits nicht mehr immer mit 2 erlei Maß messen müsst!:streichel:

1. Habe ich immer konsequenterweise beim Zitieren den Autor weggelassen - seit ich den Thread eröffnet habe. Damit es eben kein persönliches Bloßstellen wird. Sondern es geht mir wirklich um die "Stilblüten" und dass man darüber lachen kann/könnte.

2. Ist mir nicht ganz klar auf wen du anspielst?

@2 nicht auf dich!
Der Betreffende hat sich schon einmal öffentlich beklagt das gerade ICH es nicht notwendig hab ihn auf seine Fehler hinzuweisen-aber er wird schon wissen wer gemeint ist-also wurscht!

Der, oder doch die?:confused:
Und gerade Du beklagst dich?
Kenn'st keinen Spass?
Obwohl gerade du im austeilen nicht gerade ein Lärcherl bist.

Stelle mir gerade eine kleine mit den Zweigen austeilende Lärche vor :)

:-)

Geh-mitläufer-halt dich ganz einfach raus...