Wie soll man eine NICHT vorhandene Empfindung begründen? Es ist schon schwer genug, zu begründen, warum man etwas als lustig empfindet, wenn auch machbar. Aber es ist unmöglich zu begründen, warum man etwas nicht als lustig empfindet.

:hallo:

dem kann ich aus nicht näher begründeten umständen nicht zustimmen :p :D

Es ist schwierig zu begründen, dass man eine Tat nicht begangen hat, was z.B. das österreichische Rechtssystem gelegentlich mühsam erscheinen lassen kann, aber warum man etwas nicht lustig findet, dafür habe auch ich hier im Forum schon viele wohl artikulierte Gründen gefunden. Muss unserem lieben Franz wieder mal fundamental widersprechen ;)

Also ich kann sehr wohl begründen, wenn ich etwas nicht lustig finde.

Was kannst du mehr sagen, als "Ich empfinde es als nicht lustig."?

Du kannst das Fehlen einer Empfindung nicht begründen. Nehmen wir den Fall zweier Witze, die den gleichen Sachverhalt mit im Wesentlichen gleicher Pointe unterschiedlich darstellen. Da kann es dennoch passieren, dass man einen lustig findet, während der andere an einem vorbeigeht. Beim Witz, der einem gefällt, kann man schon herausfinden, welche Aspekte zu dieser Empfindung führen. Man kann sogar ableiten, welche anderen Witze mit den gleichen Zutaten ebenfalls als lustig empfunden werden. Das genügt als "Begründung". Warum man einen Witz nicht lustig findet, kann man bestenfalls durch Fehlen jener Aspekte, die man selbst als witzig empfindet erklären, aber das ist Beschreibung und nicht Begründung.

Man muss allerdings strikt darauf achten, dass man dabei das positive nicht gefallen ausklammert. Wenn mich also ein Witz, der irgendwie mein Gefühlsleben verletzt, "nicht gefällt", so ja nicht primär deswegen, weil ich es grundsätzlich nicht witzig finde, sondern weil mich irgendetwas am Inhalt abstößt und mich negativ reagieren lässt. So war mein erster Gedanke bei Dons letztem Bild: "was soll daran witzig sein?". Vielen Leuten wird es aber anders ergehen, denen wird als erstes der blasphemische Inhalt sauer aufstoßen. Fragt sich noch, warum irgendwer das als witzig empfinden kann, es ist bestenfalls eine skurrile Pointe.

:hallo:

Ich bin ja an sich schon ein Freund der Philosphie und Erkenntnistheorie, aber dieser Thread ist glasklar "lustigen Photos" gewidmet, nicht der Diskussion über lustig sein an sich. Dass es dabei Unterschiede im Humor geben wird, ist vorauszusetzen, aber ich will die jeweilige Antwort auch lieber in bildhafter Form illustriert sehen, hier in diesm Thread.

Dir ist aber schon klar, dass du diese Diskussion ausgelöst hast?

;)

Insoweit als alles von mir Gesagte von Dir zerpflückt zu werden droht, ja :D

Ich glaube, damit kommt man der Sache näher. Es ist ja nicht so, dass bei diesem Bild eben keine Emotionen losgetreten wurden, sondern eben das abstossende Gefühl vom vielleicht verletzenden Inhalt des Bildes. Somit empfindet man Abneigung gegenüber diesem Bild, was ja dann auch wieder ein Gefühl ist. :-)

Aber das geht jetzt schon sehr in Richtung des Debattierclubs.

@FranzK

Hier nun mal full Akn :ja:

Gruss Wildfoot

Entschuldige, aber du hast das Forum aufgefordert, begründete Meinungen abzugeben!

:hallo: