nur zur info: es wurden auch andere menschen in unserem land massenweise ermordet; und nur weil die amis zu blöd sind etwas zu tun oder zu wenig tun müssen wir es ja nicht nachmachen.

frage: welche gesetze verbessern die "situation"?

bitte beantworte das noch, dann ist schluss;)

Ich hab das mit den Gesetzen nur kurz gestern im TV (Parlament) mitbekommen, aber immerhin versuchen sie, etwas zu machen - das ist in meinen Augen schon mal positiv oder etwa nicht?
Leider kann ich jetzt nicht mit genaueren Informationen dienen, weil so stark interessiert mich das auch wieder nicht, aber ich denke, die Regierung arbeitet um einiges besser, als der Vorgänger, wenn man mal davon ausgeht, dass es sowieso keine perfekte Regierung gibt....nirgends.....

hab auch nur zu mittag ein bischen gesehen (5 min). war nur ein hin und her ohne irgendwas.

und die regierung halte ich nicht für fähig, die letzte aber auch nicht. ich gründe meinen eigenen staat, auf jedenfall bleib ich nicht in ö. und das ist ernstgemeint.:D

Tja, Diktator müsste man sein :D Parlament ist sowieso für nix gut, einmal reden die einen und die anderen schauen uninteressiert in die luft, lächeln besserwissend oder gehen einfach hinaus, dann das ganze umgekehrt....naja....trotzdem ist mir diese regierung noch lieber...so....jetzt ist aber aus mit dieser diskussion ;)

also mir gefällt von den blauen nur ein Politiker, das ist der Grasser.

Sein Problem ist, dass er anscheinend immer irgendwie parteiintern unter Druck gesetzt wird, denn bisher hat er sich doch vor jeder Ausgabe zu drücken versucht.

Aber das die roten auch ein Null-Defizit angestrebt hätten glaube ich nicht, weil deshalb hat die ÖVP ja nicht mit den roten, sondern eben mit der FPÖ eine Koalition gegründet (unter anderem).

die Grünen sind an sich eine recht interessante Partei, nur mir sind sie zu radikal und ich bin halt doch mehr der konservative Typ (was nicht heißt das ich mit allem von der Övb einverstanden bin, aber die Partei vertritt meistens meine Ansichten)

:eek: hab grad erst in der zeitung gelesen dass die supertollen abfangjäger die wir so nötig brauchen nicht 1.79mrd € kosten sondern 2.4mrd €, weil die bewaffnung,kreditzinsen,... noch gar nicht eingerechnet waren. also kostet der spass somit ein DRITTEL mehr. so schauts aus.

sag ich ja... die 1.7irgendwas wären die abfangjäger bei sofortiger bezahlung gewesen...

naja, jetzt brauchen wir noch atombomben, ein paar u-boote und einen flugzeugträger für die neue donau :lol:

falsch wenn du die betriebskosten wertverlust ect hineinrechnest kommst du summa summarum auf rd. 7 milliarden............

ist ja egal... was sollen wir, der pöbel, uns darüber gedanken machen... das nächste sparpaket kommt bestimmt, die nova für pkw´s ist ohnehin zu niedrig. tabak und kraftstoffe können bedenkenlos auch noch 5 oder 6x in diesem jahr erhöht werden...

den rest bekommt der hr. finanzminister durch das kommende road pricing und die section control wieder herein...

Es ist Österreich nicht erlaubt U-boote zu besitzen!!!11

Gott sei Dank, irgendein Militärexperte würde uns sicher dazu auch noch raten.

stimmt nicht. die diesbezüglichen bestimmungen im staatsvertrag wurden vor einiger zeit in absprache mit den unterzeicherstaaten aufgehoben, sowie auch die für lenkwaffen, etc

also da gibt es noch betätigungsfeld für scheibner ...

:hehe:

jemand hat mir mal erzählt, das wir (unser heer) keine fallschirmjäger haben dürfen, des hat angeblich auch was mitim staatsvertrag am hut, kann das jemand bestätigen?

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bundesheer Fallschirmjäger hat, sogar ein Lehrer von mir war mal Fallschirmjäger beim Bundesheer...

in wien gibts genug u-boote... ;)

:roflmao:

wien ist anders
//.equals("wien ist beschissen");

ja, aber dein bauernkaff rult!

:roflmao:

besser als wien ist es auf jeden Fall :rult:

lol

:lol: Jo, Wien is voll scheiße, ich zieh nächstes Jahr nach Wr. Neudorf :)

Heh Leute. Ein cooler Hund ist überall cool :cool: Ob im größten Abgasdschungel oder im Urwald, das ist egal.
:p

habts die einzelgespräche mit kammerad aumann schon durchgeführt? :lol:

1) Kammerad gibt es nicht
2) von wo kennst du unseren FF-Kuraten
3) ich darf leider ohne Grundausbildung nicht auf die Einsätze mitfahren, daher brauche ich die Gespräche nicht
4) Wie kommst du jetzt drauf

weil ich mich ein bisschen über deinen tollen ort informiert habe :lol:

da tut sich ja einiges... ich werde wien auch verlassen ;)

:lol:

ich muss mich jetzt in meinem biotop (badewanne) von den schock erholen :lol:


wien ist anders, da hast recht :)

Das sind Einsätze die ihrer Kuriosität wegen in die HP aufgenommen wurden, ansonsten würde dort ja fast nur verunglückter Lkw auf der a1 geborgen stehen.

Wenn in Wien eine unbekannte Schlange gefangen wird, steht das am nächsten Tag garantiert in der Krone (sucks)

Nach Tullnerbach :lol:
Nicht mehr Richtung Asien ? :D


;)

keine ahnung. 1. interessiert mich keine schlange und 2. lese ich keine krone ;)

@allwissende - nein, nein... ;) asia ruleZ :D

kann dir einen schönen Ort in Simbabwe empfehlen( und ohne Internet :D)

simbabwe ist in asien?

ich dachte das liegt in südafrika/ süd-ostafrika... und afrika interessiert mich genau gar nicht.

Ich wurde auch schon einmal Zeuge eines derartigen Vorfalls.
Leider haben die hysterischen Gartenbesitzer in dem Fall nicht die Feuerwehr gerufen, sondern die Lynchjustiz ergriffen.
Die Schlange war allerdings schon ein bissi groß aber auch eine Ringelnatter jedenfalls nichts exotisches oder gefährliches, ich schätze gut 2Meter wenn nicht 3 lang und die
Verwechslung mit einer Python wäre naheliegend.
Jedenfalls haben sie zuerst versucht das arme Viecherl mit einem Vorschlaghammer zu erledigen was in der Aufregung mangels Treffsicherheit mißlang.
Ein zufällig vorbeikommender LKW durfte dann die "Heldentat" vollbringen und konnte
nach mehrmaligem vorwärts- und rückwärts-
Darüberfahren die "drohende Gefahr" beseitigen.
Traurig aber wahr, und soetwas passiert am Land, wo man doch annimmt daß die Leute allgemein noch mehr der Natur verbunden sind.

naja, idioten gibts leider überall..

hast das von dem wiener gelesen...

diese drecksau hat um 2 in der früh einen igel gefangen, ihm dann mit einer zange die beine abgezwickt und dann hat er ihn bei lebendigem leib gehäutet...

zufällig ist die polizei vorbei gekommen,... der psycho meinte er braucht den igel zum fischen... er bekam eine anzeige wegen verstoßes gegen das tierschutzgesetz...

also er soll froh sein, dass ihn die polizei erwischt hat...

traurig aber wahr...

Oder eine "Zeitungsente"
:lol:
Aber trotzdem kann es genauso real vorkommen....
..... das des nächtens radikal-agressive Fischer durch die Straßen ziehn auf Ködersuche ;)
Es könnte aber auch ein kreativer Journalist gewesen sein dem die Story eingefallen ist, das Abziehen der Haut ist eigentlich logisch - wenn er der Fischer ihn als Köder braucht.
Ach ja, in China kann man angeblich Schlangen essen und davor auch zuschauen wie diese gehäutet werden.:eek:
Ich hab gehört, auch in Asien !:D

in china essen sie hunde ;)

Wieso nicht? Wenn Schweinefleisch ißt, wieso auch nicht Hund, Pferd etc... ?

auszug aus der österreichischen verfassung
 

Artikel 1. Österreich ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus.

Artikel 7. (1) Alle Bundesbürger sind vor dem Gesetz gleich. Vorrechte der Geburt, des Geschlechtes, des Standes, der Klasse und des Bekenntnisses sind ausgeschlossen.

Artikel 9a. (1) Österreich bekennt sich zur umfassenden Landesverteidigung. Ihre Aufgabe ist es, die Unabhängigkeit nach außen sowie die Unverletzlichkeit und Einheit des Bundesgebietes zu bewahren, insbesondere zur Aufrechterhaltung und Verteidigung der immerwährenden Neutralität. Hiebei sind auch die verfassungsmäßigen Einrichtungen und ihre Handlungsfähigkeit sowie die demokratischen Freiheiten der Einwohner vor gewaltsamen Angriffen von außen zu schützen und zu verteidigen.

(2) Zur umfassenden Landesverteidigung gehören die militärische, die geistige, die zivile und die wirtschaftliche Landesverteidigung.

Artikel 23. (1) Der Bund, die Länder, die Bezirke, die Gemeinden und die sonstigen Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts haften für den Schaden, den die als ihre Organe handelnden Personen in Vollziehung der Gesetze durch ein rechtswidriges Verhalten wem immer schuldhaft zugefügt haben.

(2) Personen, die als Organe eines im Absatz 1 bezeichneten Rechtsträgers handeln, sind ihm, soweit ihnen Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit zur Last fällt, für den Schaden haftbar, für den der Rechtsträger dem Geschädigten Ersatz geleistet hat.

(3) Personen, die als Organe eines im Absatz 1 bezeichneten Rechtsträgers handeln, haften für den Schaden, den sie in Vollziehung der Gesetze dem Rechtsträger durch ein rechtswidriges Verhalten unmittelbar zugefügt haben.


Artikel 152. Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut.

:eek: :confused: :heul: :roflmao:

Ich hoffe, daß ich mit diesem Posting jetzt nicht zu unnötigen Konflikten beitrage.

Aber nur zur Info, weil ich mir den Artikel gerade durchgelesen habe:
ÖGB Solidarität, Die Monatszeitschrift des österreichischen Gewerkschaftsbundes
849/Juli-August 2002

Seite 8
Pro & Kontra

Ich finde, das ist ein gute und sinnvolle Berichterstattung, weil sie BEIDE Seiten zeigt und nicht nur billig und populistisch ist so wie die meisten Stellungnahmen zu dem Thema.

:confused:

die hab' ich aber nicht abonniert, du musst den artikel schon posten :D

die kann man auch nicht abonnieren, die kriegen nur mitglieder, vielleicht kennst du so eines.

hab grade auf der homepage geschaut. das thema hab ich dort leider nicht gefunden.

vielleicht kann ich den einscannen, weiß aber nicht ob dann noch alles lesbar ist. nur jetzt muss ich etwas arbeiten. schaun wir mal, ob ich später dazukomme.