@wol

das tut mir nun schrecklich leid, daß ned mehr mit mir diskutieren magst.
deine hardliner statements waren immer so herzerfrischend....
ich werd nun den rest des we's in sack und asche gehen.

bussl deine artemisias

ps: des posting war ja eh ned für dich gedacht ...

Kann mich großteils nur IT_Micha anschließen u. wer sagt uns wirklich, daß die Demokratie die beste Regierungsform ist!?:rolleyes:

@wol:
Eine besondere Polemik kann ich bei Artemisias´Ansichten aber nicht feststellen.
Und mein gestriger Querverweis auf die Klescher im geizhals-Forum war auch nicht so gemeint,einen Ruf nach law & order hier bei uns zu rechtfertigen,sondern damit wollte ich auf den glücklichen Umstand hinweisen,daß das Niveau und das Benehmen im wcm-Forum von sich aus ein anderes ist.Deshalb halten wir alle uns ja auch hier auf und nicht im geizh.f.,und nicht,weil wir die Kunst der subtilen Zurechtweisung (falsches forum,benutze die suchfunktion
:D )so schätzen.Den S.v.T (Senator vom Tag)kennenzulernen ist nicht halb so interessant wie der durchschnittliche Informations-und Unterhaltungswert der Postings eines ganz normalen Tages im Rat-& Tatforum.
So,mit euch diskutiere ich nicht mehr,ihr könnts mich eine Runde spazierentragen.Es hat 30°,ich geh jetzt ins Bad.:) :cool: Schönen Badetag euch allen noch

habe lange ueberlegt, ob ich in diesem thread ueberhaupt noch einmal posten soll, denn meine meinung zu dem thema habe ich ohnehin schon in den beiden vorangegangenen threads (sowohl dem geloeschten als auch dem neu-angelegten) kundgetan. doch nun muss ich mich doch noch einmal einmischen.

das durchlesen dieses monster-threads entbehrt nicht einer gewissen laecherlichkeit. da werden abhandlungen ueber freiheit, demokratie, diktatur, .... gepostet (jaja, ihr seid's gemeint IT_Micha und artemisias1!!) das es eine wahre freude ist.

leute: es ging einzig und allein darum, dass es mitglieder dieses forums gibt (nun fuer eine bzw. zwei wochen gab!), die andere poster auf das uebelste beschimpfen. und das war's auch schon. ob jetzt der "verursacher" MAXXX unrecht getan hat, weil er den real-name von diesem burscherl gepostet hat (frage: ist das wirklich so sicher, dass der so heisst?) ist nebensache. das koennt' ihr meiner meinung nach in einem anderen thread diskutieren. davon einmal abgesehen, ob das posten des real-names in diesem fall ueberhaupt etwas schlimmes war, denn wie schon mehrfach von verschiedenen leuten angesprochen: wer in zeitungen wie pc games schreibt und sich dann darueber aufregt, dass jemand aus einem forum nun seinen namen kennt ist ein kasperl!

also nochmals fuer alle und ganz LANGSAM zum mitlesen: hier geht's um ueble beschimpfungen und um sonst nix anderes! und wenn ihr meint (jaja, wieder seid's ihr gemeint IT_Micha und artemisias1!!), dass sich jeder hier von ein paar selbsternannten checkern beschimpfen lassen soll nur um der lieben "freiheit" willen dann machts euch ein eigenes forum auf und nehmt alle die die glauben das ist lustig und notwendig fuer ein forum wo computer probleme diskutiert werden gleich mit. ich jedenfalls hab' keine grosse lust hier nur so tolle dinge wie lol und beschimpfungen und dergleichen zu lesen und offensichtlich (wie mir ja auch viele reaktionen hier zeigen) bin ich nicht der einzige!

in diesem sinne kann ich die entscheidung fuer die sperre nur VOLL UND GANZ gutheissen.

Du hast ja soooo recht !!
Diktatur ist dass einzig wahre und vor ca. 50 Jahren waren die Menschen auch viel Glücklicher.
Armselig kann ich da nur sagen.

demokratie ist net des beste,da ist der kommunismus noch überlegen(wenn halt net der neid wär).
aber anarchie ist auch machbar , herr nachbar.

Hab ich gesagt, Diktatur ist besser? Unterstell mir also bitte nichts. Over & Out!

*lol .... is man den einen los, kommt schon der nächste an, der sich als sheriff berufen fühlt, die armen poster im forum vor bösewichtern zu beschützen und dann zitat "kann man ja die augen voller sand in die heiligen kriege ziehn" zitat ende.

greetz artemisias

sei' mir bitte nicht boese aber du hast's wirklich nicht leicht! ich glaub' dir ist einfach UNENDLICH fad.

gruesse,
der sheriff

Naja, ich glaub das Forum lebt gerade von Leuten denen unendlich fad ist, Bezahlung gibt's ja bisweilen f. die Postings ja noch nicht ;)

So jetzt wirklich OVER AND OUT (f. meinen Teil)

a geh sheriff,

die diskusion war schon sinnvoll, nur hab ich keine lust ewig die gleichen argumente durchzukauen. sie werden auch nicht besser, wenn sie von mehreren anstatt von einem vorgetragen werden.

wünsch dir trotz alle... (dem und alledem..... ) noch einen schönen sonntag

greetz artemisias

tja, eigentlich wollte ich mich zu diesen Thema nicht melden, aber ...

zum Beitrag:

ist es wirklich so schwer zu akzeptieren, dass es hier einige Regeln gibt, welche ein gewisses Nivau der Diskussionen erhalten?

und was um Gottes Willen hat das mit Demokratie, Überwachung, Sheriffs, etc. zu tun?

Wie "gut" die antiautoritäre Erziehung funktioniert (Walddorfschule, etc.), ist bekannt. Es ist meiner Meinung nach ein Verbrechen an den Kindern, denn die Integration in die Gesellschaft wird diesen Kindern nicht erleichtern, sondern sehr erschwert, da sie niemals Toleranz und Gemeinschaft erlernen können.

Nur was sind Regeln, wenn es keine Konsequenzen bei Übertretungen gibt?

Sie sind nichtig und es ist unnötig welche aufzustellen.
Also ist es auch nötig, wenn erforderlich, Konsequenzen zu setzen.

Man kann nun natürlich die Frage aufstellen, warum überhaupt Regeln, das Forum richtet sich ja von selbst.

Jeder der das glaubt, denkt blauäugig. Wer dies nicht glaubt, es genügt ein Blick in das Geizhalsforum, siehe z.B. http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=25205
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=25158
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=12592

Der Grundgedanke dieses Forum ist nicht eine breite Diskussionsplattform, sondern eine Anlaufstelle für Computerprobleme, bzw. was eben im engeren und auch weitern Sinne mit Computer zu tun hat.

Der Vorwurf, dass die Root, bzw. insbesondere die Senatoren die größeren Unruhestifter sind, ist sehr einfach zu wiederlegen:
Postings, in denen Softwarepiraterie angeboten wird, es über die Herstellung von Waffen geht, Usern aus welchen Gründen auch immer Gewalt angedroht wird, bzw. User beschimpft werden, so ist das nicht in Ordnung und darf auch nicht toleriert werden.
Nicht nur, das dies den Betroffenen selbst kränken kann, ist dies strafbar, siehe § 115 Strafgesetzbuch, im Bezug zu Beleidigungen

@artemisias1, wie sollen, bzw. hätten man vorgehen sollen, im konkreten Fall? Wie wol schon gesagt hat, diese Entscheidung, auch wenn es vielleicht so aussieht, wurde nicht aufgrund eines Vorfalles gefällt. Zu meinen, man hätte nicht den Polizeiknüppel auspacken sollen, sondern den Teilnehmer in das Forum oder die Zeitung eingebunden werden sollte, ist auch gemacht worden, nur aus verschiedensten Gründen kam es dazu nicht. Es wurden, wenn es auch nicht offensichtlich war, alle Register gezogen, bevor diese Entscheidung gefällt wurden, also was hätte man noch anders machen sollen? Ich kann mich auch noch an eine Diskussion erinnern, wo alle gegen LM protestierten, wenn zu diesen Zeitpunkt bekanntgebenen worden wäre, dass manche ins WCM eingegliedert werden, dass hätte eine Aufschrei gegeben.

@dings, ich bin der letzte, der jemanden sperren will, aber wie schon gesagt, eine Regel ohne Konsequenzen ist unnötig, ganz ohne Regeln geht es leider auch nicht, wäre mir persönlich auch am liebesten. Du hast recht damit, dass der überwiegende Großteil der User eine ausgezeichneten Umgangston haben, leider gibt es wenige Ausreißer und genau die sollen damit zum Nachdenken angeregt werden.

Oder glaubt jemand wirklich, es mach Spass, jemanden zu sperren?

Meine Meinung zu den Ganzen ist, wir sollten nicht wieder in eine Grundsatzdiskussion fallen, wie wir sie schon hatten, sondern die Wunden verheilen lassen und zu den Sinn des Forums zurückkehren, nämlich der Lösung von Computerproblemen.

EnJoy

PS: bevor mir jemand vorwirft, ich weigere mich auf eine Diskussion einzugehen, siehe artemisias1 Posting, ich will auch nicht immer wieder dieselben Argumente durchkauen, sie werden nicht anders, wenn auch wenn man sie immer wieder anführt.

PPS: Nochmals, wir sind alle gegenüber anderen Lösungsvorschlägen offen, falls jemand diese hat, bitte um ein Posting. Es ist aber nicht realistisch, dass Postings mit massiven Beschimpfungen, bzw. Drohnungen oder sonstigen Überschreitungen und strafrechtlich Verfolgbaren aktzeptiert werden sollten.

also jetzt muss ich auch mal was sagen:

das in einem forum sperren ausgesprochen werden,find ich echt stark.
wer od. was glauben die senatoren das sie eigentlich sind?

gut der GF ist halt ein noch junger typ,weiß ich vom forumtreffen,ebenso der overcooler,aber deswegen nehm ich die doch nicht immer ernst.
und sorcher zieht sich doch von anfang an durch seine postings,und jetzt will man ihn sperren?

kann mich noch an die aktion erinneren wo ein gewisser ferry ultra einmal eine meinung bzgl. forumsupdate od. so gesagt hat,und da wurde auch gleich mit sperre gedroht,nur weil den betreibern dieses forums kritik nicht liegt.

wenn einer hier irgendwas postet,das vielleicht irgendjemand nicht gefällt,dann ist das sicherlich kein grund ihn zu sperren.ebenso einen thread zu schliessen(warum wird der nicht geschlossen?).

bzgl. strafrechtlicher verfolgung: nur wer wirklich dagegen verstösst(Nazitum,etc.)sollte eine anzeige angedroht bekommen,aber nur dann.

@b.Trunken, hier muß ich dir wiedersprechen.

Es war nicht nur das Wort "sorcha" warum Grandmaster Freeze gesperrt wurde. Wurde aber in den vorigen Postings angeführt.

und meinst du wirklich, dass das Beschimpfen anderen mit "Sorcha" als normal gehandhabt werden so?

Ich meine nein.

Auch in jugendlichen Alter kann man einen gewissen Umgangston erwarten.

und zu der Frage, für was sich die Senatoren halten:
nicht ein Senator hat Freeze gebannt, sondern ein Root
alles andere wurde bereits angeführt und möchte ich nicht wiederkauen

enjoy

@enjoy

sorcher sagt man schon im kindergarten und ist ein kosename für bettnässer.

wirklich schlimm wäre gschissener od. dergleichen.

aber aus welchem grund ist er gebannt worden?

kann nichts unter besagtem posting finden.

ps.: habt ihr ihn total deletet?
kann grandmaster auch bei suchen nicht finden.

Re: Traurige Premiere
 

Erstes Posting in diesem Thread:

>Original geschrieben von B.Trunken

>das in einem forum sperren ausgesprochen werden,find ich echt stark.
>wer od. was glauben die senatoren das sie eigentlich sind?

Prinzipiell glauben weder Senatoren noch Roots, besser oder schlechter als andere zu sein.
Es ist ganz simpel und einfach (trust me ©) - es gibt Regeln in diesem Forum. Und Guru und viele andere User halten sich an diese Regeln. Und eine der Regeln ist auch, dass einer, der sich nicht an die Regeln hält, nach vormaligem Hinweis bei Wiederholung Zeit bekommt, darüber nachzudenken. Nicht mehr und nicht weniger. Und dies hat nichts mit Roots oder Senatoren zu tun, sondern nur mit demjenigen, der sich einfach nicht an gewisse Spielregeln hält (halten will?).

>gut der GF ist halt ein noch junger typ,weiß ich vom
>forumtreffen,ebenso der overcooler,aber deswegen nehm ich die doch
>nicht immer ernst.
>und sorcher zieht sich doch von anfang an durch seine postings,und
>jetzt will man ihn sperren?

Bevor Du versuchst, neues Öl ins Feuer zu gießen - der Brand ist bereits gelöscht, Du läufst nur Gefahr, auf Deinem Öl auszurutschen :D

>kann mich noch an die aktion erinneren wo ein gewisser ferry ultra
>einmal eine meinung bzgl. forumsupdate od. so gesagt hat,und da
>wurde auch gleich mit sperre gedroht,nur weil den betreibern dieses
>forums kritik nicht liegt.

Es war a) nicht nur einmal, b) die Form der "Kritik" (nennen wir es einmal so) nicht einmal zitatsreif und c) beleidigend. Und dies hat nichts mit Kritikfähigkeit zu tun, sondern mit menschlichen Umgangsformen.
Auch Guru erlaubt sich, Missstände anzuprangern - wie immer aber ist es der Ton, der die Musik macht...


>wenn einer hier irgendwas postet,das vielleicht irgendjemand nicht
>gefällt,dann ist das sicherlich kein grund ihn zu sperren.ebenso
>einen thread zu schliessen(warum wird der nicht geschlossen?).

Guru ist kritikfähig - daher liest Guru Deinen Beitrag und antwortet darauf, da die Form Deines Beitrages nicht beleidigend ist und auch keine strafrechtlich relvanten Dinge betroffen sind. Es gibt daher keinen Grund, diesen Thread zu schließen. Foren leben nach Gurus Meinung aus der Vielfalt der Meinungen - und da hat auch Guru zu akzeptieren, dass es auch andere Meinungen als die Meinung Gurus gibt.

>bzgl. strafrechtlicher verfolgung: nur wer wirklich dagegen verstösst
>(Nazitum,etc.)sollte eine anzeige angedroht bekommen,aber nur dann.

Guru sieht auch in persönlichen Beleidigungen zumindestens zivilrechtliche Verstöße und ist daher dagegen.

Read my lips: niemand will irgendjemandem irgendetwas Böses - nur Spielregeln (wie in diesem Forum auch) sind (anscheinend) für das Zusammenleben (mancher) Menschen notwendig.

Guru

@kosh

wenn ich dir schreibe, das ich dich zuhause aufsuche um dir eine reinzuhauen,fühlst dich dann angegriffen?

seid mir nicht bös,aber des kan net euer ernst sein.
was anderes wäre,wenn GF beim forumtreffen mir eine gibt,dann hol i de bullen,und dann löhnt er,aber drohungen im netz sind wirklich net ernst zu nehmen.
und woher soll er wissen wo ich wohn?(oder habts ihr eure realen namen?)

aber ich hab ihn auch öfters auf der schaufel gehabt den GF,weil er ist halt ein medium.

@guru
meinst du vielleicht dies?

habe jetzt nach ferry gesucht und nur des an ang. nicht druckreifen gefunden.

So jetzt nervt es schön lagsam
15 Seiten fast so gut wie der Eigendynamik Thread :D

WAS mich nur interessieren würde: Wieso funktionierte das Forum eigenlich schon bevor es Senatorn gab. Wieso funktionieret es bevor es die (geschriebenen) Forumsregeln gab. Der großteil hier tut so alls ob ohne Regeln und Senatorn alles zusammenbrechen würden und sich das Forum innerhalb kurzer Zeit In ein einziges Chaos verwandeln würde. Es hat vorher auch funktioniert und ich gehe sogar soweit das ich zu behaupten wage das es vorher besser funktioniert hat.Wenn mal wer aus der Reihe getanzt ist, ist er von anderen Members darauf hingwiesen worden. Und irgenwann hat er sich entweder geändert oder hat es aufgegeben hier zu posten.
Ich höre hier immer da GF is gesperrt worden weil er jemanden bedroht hat. Hmmm.. kann leider nix davon lesen weil ihn ja irgendwer gelöscht (ähhmm sorry unsichtbar gemacht) hat. Allein schon um sich eine eigene Meinung zu bilden währe ja wohl der Original Thread sehr von nutzen.

@Pomm Fritzwenn
>>ich dir schreibe, das ich dich zuhause aufsuche um dir eine reinzuhauen,fühlst dich dann angegriffen?<<

JA!

>>seid mir nicht bös,aber des kan net euer ernst sein.
was anderes wäre,wenn GF beim forumtreffen mir eine gibt,dann hol i de bullen,und dann löhnt er,aber drohungen im netz sind wirklich net ernst zu nehmen.
und woher soll er wissen wo ich wohn?(oder habts ihr eure realen namen?)<<

Wenn du meinen herausfinden willst, dann schaffst du es auch!
Jeder kann das, er müsste nur meine HP besuchen, und hat ihn!
Aber das ist mir egal, habe nichts zu verbergen!
Jemand der so Angst hat, sein realen Namen bekannt zu geben, hat meistens irgend etwas getan, über dass er nicht glücklich ist!
CU Maxxx

@maxxx

du lebst in einer anderen welt.

fährst du eigentlich auto? dann müsstest du jeden anzeigen,denn ich kenn keinen der seinen vordermann nicht umbringen will! :)
und da gibts noch mehr bereiche wo man vieles sagt aber nicht ernst meint.
du könntest nicht mal wem anzeigen ,nur auf verdacht hin.

und wo bitte ist deine homepage?

weiters hätte ich noch eine frage zu gandalfs meinung:

wenn ihr GF wieder freischaltet,kann man dann alle seine postings wieder lesen,od. sind einige für immer weg?

Original geschrieben von Gandalf

>WAS mich nur interessieren würde: Wieso funktionierte das Forum
>eigenlich schon bevor es Senatorn gab. Wieso funktionieret es bevor
>es die (geschriebenen) Forumsregeln gab. Der großteil hier tut so alls ob ohne Regeln und Senatorn alles zusammenbrechen würden und
>sich das Forum innerhalb kurzer Zeit In ein einziges Chaos
>verwandeln würde. Es hat vorher auch funktioniert und ich gehe sogar
>soweit das ich zu behaupten wage das es vorher besser funktioniert
>hat.Wenn mal wer aus der Reihe getanzt ist, ist er von anderen
>Members darauf hingwiesen worden. Und irgenwann hat er sich entweder
>geändert oder hat es aufgegeben hier zu posten.

Die Frage ist an und für sich ja nicht ungerechtfertigt... *nachdenk*
Guru meint: es waren weniger Mitglieder, vielleicht sogar weniger Anonymität. User, für die der Begriff "Netiquete" schon als Regelansatz genügte und die sich daran hielten.
Mit steigender Zahl der User kamen auch welche, die damit (anscheinend) nicht leben wollten und es (bewiesenermaßen) auch nicht taten (die Netiquete einhalten)


>Ich höre hier immer da GF is gesperrt worden weil er jemanden
>bedroht hat. Hmmm.. kann leider nix davon lesen weil ihn ja
>irgendwer gelöscht (ähhmm sorry unsichtbar gemacht) hat. Allein
>schon um sich eine eigene Meinung zu bilden währe ja wohl der
>Original Thread sehr von nutzen.

Im Original Thread stehen Dinge, die sich sowohl straf- als auch zivilrechtlich nicht wirklich gut machen (trust me ©)

Guru

@Pomm Fritz
<<du lebst in einer anderen welt>>
Nein wirklich nicht!

<<fährst du eigentlich auto? dann müsstest du jeden anzeigen,denn ich kenn keinen der seinen vordermann nicht umbringen will!>>

Du vergleichst daß Forum mit dem Österreichischen Straßennetz?:lol:

<<und wo bitte ist deine homepage?>>

In meiner Signatur! Gut leserlich! :rolleyes:

Dort ist ein Bild von mir, und wenn du a bissal suchst kommst auch auf meinen Namen!

Ich habe nie behauptet das ich alles ernst nehme!
Aber manches, daß ernst klingt, und auch noch von 2 Personen kommt schon!

CU maxxx

Druckreif ist so ziemlich alles, wenn sich Guru so manche Computerzeitungen ansieht :D

Zitierenswert ist aber noch lange nicht alles....

Guru ;)

@maxxx

das forum gleicht nicht einem strassennetz,sondern einem fussballplatz.

aber ist doch besser ,als wenn es mit einer uni zu verwechseln wäre.
vor dem compi sitzen halt nicht nur studierte,sondern normalsterbliche,und die haben halt einen alltäglichen umgangston.
und wenn du gerade die postings von 2 personen ernst nimmst,hast du noch nie deren inhalte gelesen.denn sonst wüsstest du welcher typ von pc-user dahinter steckt.
ich kenne beide,und weiß das sie nichts anderes machen,als den ganzen tag vorm pc sitzen,und keine ahnung vom tägl. leben haben.(typ. freak)

brauchst ja nur den artikel vom GF in besagter zeitung lesen.

unsereins muss auch mal etwas arbeiten um sich so eine konfiguration wie die 2 leisten zu können.denen wird es hinten reingeschoben......

@Maxxx
Beim Forumtreffen gehts immer sehr friedlich ab, aber wir geben am Eingang auch unsere Waffen ab! :p

Hab grad den Eigendynmik rausgesucht 364 Atntworten zur Zeit also strengt euch an da fehlen noch ca 120 *gg*

@Pomm Fritz
<<und wenn du gerade die postings von 2 personen ernst nimmst,hast du noch nie deren inhalte gelesen.denn sonst wüsstest du welcher typ von pc-user dahinter steckt.
ich kenne beide,und weiß das sie nichts anderes machen,als den ganzen tag vorm pc sitzen,und keine ahnung vom tägl. leben haben.(typ. freak)>>

Naja, ich bin auch nicht grade ein nicht freak(zur Zeit 4PC´s im Zimmer:lol: )

Aber ich habe ahnung vom täglichen leben, und gehe auch Arbeiten(vielzuviel) mach hald dafür die Nacht zum Tag:cool: !

Maxxx

TATSACHE ist

dass MAXXX von freeze KEINE zustimmung hatte diese pix mit seinen rn ins forum zu stellen, freeze hat der zeitschrift SEHRWOHL seine zustimmung gegeben

wie auch immer die beschimpfungen ausarteten, das ergebnis ist

MAXXX
schreibt dass es ihm leid tut und möchte sich dafür entschuldigen dass er freeze's rn publiziert hat, na wenn ich mir seine signatur anschaue kann ich seine entschuldigung nicht wirklich ernst nehmen, sondern finde sie eher provozierend. der grossteil des forums bemitleidet MAXXX, weil es ist ja nichts schlimmes dabei, man
darf ja im forum alles publizieren, ob mit oder ohne zustimmung, nur keine beschimpfungen

das forum
ein aufschrei, jawohl, bannen muss sein, heisse politische/nicht politische diskussionen über benimmregeln, wobei der schwerpunkt der diskussionen NICHT auf die tatsache des veröffentlichten rn beruht sondern über die ausgearteten beschimpfungen

freeze und darky
werden aus dem forum verbannt, wegen der ausgearteten beschimpfungen, die nicht zustande gekommen wären, wenn MAXXX nicht auf die idee gekommen wäre, diese pix ins forum zu stellen auf denen freezes rn zu sehen war, die ausrede von MAXXX dass er ja nicht den nickname von freeze dazugeschrieben hat sondern den artikel loben wollte, lass ich
nicht gelten, da wie schon gesagt wurde, die wiedererkennungsrate von freeze's pix im forum sehr hoch war und außerdem das augenmerk der pix deutlich auf freezes rn fixiert war, worauf ich mal sage, dass das von MAXXX auch beabsichtigt wurde, da die beiden bereits
heftige differenzen hatten und er wußte daß freeze seinen rn nur
auserwählten personen bekanntgibt.


TJA, was soll man nun dazu noch sagen............

Heisst das jetzt, Du plädierst auf "nicht zurechnungsfähig" ;) :D

Liebe Bastet
>>MAXXX
schreibt dass es ihm leid tut und möchte sich dafür entschuldigen dass er freeze's rn publiziert hat, na wenn ich mir seine signatur anschaue kann ich seine entschuldigung nicht wirklich ernst nehmen, sondern finde sie eher provozierend. der grossteil des forums bemitleidet MAXXX, weil es ist ja nichts schlimmes dabei, man
darf ja im forum alles publizieren, ob mit oder ohne zustimmung, nur keine beschimpfungen<<

Aha werden User jetzt schon nach der Signatur abgestempelt?:(
Es tut mir leid, seit wann gibt eine nicht so ernste Signatur aukunft über meinen Charakter?
Nur weil ich´s ein bisser´l lustiger mag, ist das schlimm?

>>dass MAXXX von freeze KEINE zustimmung hatte diese pix mit seinen rn ins forum zu stellen, freeze hat der zeitschrift SEHRWOHL seine zustimmung gegeben<<

PC-Games Hardware erlaubt es auf Artikel in Ihrem Heft mit eigenen Artikeln hinzuweisen! Wie diese aussehen müssen ist nicht definiert!

>>die ausrede von MAXXX dass er ja nicht den nickname von freeze dazugeschrieben hat sondern den artikel loben wollte, lass ich
nicht gelten<<

Mußt du auch nicht, jeder hat das Recht auf eine freie Meinung!

>>worauf ich mal sage, dass das von MAXXX auch beabsichtigt wurde, da die beiden bereits heftige differenzen hatten<<

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Wann und wo bitte? Zeig mir einen Beitrag, ansonsten nimm es zurück!
Also beruhige dich, und tu ned :heul:, er kommt ja wieder.
Ich hatte nie was gegen ihn, er hat mir ja auch schon des öfteren eine gute Antwort gegeben! Also warum bitte sollte ich auf ihn böse sein?

Maxxx

tja, genau diese aussage zeigt sehrwohl welchen charakter du hast, wieso soll ich es zurücknehmen, wir haben hier freie meinungsäusserung, wie du selber bestätigt hast und ich habe dich
nicht beschimpft, dass du mich darum bittest es zurück zu nehmen juckt mich nicht......*huch* kommt mir doch irgendwie bekannt vor...

:confused:

@bastet - tschuldige, aber was hast du gegen die signatur vom Maxxx? Irgendwie fällt mir das jetzt zum 2. oder 3. mal auf, daß jemand seine entschuldigung nicht ernst nimmt, weil seine signatur so unernst ist (nagelt's micht bitte jetzt nicht fest, ob ich diese aussage 2 oder 3mal gelesen habe...)

oder änderst du deine signatur auch je nach gesprächspartner oder anlass? :D ;)

Irgendwie versteh ich den sinn dises beitrages nicht. Soll das sperren jetzt im nachhinein gerechtfertigt werden?!?

Was ich mit zurücknehmen meine, ist die Tatsache das ich gegen Freeze etwas haben soll! Hab ich nicht!
Was meinen charakter angeht, wage ich sehr zu zweifeln ob du das überhaupt feststellen kannst.

Ach ja: *huch* es langweilt mich mit dir über etwas zu unterhalten was nicht so ist, wie du behauptest das es ist!



BG Maxxx

@TheSeeker
Bastet hat dies schon 2x behauptet.
Maxxx

Und da ist nicht damit zu rechnen,daß der Kreis der Auserwählten durch eine Veröffentlichung in der PCH zwangsläufig etwas erweitert wird ?!

Nix für ungut,...
 

aber können wir nicht für die ganze Sache einen Schlußstrich ziehen.

Es ist genug, alle Fronten haben Ihre Bedenken erläutert, diskutiert etc.

Die Umfrage bestätigt die gewählte Vorgangsweise, welche ich im Übrigen auch gutheiße.

Die Zeitschrift heißt "WCM" = Wiener Computer Markt und nicht "Worst Champion Match"

Bitte zurück zum Tagesgeschehen - mich ödet das gabze hier echt langsam an!

Glaubst du das wirklich, dass man wegen Äußerungen, bzw. Äußerungen im Netz nicht strafrechtlich verfolgt werden kann?

Beleidungen, bzw. gefährliche Drohungen sind auch wenn sie über das Internet getätigt werden, ebenso verfolgbar, im StGB nachlesbar. Ob es jetzt ernst gemeint war, oder auch nur so dahingesagt, bzw. geschrieben, ist nebensächlich.

enjoy

PS: ich kann mich UTAKurt nur anschließen, es ist bereist alles gesagt worden, lassen wir es, konzetrieren wir uns wieder auf die Problem rund um den Computer

etwas fällt mir aber trotzdem noch dazu ein:

GF ist ja jetzt auf urlaub... 2 Wochen Sperre nutzen also viel... ;)

siehe auch http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=25885