WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Ich glaub ich verlier jetzt gleich den Verstand :(:(:( (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=172330)

friel@nd 27.08.2005 20:36

Lieber ==C6==,

Du hast ja vollkommen recht...ich sagte ja ...
Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
[b]@...und zwar hab ich gestern aus einer blöden neugierigen Laune heraus WindowBlinds 4.6 Demo installiert...
Würde mir persönlich NIE sowas unnützes dauerhaft installieren, braucht kein Mensch...aber da ich dank Deiner wertvollen Hilfe bereits ein SUPERBACKUP erstellt habe, hatte ich eben Laune ein bissl zu experimentieren...

ÜBRIGENS: Hab oft und immer wieder gelesen, daß Style XP von WindowBlinds geklaut sein soll...(Sourcecode), dazu teurer sein soll und weniger können...und angeblich schlechten Support hat, aber ist eh egal, ich brauch beides nicht ;)

Hat der Link Eure Rechner denn nicht gekillt ?

Don Manuel 27.08.2005 20:50

Aber woher denn...

==C6== 27.08.2005 21:25

ja ich verwende diese dinger auch nicht , wäre nur ein vorschlag gewesen, und was teuer betrifft , naja kommt immer drauf an woher man es hat:D

friel@nd 27.08.2005 21:40

Wie wahr, wie wahr :D :D :D :D :D

P.S. Deine Vorschläge waren bisher immer TOP :), ich versuch alles auszuprobiern, was Du mir vorschlägst.
Es geht sich halt nicht immer noch am selben Tag aus, wenn Du mir was neues schreibst...:)

LouCypher 27.08.2005 23:10

bei mir funzts allerdings meldet der ff einen fehler auf der seite. Wenn ich mich recht erinnere hast opera, vielleicht hat das probleme damit.

Würd mal der vollständigkeit zu liebe den dvd brenner entfernen ist ja schliesslich auch ein ide gerät. Andere ide kabel hast schon probiert? Vielleicht wackler am stromkabel? Sorry wenns da steht aber ich hab keinen überblick mehr.

Hab schon viele plattendefekte erlebt aber so einen wie bei dir noch nie, ist gut möglich das es wirklich nicht an der platte liegt.

NextGeneration1 28.08.2005 00:07

Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
Zerdepscht hat's mir "nur" den Verlauf von OPERA (auf C installiert), wie man am Screenshot gut sehen kann.
Schon Klasse was diese Festplatte oder der IDE-Bus oder oder alles kann: Merkt sich exact genau, welcher Pfad zerdeppert werden soll :D :D

Man man, bisschen nachdenken hilft manchmal.

Viel Glück in Deinem ach so grossem Unglück ;)

red 2 illusion 28.08.2005 00:13

.


Die Webseite funz bei mir und ff ohne Felermeldung und Probs.


Zur Festplatte:
Du trollst doch nicht oder:conf2:
WD Testtool schon drüber laufen lassen?


friel@nd 28.08.2005 00:19

Zitat:

Original geschrieben von NextGeneration1
Schon Klasse was diese Festplatte oder der IDE-Bus oder oder alles kann: Merkt sich exact genau, welcher Pfad zerdeppert werden soll :D :D
Man man, bisschen nachdenken hilft manchmal.

Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
Daher kann ich nun nicht mit Sicherheit sagen ob's dergleiche Fehler ist als sonst immer.





Zitat:

Original geschrieben von NextGeneration1
Viel Glück in Deinem ach so grossem Unglück ;)
Willst mit mir Festplatten und Brenner tauschen ?

friel@nd 28.08.2005 00:33

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
Wenn ich mich recht erinnere hast opera, vielleicht hat das probleme damit.
Würd mal der vollständigkeit zu liebe den dvd brenner entfernen ist ja schliesslich auch ein ide gerät. Andere ide kabel hast schon probiert? Vielleicht wackler am stromkabel? Hab schon viele plattendefekte erlebt aber so einen wie bei dir noch nie, ist gut möglich das es wirklich nicht an der platte liegt.

*Ja, OPERA 8.02

*DVD-Brenner wurde als einziges noch nicht getauscht (neben den Platten)

*Mit dem neuen Board kamen neue IDE-Kabel. Alles vor 5 Wochen getauscht (waren auch schöner in schwarz anstatt mausgrau)

*Wackler am Stromkabel nahezu ausgeschlossen (die Stecker sitzen zumindest bombenfest). Wenn, dann müßte es ein Wackler sein, der so nicht offensichtlich ist.

*Bin mir wie gesagt nicht sicher, ob der Fehler die gleiche Ursache hat.
Als ich die selben Hieroglyphen wieder sah, hab ich jedenfalls in der gleichen Sekunde einen ordentlichen Schweißausbruch bekommen.
Wenn ich mit abgekühltem Kopf darüber nachdenke, könnte es diesmal nur ein simpler Schreibfehler sein, wenn der Platte (durch Reset) der Saft entzogen wird. Nachdem's nur den Verlauf betrifft und der Fehler exakt immer wieder reproduzierbar ist:
Ich klick den Link an, Opera möchte grade den Verlauf (aktualisiert) überschreiben, im gleichen Moment fällt kurz der Saft aus. Spätestens beim Hard-Reset...
(es fällt das Bild dauerhaft aus, wenn ich den Link anklickse, und nach dem nötigen Reboot sind 2 Dateien zerschossen (der Verlauf und die global.dat)).

Ich denke nun echt der Fehler ist ein anderer als der, welcher mir immer ganze Ordner und Partitionen zerschießt.
Also bitte flamt mich nicht allzusehr dafür, Leute, hätt vielleicht damit nicht so schnell schießen sollen hier im Thread, aber diese verdammten Hieroglyphen...ich kann sie einfach nimmer mehr sehn...:(

friel@nd 28.08.2005 00:44

Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion

* Die Webseite funz bei mir und ff ohne Felermeldung und Probs.


* Zur Festplatte:
Du trollst doch nicht oder:conf2:

* WD Testtool schon drüber laufen lassen?

*Bei meinem Spezi, der mit der selben Platte und Win98 (im Ernst - das ist NICHT provozierend gemeint) funtz's auch super.

*wie meinst Du das mit dem trollen :confused:

* nein, werd' ich mir aber besorgen und morgen testen.
Wird eh mol Zeit nach 4 oder 5 Jahren, so alt ist die Platte ja jetzt schon.

NextGeneration1 28.08.2005 01:19

Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
Wird eh mol Zeit nach 4 oder 5 Jahren, so alt ist die Platte ja jetzt schon.
Nun ja, da ist ja die Halbwertzeit schon lange überschritten :p
Da werd´ ich den Teufel tun, und mit Dir tauschen :cool: Bin doch net deppert.

(Nun ist auch klar, wo Dein eigentlich erster Fehler herkommt und ein WD-Stress-Test wird wohl kaum was zeigen, ist leider so, und trotzdem ist sie hin, die Platte.)

Grüssle

friel@nd 28.08.2005 01:44

Zitat:

Original geschrieben von NextGeneration1
(Nun ist auch klar, wo Dein eigentlich erster Fehler herkommt und ein WD-Stress-Test wird wohl kaum was zeigen, ist leider so, und trotzdem ist sie hin, die Platte.)
Grüssle

Ne, ne, ne...
da hat sich wohl einer erst gegen Schluß in den Thread eingelesen und seinen Senf abgegeben...der Fehler ist bisher immer auf der SAMSUNG aufgetreten...und zwar hats mir da ganze Ordner und Partitionen zerhaut...lies einfach nur den ersten Beitrag dieses Threads und Du bist im Bilde :p besonders wennsd auch den zugehörigen Link anklickst - oder da aufs Thumbnail drauf:


http://www.directupload.net/images/0...p/26vAkLcQ.jpg


...daher wohl auch Deine etwas befremdliche Bemerkung "Viel Glück in Deinem ach so großen Unglück"...es ging ja nicht um eine einzelne zerdepschte Datei...:eek: Und drum hab auf Deine Bemerkung hin gemeint Du kannst ja gerne tauschen...aber am besten gleich die große Platte ;)

LouCypher 28.08.2005 02:06

wennst den link mit dem ie anclickst gehts oder passiert das gleiche wie mit opera?

friel@nd 28.08.2005 12:30

@LouCypher:

Jo, passiert exakt dasselbe :(. Nur daß XP beim Wiederhochfahren dann 6 kaputte Dateien anzeigt, anstatt nur 2. Werd mir gleich mal FF ziehen.

Update:
So, Bei FF passiert auch dasselbe. Nur daß es beim Hochfahren die Pfade der kaputten Ordner angezeigt hat, nicht nur eine anonyme Anzahl von Dateien. Un die Pfade hatten alle was mit Firefox zu tun.
Sollte also echt nicht so tragisch sein, dieser Bug. Betriff t ausschließlich immer wieder den Browser, mit dem gerade gesurft wird.
EInen Virus kann ich derzeit fast ausschließen, denn ANTIVIR läuft seit Tagen im Hintergrund mit. Werd' aber heut Abend abermals ein Update machen und scannen lassen. Zusätzlich nochmal dasselbe mit Spybot (welches auch seit ein paar Tagen im Hintergrund läuft) und dann noch AdAware. Da der Bug nur bei mir auftritt dürfte da irgendwo was nicht ganz koscher sein.

So- und jetzt wieder - auf zum Flohmarkt :cool:

==C6== 28.08.2005 12:48

meint ihr diesen link hier?
http://www.skinz.org/skins.phtml?cat...c5b20875fd6d1a

der geht auf jedenfall einwandfrei
auch mit dem langsamen opera :D

PS:Nimm gleich die HD mit velleicht bekommst noch guten preis am flohmarkt:)

Br@in 28.08.2005 15:52

http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=173693

mehr fällt mir zu dem thread nicht mehr ein...

red 2 illusion 28.08.2005 16:15

.


Was hat der Test mit den 10x 1GB Files ergeben? Wie lange hats gedauert und hast auch Files zwischen WD und Samsung getestet?

Br@in 28.08.2005 17:12

sag mal... ist das Netzteil auch neu? Schon mal Spannungen gemessen?

pc.net 28.08.2005 17:35

der site hinter dem link funktioniert mit opera 8.01 (deutsch) tadellos ... auch das popub (sofern nicht automatisch blockiert) macht keine probleme ...

@==C6==
was meinst du mit langsam? bei mir war bisher IE und FF immer langsamer beim seitenaufbau ... ev. solltest du im opera die einstellung "aufbau beim laden" auf sofort stellen ;) ...

==C6== 28.08.2005 20:06

selbst mit dieser einstellung ist er grottenlangsam bei mir, ja es muss jeder selbst wissen mit was er surft und was ihm am besten zusagt, man kann ja nichtmal die leisten verschieben wie man will, für jeden dreck muss man auf anpassen klicken und sich durch 20 seiten menü durchkämpfen, ne eigene leiste mit meinen links kan ich auch nicht einrichten weiters verbraucht er 3x soviel platz mit seinen dicken grossen leisten als der IE, da erscheint mir die Lupen funktion ja sinnvoll, denn auf nem kleinem monitor sihet man dann ja maximal die überschrift der hompage:lol:
weiters ist mir aufgefallen dass man einige popups garnicht wegklicken kann, zumindest wird das X nicht angezeigt , glaube fast das blockt er:D :confused:
weiters hat sich am speed nix geändert , habe zwar jezt nur den test vom 7,5er hatte den opera aber damals auch schon getestet.
http://www.zdnet.de/enterprise/os/0,...26653-4,00.htm
und ob er sicherer als der IE ist bezweifle ich.
also ich bleibe immer noch beim IE6, es gbt nix besseres, und kommt mir jezt nicht mt dem FF denn bis der so rennt wie ich ihn will muss ich 100 verseuchte plugins downloaden und installieren:lol:

PS: und nach dem löschen der internetspuren unter extras fehlen gleich par leisten die er mitlöscht , diese lasen sich auch nicht wieder anhaken unter anpassen blöd nur dass es die adressleiste auch betrifft, ne weg mit dem schrott:ms: :lol:

==C6== 28.08.2005 20:17

bild vergessen:p

PS : ok dass man auf neue seiteklicken muss um ne adressleiste wieder zu bekommen auf das bin ich erst jezt draufgekomen, naja kan passieren,:D

pc.net 28.08.2005 20:51

PEBKAC ;) ...

der IE bietet kaum konfigurationsmöglichkeiten für die oberfläche ... opera kann man nach lust und laune konfiurierien und auch sehr kleine leisten einrichten ... ich habe eine linkleiste für die am häufigsten benötigten links - die nennt sich "persönliche leiste" ;) ...

dass von den wenigen popups, die nicht geblockt werden, einige nicht wegklickbar sind, liegt aber nicht an opera, sondern an den netten programmieren dieser (zumeist) flash-fenster ...

aber es zwingt dich ja niemand dazu deinen veralteten IE aufzugeben ... btw: der IE7 wird auch nicht besser werden ...

==C6== 29.08.2005 01:21

alt aber schnell lad dir doch mal die seite rein und sag mir warum ich darauf 18 sekundne warten muss
www.ofdb.de oder http://www.3dgamers.com/games/ageofe...3/screenshots/
seite braucht 20 sekunden und wird dann nichtmal komplett angezeigt, oder rekordverdächtige 27 sekunden bis si vollständig geladen ist
http://www.win2day.at/gaming/index.html, da vergeht einem ja der spass am surfen :heul:
und das spiel kan man so fortsetzen, seiten auf denen viele bilder sind sind unmögich für opera und FF, glaub da hab ich sie schneller selbst gemalt :lol:


persönliche leiste habe ich auch schon , wenn er jezt nur noch schneller wäre, wäre er ja OK

FearoftheDark 29.08.2005 02:14

Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
Ne, ne, ne...
da hat sich wohl einer erst gegen Schluß in den Thread eingelesen und seinen Senf abgegeben...der Fehler ist bisher immer auf der SAMSUNG aufgetreten...


seagate würd ich auch abraten.. :rolleyes:

Br@in 29.08.2005 02:18

und ich hatte schon schwierigkeiten mit IBM(jetzt Hitachi) und Maxtor.


Wenn man danach geht, muss man auf OTPROMs umsteigen...

one time programmable read only memory

FearoftheDark 29.08.2005 02:24

Zitat:

Original geschrieben von Br@in
und ich hatte schon schwierigkeiten mit IBM(jetzt Hitachi) und Maxtor.


Wenn man danach geht, muss man auf OTPROMs umsteigen...

one time programmable read only memory

hm.. maxtor geht bei mir super.. ansonsten hab ich western digitals.. mit denen noch überhaupt keine probl. ghabt..

Br@in 29.08.2005 02:49

nun bei mir rennen meine Seagates GSD 1A.

Ich glaube, dass kann man nicht auf eine Marke sondern nur auf ein Modell beziehen.

pc.net 29.08.2005 08:27

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
alt aber schnell lad dir doch mal die seite rein und sag mir warum ich darauf 18 sekundne warten muss
www.ofdb.de oder http://www.3dgamers.com/games/ageofe...3/screenshots/
seite braucht 20 sekunden und wird dann nichtmal komplett angezeigt, oder rekordverdächtige 27 sekunden bis si vollständig geladen ist
http://www.win2day.at/gaming/index.html, da vergeht einem ja der spass am surfen :heul:
und das spiel kan man so fortsetzen, seiten auf denen viele bilder sind sind unmögich für opera und FF, glaub da hab ich sie schneller selbst gemalt :lol:


persönliche leiste habe ich auch schon , wenn er jezt nur noch schneller wäre, wäre er ja OK

also hier in der firma geht nur ofdb ... und diese site ist in 3 sekunden komplett fertig geladen ;) ...

rev.antun 29.08.2005 08:33

[OT]ist das jetzt der OnTopic-KS :rolleyes:[/OT]

pc.net 29.08.2005 08:50

es kann schon mal vorkommen, dass man im verlauf eines themas auf ein anderes zu sprechen kommt und nicht einen neuen thread dafür aufmacht ;):rolleyes: ...

holzi 29.08.2005 08:50

sieht so aus...
;)

==C6== 29.08.2005 10:16

gleich ums eck hat einer das selbe problem:D
http://www.wcm.at/forum/attachment.p...postid=1661752

http://www.wcm.at/forum/showthread.p...5&pagenumber=1
so selten dürfte das also nicht sein

FearoftheDark 29.08.2005 11:23

:( leider..

friel@nd 29.08.2005 20:27

Zitat:

Original geschrieben von Br@in
sag mal... ist das Netzteil auch neu? Schon mal Spannungen gemessen?
Das hab ich Ende letzten Jahres gekauft - anstatt des lauten 400W Enermax hab ich nun ein 550W LC Power.
Unter beiden trat der Fehler auf...


Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion
.
Was hat der Test mit den 10x 1GB Files ergeben? Wie lange hats gedauert und hast auch Files zwischen WD und Samsung getestet?

Hab hin- und herkopiert (Files sind knapp ein GB) - keine Probleme bisher.


Schaut bisher - von der dubiosen SKinz.org- Geschichte abgesehen - ganz gut aus mit dem PC seit dem Umbau der beiden Platten - ich laß Euch wissen, wenns was neues gibt. (Hoffentlich nix schlechtes mehr:rolleyes:

NextGeneration1 29.08.2005 21:20

Zitat:

Original geschrieben von friel@nd
..... - ich laß Euch wissen, wenns was neues gibt. (Hoffentlich nix schlechtes mehr:rolleyes:
Was Neues ist bei Dir doch immer was Schlechtes, oder???
:hehe: :laola: :hehe:

Gruss

enjoy2 29.08.2005 21:35

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
alt aber schnell lad dir doch mal die seite rein und sag mir warum ich darauf 18 sekundne warten muss
www.ofdb.de oder http://www.3dgamers.com/games/ageofe...3/screenshots/
seite braucht 20 sekunden und wird dann nichtmal komplett angezeigt, oder rekordverdächtige 27 sekunden bis si vollständig geladen ist
http://www.win2day.at/gaming/index.html, da vergeht einem ja der spass am surfen :heul:
und das spiel kan man so fortsetzen, seiten auf denen viele bilder sind sind unmögich für opera und FF, glaub da hab ich sie schneller selbst gemalt :lol:


persönliche leiste habe ich auch schon , wenn er jezt nur noch schneller wäre, wäre er ja OK

keine Ahnung, wie du Firefox oder Opera einstellst, die Seiten sind, ohne jetzt eine Messung durchgeführt zu haben, gleich schnell, subjektiv ist Firefox schneller

Firefox und Opera werden sich halt bei Win2day und Ofdb schwerer tun aufgrund der ActiveX Komponenten, die aber für die Darstellung, bzw. bei mir auch für die Geschwindigkeit, nicht notwendig sind

==C6== 29.08.2005 22:43

ja für mich sind darstellungen auf traderseiten und auch lotto und onlinegame seiten sehr wichtig , da kann ich nix langsames gebrauchen, und auch kein sun java.:D denn wie heisst es so schön? ZEIT IST GELD und ich habe nix zu verschenken:p
ofdb ist ned so wichtig, aber es gibt ja auch nen haufen anderer seiten die ewig brauchen und nach plugins schrein von opera und FF

Br@in 29.08.2005 23:01

MS JAVA stirbt aber schön langsam aus...

pc.net 29.08.2005 23:04

soda, daheim getestet:

http://www.3dgamers.com/games/ageofe...3/screenshots/ ... über 300 KB groß :eek: - das freut modem-surfer ... trotzdem geladen in 4 sek. ...

http://www.win2day.at/gaming/index.html ... ~150 KB, geladen in weniger als 1 sek. ...

übrigens: vergleichsweise hab ich die sites mal mit dem IE angesurft -> ofdb braucht 12 sek., 3dgamers 18 sek. und einzig win2day bricht die lanze für den IE und ist in erwartbaren 3 sek. geladen :lol: ...

hm ... irgendwie ist da opera sogar schneller :rolleyes: ...

==C6== 29.08.2005 23:21

du willst mir jezt sagen dass http://www.win2day.at/gaming/index.html bei dir in einer sek geladen ist? lol das möcht ich aber bitte auf video, nicht mal wenns opera aus dem cache nimmt schafft er es in 1 sek


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:03 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag