Komponenten unter Linux können sich auch schon mal in die jeweiligen Konfigurationsdateien eintragen ohne das es eine Art Uninstall gibt. Da muss man dann selber Hand anlegen um sie wieder auf der jeweiligen Konfigurationsdatei zu entfernen. Alternativ kann man dann bei Windows zu RegEdit greifen und die alten Einträge entfernen.

Das ein Linux System zerschossen wird kann auch passieren wie dieses Beispiel hier zeigt. Dort hat risul versucht auf seinen RaQ PHP4 und MySQL zu kompilieren. Das Ergebnis: Der Server musste mit der Restore CD komplett neu eingerichtet werden.

Das RPM Format ist übrigens auch keine wirklich 100% Alternative da es leicht zu konflikten kommen kann. Beispielsweise habe ich am RaQ versucht die Kernel Headers für Kernel 2.2.14C10 zu installieren da der RaQ mit Kernel 2.2.14C10 und Kernel Header 2.2.14C5 ausgeliefert wurde und es unmöglich war etwas zu kompilieren. Jedenfalls kam dann eine Fehlermeldung daß das Paket wegen eines Konflikts mit einen anderen Paket nicht installiert werden kann.

Der Workaround: Ich habe die Kernel Header auf einer anderen Machine entpackt das ganze dann mit tar komprimiert, auf den Server kopiert und wieder entpackt. Funktioniert fehlerfrei. Wäre ich beim RPM Format geblieben würde es Heute noch nicht laufen und der Server praktisch nicht in der Lage sein Programme zu kompilieren.

Zum Thema deinstallieren: Windows XP bietet (neben einigen anderen Features zum Thema Kompatibilität/Installation) die möglichkeit Snapshots der jeweilgen Konfiguration zu machen um sie jederzeit wieder in ihren Ursprünglich zurückzubringen.

Nicht zu vergessen: Machne Programme verwenden auch die Registry um einzutragen ,dass sie schon mal installiert waren. ZB. Trials mit zeitlicher Beschränkung um sich vor einen deinstall & install zu schützen. Da ist es natürlich beabsichtigt, dass nicht alle Einträge entfernt werden.

Ich sehe auch mehr das überschreiben von dll´s als größeren Instabilitätsfaktor als Registryeinträge.

Die Snapshots des Systems sind zwar ein guter Ansatz, bekämpfen aber das Sympton und nicht die Ursache. Und man kann nur linear deinstallieren, wenn man ein Programm loswerden will, welches man vor 3 Monaten installiert hat, so stellt man den ZUstand von vor 3 Monaten her, und nicht die deinstallation des dezitierten Programmes.

> Windows XP bietet (neben einigen anderen Features zum Thema Kompatibilität/Installation) die möglichkeit Snapshots der jeweilgen Konfiguration zu machen um sie jederzeit wieder in ihren Ursprünglich zurückzubringen.

Ja sicha, des hams schon bei Winme versprochen. Ja ich weiß, Me ist nicht Xp. Hört sich für mich irgendwie nach Marketing an. Außerdem versteh ich nicht was daran neu sein soll ? Solche Tools gibts doch schon seit Jahren. Ist deshalb Windows nicht mehr Windows ?

Windows XP ist mehr für den Homebereich ausgelegt und daher auch für Leute die weniger Erfahrung mit Computer haben. Es gibt dort mehrere kleinere Features rund um die Installation. Angefangen von Überwachung der installation wobei XP versucht zu erkennen um welches Programm es sich handelt bis zu deinstallier Features. Ich persönlich brauche dieses Features nicht unbedingt aber für Anfänger sind sie wahrscheinlich nützlich.

Und welches System kann man garantiert nicht zerschießen? Wahrscheinlich eins mit dem man überhaupt nichts einstellen kann, ein Betriebsystem auf rom, mit dem einzigen Vorteil das es nicht durch zusätzliche Installationen langsamer werden kann.

Ich hab´s geschafft, mal eine Linux (SuSe) Neuinstallation(!) (ca.1 Woche) zu "beschädigen"! Man muss das Sys nur ausschalten, ohne herunter zu fahren! Und schon sind die Ausgaben verfremdent (für einen Neuling)!

NICHTS IST PERFECKT! Geb ich ja zu!
Aber nichts ist perfeckter als Linux! Und wenn doch, dann bitte benachrichtigen, denn ich weiß kein besseres Sys!

james du solltes die eine Rechtschreibprüfung in deinen Browser einbauen lassen, egal ob du jetzt mit win oder lin surfst perfeckt --> perfekt

@james017

ganz kurz nur zu deinem posting am anfang:

weist du eigentlich wie ms-dos (das ja bei dir begeisterungsstürme anscheinend auslöst) enstanden ist?
die geschichte ist einfach typisch für die entwicklung der microsoft-produkte (einschließlich der betriebssysteme):
ein heruntergekommener qbasic-verkäufer wird über seine mama mit ein paar geschäftlichen größen von bigblue zusammengebracht. weil 1. der entwickler von cpm kein bock hatte und 2. mama den entscheidenen leuten lang genug auf den keks gegangen ist. der verkäufer ( b.g.) macht das, was er am besten kann... verkaufen was er noch gar nicht hat. danach kauft er das betriebssystem, was er vorher big blue angedreht hat. das was er kauft ist weder gut noch teuer und hieß ursprünglich qdos (quick and dirty operatings system). also microsoft steht immer für gutes marketing und nicht immer halten die produkte, was sie versprechen.

von daher: ich find linux ist eine gute alternative

(weiß des gehört eigentlich ins off-topic)

greetz artemisias

Der nächste ck-Sucher, bist diesmal Grandmaster Freeze zuvorgekommen :):):)

@artemisias1: Das es das qdos gab, habe ich gewußt, doch mit den Zusammenhang von M$ noch nicht, . . .
Außerdem will ich damit nur sagen, wenn MS dann DOS!

@mankra: Gar nicht´s abgeneigtes? nicht´s demotivierendes? Oder hast dir überlegt, friedlich zu werden? ;) (möcht mal nicht nachtragend sein . . .)

@mankra vielen Dank
@james, auch win kann stabil sein, wenn es muss, aber wenn es mal läuft schnellstens (bei me) systemswiederherstellungszeitpunkt erstellen, und regelmäßig auf den zurückkehren

Und das soll helfen? Auch gegen sinnlose, unerwartete und ähnliche Bluescreens? Naja, das kann ich mir nicht so ganz vorstellen! Ich halte meine Registry ständig "sauber", löschen den ganzen C:\Windows\Temp\ Mist Internetdaten Ordner (wo ja alles mögliche sein kann!) kurz: Ich achte auf mein Sys und trotzdem ist mir letztens ein "blauer" unterlaufen! (grundlos!) Wegen sachen, die ich alltäglich mache! Und dann heißt es, dass ich nicht fähig bin, Win zu bedienen?!? Denn wer soetwas behauptet, muss sich mal überlegen, WEN er/sie da aller als UNFÄHIG bezeichnet! Ich kenne nämlich niemanden, dem noch kein Bluesreen unterlaufen ist! (MfG@mankra&IT_Micha :ms: )

@james: nachdem ich mir jetzt deine Beiträge hier durchgelesen habe, mein Tipp: da du ja der Meinung bist Winuser seien grundsätzlich so etwas wie "Nichtdenkenmüssende", wo ist dann dein Problem? Für dich als "LESER" sollte doch etwa die Win Registry eine Kleinigkeit sein, wo du doch "dein Linux" so perfe-ccc-kt im Griff hast. Aber wenn ich deine Kenntnisse hätte, würde ich mich doch nicht mit schadhaften und schädigenden fertigen Betriebssystemen zufrieden geben - sondern hätte mir längst mein eigenes Reich zurecht programmiert, anstatt mich hier aufzuregen. Wenn ich ein Sys nicht benutze, brauch ich mich auch nicht darüber zu ärgern - oder sollte es da vielleicht doch einige Dinge geben, die man - trotz Lesestunden - noch nicht weiß ...??? - Und wenn dann Fehler auftreten ist es eben das dumme Win oder der blöde PC oder was immer.

Das JEDES Sys Vor- und Nachteile sowie Fehler hat, ist doch wohl keine Frage. Und wenn man völlig ohne PC-Absturz leben möchte, bleibt noch der gute alte Bleistift - und ein Blatt Papier, um Gedanken, die es wert sind, fest zu halten - aber das scheinen viele schon vergessen zu haben.

Ich nutze Win und Linux - keines von beiden "perfekt"; aber ich glaube, noch einigermaßen mit Papier und Bleistift umgehen zu können

Da muss ich dir wohl recht geben, doch das Problem ist, dass dies der PC meiner Mutter ist! Meiner ist grad mal ein 486 mit 33Mhz (DOS)! Und meine Mutter siet´s nun mal nicht gerne, wenn ich auf ihren ach-so-heiligen Rechner herumfurwerke! Bin froh, das ich damit arbeiten darf! denn ich kenne leider keine C++/VB Editoren für DOS!
Mein Cash-wert liegt be exatk 300.-ATS(!) Reicht (noch) nicht ganz für einen neuen Desktop-PC . . .
Und solange ich nicht arbeiten gehe, wird sich dies auch nicht ändern :(! Oder glaubst das ich über was schimpfe, dass ich nicht zu tauschen gewillt bin? Bin sicher nicht der hellste von allen, doch so blöde nun auch wieder nicht!

Ich wollte in diesem Thread eigenlich "nur" Meinungen sammeln, so wie Infos über Schwächen und Stärken der beidnen Marktführer! Was mich meinem Entschluss noch ein Stückchen näher gebracht hat! Und wie man siet hat sich dieses Thema doch recht gut bewährt! Oder? Ich schließe daraus, dass all diese gesammelten Informationen nicht nur eine Hilfe für mich sein müssen! Si dient der Allgemeinheit! Doch ich denke, jetzt ist so langsam der Schluß erreicht . . .

?????????????????
 

"Ich fide MS-DOS sehr Qualitativ......"
Was soll uns das sagen?
Ein DOS-Experte muß nicht unbedingt etwas von Deutsch verstehen!

Als Laie will mir scheinen, daß Windows XP ein ganz brauchbares OS werden könnte. Aber eine Zwangsregistrierung kommt für mich nicht in Frage. Ich habe auf meinem System eine Vollversion von Windows 98SE (Original), und ich baue öfter mein System um. Damit ist für mich eine Registrierung, wie sie MS offenbar vorhat, undenkbar. Man könnte jetzt natürlich sagen, es wird ohnedies bald einen crack dazu geben, aber für mich ist das Vorhaben von MS eine Frechheit.
An einem Original-OS mit Zwangsbeglückung wird MS bei mir keinen Groschen verdienen, weil ich solche Methoden nicht unterstützen will.
Bin ja neugierig, ob die Rechtslage in der EU bei uns solche Methoden erlaubt, hoffentlich nicht!

@ Fran: Gut geschrieben

@ James: Fürn gebrauchten Gameboy reicht es schon, der hat nie einen Blue Screen :ms:
Spaß beiseite.
Installiere halt Linux als 2. Os dazu. Mach Deiner Mutter einen schönen Muttertag, dann wirst sie schon überreden können ;);)
Das ab und zu ein Bluescreen auftaucht, wird sich sicher nicht verhindern lassen.
So im Schnitt einer im Monat hab ich auch, aber mit dem kann ich leben. Das ist es für mich noch nicht wert, das ich ein 2. OS dazuinstalliere oder sonst irgendetwas ändere.
Noch was, weil Du schreibst du häls Dein Sys immer sauber, etc.
Ich hab mit den Norton Systemworks auch immer mein Sys testen lassen. Und es hat auch regelmäßig irgendetwas angefunden. Meistens irgendwelche verlorene Schlüssel in der Reg.
Wenn ich auf automatisch Reparieren ging waren die "Fehler" meist alle repariert, nur wenn ich das regelmäßig mach (1 x Woche), wurde mein Sys nach 1-2 Monaten schon instabil.
Nun zum 2. mal das ich ohne den Dreck oder sonst irgendwelche Reperatur und Optimiermist läuft meine Sys schon fast ein halben Jahr ohne gröbere Probs.
Und auch mein letzes Sys lief dann über ein halben Jahr wunderbar.
Vielleicht weniger basteln, das passiert nicht soviel.
Und es dann auch nicht so schlecht, wenn man nicht alles am OS so leicht verstellen kann.;)

Mankra eines muss ich jetzt doch los werden: Erst gehsam Keks, dass ich unfähig bin, WIN ZU BEDIENEN?!? Und jetzt gibst mit großteils recht?!? Also ich versteh die Welt nicht mehr . . . Naja wurscht -> soll nicht weiter störend sein!

(Offen gestanden ist es mir doch ein wenig schwer, denn in M$ :ms: Produckten kenne ich mich mittlerweile bestens aus und in Unix Systemen muss ich praktisch bei Null beginnen, . . . Ist verdammt depriemierend!!! :()

Mit den Bluescreens kann ich doch auch leben, es geht mit nur ums Prinzip! Thema weniger baszteln: Was glaubst du, von wo ich mein Wissen beziehe?! Meine erste Erfahrung am PC war, dass FORMAT.COM den Inhalt der Festplatte auf 0 reduziert! -> Aus Fehlern lernt man! nach ungezielten löschen lernte ich, wsa Systemdaten sind, . . .
Jetzt habe ich ja das Forum, wo ich mich an Anderen bereichern kann, doch mein "Werkel" werden ich nie so richtig aufgenben! Nur weiß ich jetzt schon fast alles, was ich machen muss, um einen "tötlichen" Eingriff in mein Sys rückgängig zu machen! Linux würde ich ja eh gerne, doch mir ist eine 2 HD lieber und die 1,7, auf der Lin schon war, . . . Die war ein bissche zu klein! (Ist jetzt meine Backup Disk) Bekomme aber eh bald eine neue HD! Und wenn ihr das Lin nicht passt, dann stecke ich die HD aus und LiLo befördert sie dann sowieso ins Win (automatisch). Dann passt wieder alles!

Und es dann auch nicht so schlecht, wenn man nicht alles am OS so leicht verstellen kann.;)
Kommt darauf an, wer du bist! Einsteiger oder (voll) Profi!

@garfield36: Damit teilst du meine Einstellungen! Ich will überhaut nicht´s mit der M$-Finanzierung zutun haben! Mir reicht mein Konto bei Hotmail! Die Arsch***** schicken mir eh andauernd Werbungen von allem möglichen! Das ich das nicht will ist doch selbstvreständlich!

Ich hab Deine tw. sehr argumentionlosen Aussagen kritiesiert.
Win ist doof, Linux ist toll und ich bin so cool, bla, bla, bla.
Ich gebe Dir recht, das man Blue Screens nicht ganz verhindern wird können.
Aber nach einigen Postings von Dir hört es sich so an, als Dein (der von der Mutter) Compi so alle Stunde min. einmal sich aufhängt. Wenn das der Fall ist, bist unfähig. Wenns einmal in der Woche ist, spar Dir die Nerven und leb damit.

Du gibst ja selber zu, das Du Dein OS zu tode bastelst.
Mein Gott, was gibt Dir das. Setzt das Sys einmal mit neuen Treiber auf, so das es funkt und mach ein Backup mit Ghost, etc.
Was kann Win dafür, wenn Du den Sinn eines OS nicht erkennst: Das OS soll eine Oberfläche zum Bedienen des Compis sein und nicht eine Versuchsumgebung.
Auch ich hab am Anfang div. Win Tuning Bücher und Artikel gelesen und gleich ausprobiert. Für was eigentlich??
Mein Sys läuft nun seit Anfang Dez. ohne das ich überhaupt ein Ghost Image zurückgespielt hab sehr zufriedenstellend.
Warum was ändern, damit ich bei einem Benchmark noch einen Punkt heraushole??? Lächerlich.

Ja, auch ich hab Blue Screens. Ca bei jeden 10-20 Start von OE hab ich einen B.S. Taste gedrückt nochmal gestartet und es funkt. Was solls, wegen solch Kleinigkeiten reg ich mich erst gar nicht auf.

Linux ist ja sehr recourcenschonend.
Also setzt Deinen 486er damit auf.
Da kannst dann nach Herzenslust üben, probieren, studieren und formatieren :ms:

Naja, ganz so war´s ja auch ned grad gmeint ;) Doch seis drum! Was war, das war!

Irgend wie "muss" ich mich ja über das Sys informieren oder? Und solange mir das keiner erkährt, bin ich auf mich alleine gestellt! Außerdem versuche ich mehr zu finden, als zu testen, was pasiert, wenn ich was Ändere! Außerdem bastle ich nicht, sondern versuche ich ledegtlich zu verstehen, warum was so ist, wie es ist! (Mein Cousin wollte letztens sein Sys neu aufsetzen, doch nach meinem gekonnten Eingriff, war alles wieder (fast) perfeckt!) DAS MEINE ICH DAMMIT!!!
Ich habe außerdem selten einen Blauen pro Woche!Tja, leider bekomme ich meine SuSe Version nicht auf den Rechner drauf! (braucht 32MB-RAM und hab grad 3MB!) Außerdem hat der nichtmal ein CD-LW nur 2 FD-LW! -> Er ist einfach nur ein DOS-Rechner!

Bevor GMF es wieder liest perfekt schreibt man ohne ck.

Setzt eben nicht Suse Linux auf, das ja wie Win schon fast alles selber macht, sondern ein Linux ohne Gui, da kannst sicher was lernen :ms:

Wenns eh selten eine Blue Screen hast, warum regst Dich dann über sein sooooooooooooooooo unstabiles Sys auf.

Sorry, Du wiedersprichst Dich selbst immer wieder.

Wie lange hast Du schon eine Compi?
Ich meinen ersten PC seit 1,5 Jahre und auch mir hat keiner was gezeigt. Auch ich Fehler gemacht. Aber ich bin schon so weit, das ich nichts mehr ausprobieren muß, damit es normal funkt.
Und ich rede nicht nur von meinem Sys. Ich hab im letzten 3/4 Jahr 13 Rechner verkauft. Tw. als ganzes, tw. aus div. Teilen, die ich bei Auktionen oder Zeitungen gekauft hab zusammengestellt. Und noch jedesmal ein laufendes Sys zusammengebracht.

Du hast ja irgendwo in diesem Thread auch so schwachsinniges Zeug gepostet, Du willst bei einem OS einstellen können, wenns die R Taste drückst, soll sich der Hintergrund ändern (sinn gemäß frei aus dem Gedächnis).
Warum???
Nochmal mein Rat: Wenn das Sys funkt, mach ein Image mit Ghost. Recovery vom ME kannst vergessen, wenns das Sys oder die Partition richtig abgeschossen hast. Und laß das OS machen, was es am besten kann (oder soll), im Hintergrund Dir die Bedienung erleichtern.
Wenns ein funktionierendes Image hast, kannst ja Deinen Forscherdrang immer noch freien Lauf lassen.

ich habe eine dos-c++ version, ein Klassenkollege von mir hat sie sogar wenn ich es recht in Erinnerung habe auf http://www.riedinger.at.tt zum runterladen, ist meiner Meinung nach noch viel einfacher als der ganze visuelle Scheißkram.

> ist meiner Meinung nach noch viel einfacher als der ganze visuelle ....

Genau ! Bei Linux brauchst ja erst gar kein Motif starten, wenns nur ernsthaft arbeiten willst. Bei einem Server z.B. ist das nur unnötiger Balast.

Ehrlich gesagt glaub ich, es fehlt mir nur die nötige Zeit zum umstellen, aber wenn ich beim durch-steppen nicht die Werte angezeigt kriege die in Watch stehen, sondern nur wie der gesamte Code fertig kompiliert aussehen würde ist mir das Progi herzlich wurscht.

Übrigens wo ich so schön bei Programmieren bin, ich glaube die meisten haben mitgekriegt wie unzufrieden ich mit meinem Lehrer bin, aber heute (wir haben mit den pointern begonnen) hat er uns sogar mal was wirklich richtig und noch dazu ganz freiwillig von sich aus erklärt!!! Naja, ich war gerade dabei den ganzen Speicherbereich von 0x0000 bis fxffff mit '0' zu überschreiben, erst nach 5 minuten hat sich win übrigens soweit aufgehängt das es mir c beendete, außerdem hat alt-cltr-del , und die Startleiste nicht mehr funktioniert, hab ihn dann halt neugestarten.

21.04.2001, 14:22 | Quelle: The Inquirer
Windows XP ungeeignet zum Spielen?
Neues Betriebssystem ist langsamer als Windows 2000

Windows XP sollte das erste Windows für jederman und jedes Einsatzgebiet sein, für Spieler, für Büronetzwerke und für Server. Doch daraus scheint nichts mehr zu werden. Serveradmins beschweren sich, dass ihnen das Betriebssystem zu verspielt sei und es ihnen darüber hinaus zu wenig Kontrollmöglichkeiten lasse. Wenn man einem Bericht von The Inquirer Glauben schenkt, dann ist das System nun auch für Spieler gestorben. Schon Windows 2000 erreichte in Spielen eine geringere Geschwindigkeit als Windows 98. Windows XP ist nun allerdings noch einmal deutlich langsamer als Windows 2000. Auf einem Pentium 4 1,5GHz mit 512MB RDRAM und einer 64MB GeForce2 GTS lag die Performance unter Windows XP in 3DMark2000 rund 41% unter der von Windows 2000. In 3DMark2001 ist der Abstand mit 10% zwar nicht derartig massiv, aber durchaus messbar. 3DMark ist nicht unbedingt der beste Indikator für die Geschwindigkeit eines Systems, ähnliche Leistungsunterschiede sollten sich jedoch auch mit realitätsnahen Spielebenchmarks messen lassen.

Bis zum Release von Windows XP muss Microsoft ganz offensichtlich noch eine Menge Optimierungsarbeit leisten. Hilfreich wäre auch die Zertifizierung aktueller Treiber. Derzeit werden die Betas mit dem Detonator 5.13 ausgeliefert. Die Vergangenheit zeigte jedoch, dass Microsoft im Zertifizieren nicht gerade schnell ist. Dass ein Performanceunterschied von 40% noch komplett ausgebügelt werden kann, darf überdies schon jetzt als hoffnungsloses Unterfangen bezeichnet werden. Selbst wenn dem so wäre, käme das System nicht an die Geschwindigkeit von Windows 98 heran.
( Thomas Kallwass )

@mankra: Setzt eben nicht Suse Linux auf, das ja wie Win schon fast alles selber macht, sondern ein Linux ohne Gui, da kannst sicher was lernen :ms:
Sag mir bitte, wo ich soetwas bekomme und ich bin schon fast zufrieden!

Wenns eh selten eine Blue Screen hast, warum regst Dich dann über sein sooooooooooooooooo unstabiles Sys auf.
Weil´s mir um´s Prinzip geht! Ich empfinde es als frechheit, dass M$ telweise "unausgereifte" Software zur verfügung stellt! Linux schafft´s doch auch, ein stabiles Sys zum laufen zu bringen! Und es ist nicht so, dass man sagen könnte, "mir macht das nichts, ich hab mich daran gewönt" ?!? Würdest du dich daran gewöhnen, dass du mit einem "defekten" Auto fahren müsstest? http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=18317 Liest´s das mal und denkt mal ordentlich darüber nach! Nur weil wir uns daran gewöhnt haben ist es noch lange nicht okay!!! Und das is es, was mich so aufregt!

Wie lange hast Du schon eine Compi?
Seit 5 Jahre

Aber ich bin schon so weit, das ich nichts mehr ausprobieren muß, damit es normal funkt.
Wer sagt denn, das ich das noch muss, ich will mich doch nur ein wenig informieren!

Du willst bei einem OS einstellen können, wenns die R Taste drückst, soll sich der Hintergrund ändern (sinn gemäß frei aus dem Gedächnis).
Warum???
Just for fun! Ich will die totale Kontrolle über mein Sys!

Wenns ein funktionierendes Image hast, kannst ja Deinen Forscherdrang immer noch freien Lauf lassen.
Das wede ich demnächst auch machen! Mein Sys auf abstürze vorbereiten und dann Hardcore-Test!!! (mit Treibern rumpfuschen, Systemdaten verändern, . . .)

@Professor: Hey danke!!! Hab garnicht gewoßt, dass es sowas gibt! (Mindestanforderungen vom Prog.?) Ach ja, der Link geht leider nicht :(

dann http://www.8ung.at/rene.riedinger/eingang.htm und noch einmal: Durch nochmaliges Durchlesen kann man das Schreiben von Rechtschreibfehlern verhinder !!!

Dann darfst aber nicht nur MS kritisieren.
Am besten Du bezeichnest Alle Softwarehersteller als besch.... , die unausgereifte Software auf den Markt bringen und setzt nur mehr Software auf, die absolut Bugfrei ist. Und dann viel Spaß mit Deinen Compi.

@mankra: Sollte ich vieleicht machen, ja . . .
Doch mit der Allgemeinheit ist es mehr oder weniger "Standart" aber bei :ms: ist es wirklich extrem!!

@Prof: Link wird gerade gecheckt . . . THX

Hap ich dass jedz Perfeckt geschriben? ;)

@mankra, dreh ihm doch ein paar Lochkarten an, garantiert bugfrei, bei RICHTIGER Anwendung, und kontrollieren kannst du nicht nur alles sondern muß er auch :D :ms: :D

@Prof. Mailbomber
Lochkarten hab ich leider keine, aber 2 C64 hab ich herumstehen. Das war noch ein stabiles OS :ms:

@James
Wenns meinst Ms sei extrem, was sagst dann zu den ganzen Spieleherstellern.
Eine Frechheit ist doch, Spiele herauszubringen, die tw. für Kids sein sollen, die erst nach einigen Patch richtig laufen. Siehe Siedler4. MS ist nicht allein.
So, hiermit beende ich die Diskusion mit Dir, da es schon langweilig wird.

Zu Win XP:
Hab nun mal erste Fotos vom neuen IE6 und Win Explorer gesehen. Also nicht mein Geschmack. Und ich glaub, wenns nicht min. 1600x1200 Auflösung fährst, geht einem vor lauter Fenster und Menübalken die Arbeitsfläche aus.

Ich habe schon Software anderer Hersteller gesehen, die war weit schlimmer als MS Software. Wenn man sich die SW von MS ansieht, dann sieht man, das die gar nicht mal so schlecht ist. Was mir aber bei MS sauer aufstößt ist, das die ihr Betriebssystemmonopol so ausnutzen und ihre Software tief ins System integrieren. Der IE ist mittlerweile fix bei Windows dabei. Jetzt kommt der Media Player dazu, bei dem kann man sich auch nicht aussuchen ob er installiert wird. Und wenn man Office 2000 auf die d: Platte installiert, so werden trotzdem unzählige MB auf C: gespielt.

Zu den Bugs in Spielesoftware siehe: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=16664 .

Und noch was: lest euch doch mal den Bericht zu Max OS X im aktuellen (oder letzten) WCM durch. Was gäbe es für einen Aufstand wenn das alles auf Windows zutreffen würde.

Und noch zu XP: Tja leider wollen viele User das bunte OS. Mauszeiger, Desktopthemes und Animationen ist halt für viele wichtiger als Stabilität.

Wenns meinst Ms sei extrem, was sagst dann zu den ganzen Spieleherstellern.
Eine Frechheit ist doch, Spiele herauszubringen, die tw. für Kids sein sollen, die erst nach einigen Patch richtig laufen. Siehe Siedler4. MS ist nicht allein.
-> Naja, spielen tu ich nicht so viel, ist mir noch nie so recht aufgefallen . . .

So, hiermit beende ich die Diskusion mit Dir, da es schon langweilig wird.
-> Sollte ich dir wohl recht geben.

@Prof: Was machst, wenn sich einer "verlöchert" hat? ;)