DAVIDOFF!!!

(Auch wenn ich mitlerweile Nichtraucher bin ;))

sollte natürlich Schein heissen:eek:

Das Scheint mir auch so ;)

@Darki

> armer irrer

Du hast ka Gesprächs-Kultur !
Du bist a Nihilist !

> Intel Tualatin P-III "Server"! Your Solution for Entry Level Server Applications

Das hört sich an wie aus einer Intel-Werbung abgeschrieben.

rofl

Re: Euro-Umfrage
 

ich halte die direkte Demokratie auch für schlecht. Die Dinge sind zu kompliziert, als daß sie mit einer Frage zu beantworten sind und - vor allem - von jedem Bürger qualifiziert beantwortet werden kann.
Und daß, obwohl ich schon immer gegen eine gemeinsame Währung war:
- eine gemeinsame Währung verhindert zukünftige Kriege? So wie in Jugoslawien, Korea oder der UdSSR?
- der grenzüberschreitende Handel wird leichter? Der wird durch unterschiedliche Produktvorschriften, Zulassungsbestimmungen, Transportkosten und vor allem das Sprachenbabylon behindert. Die Umrechnung ist im Zeitalter des Taschenrechners nicht mehr das Problem.
- Europa wächst zusammen? Die Leute ziehen innerhalb Europas wegen dem Sprachenbabylon, den unterschiedlichen Kulturen allg. und den unterschiedlichen Steuern nicht um. Ein Amerikaner würde von California nach Maine auch umziehen, wenn er sein Geld umwechseln müßte, aber ein Spanier wechselt auch mit € seinen Wohnsitz nicht nach Schweden.
- die Wirtschaft profitiert? Von was bitte? Das umrubeln von unterschiedlichen Währungen war für corps. bisher schon eine vernachlässigbare Kostenkomponente. Dank vernetzter Treasuries können heute schon dutzende Konten in ebensovielen Ländern und Währungen vollautomatisch konsolidiert werden. Für große Multis, die auch in den Rest der Welt exportieren ändert sich noch dazu kaum was, aus 50 Währungen werden bzw. wurden (seit 1.1.1999) 40.
Für die einzelnen Länder wird es hingegen schwerer, ihre Wirtschaft zu steuern. Wir erleben das jetzt schon - Boom in Irland, Flaute in Germany. In Irland müßten die Zinsen rauf, in Deutschland runter. Die EZB steht jetzt dazwischen. In den USA gleichen sich regionale Schwankungen durch Arbeitskräftemigration und Bundeszuweisungen aus. In Europa?
In den USA hat man sich 200 Jahre lang zusammengerauft und erst Anfang des 20. Jahrhunderts eines gemeinsame Bundesbank gegründet. Das wäre auch für Europa besser gewesen, vor allem müßte es als absolute Voraussetzung eine gemeinsame Sprache geben.

Aber die Diskussion wäre 1995 zu führen gewesen, denn seit 1.1.1999 ist sie hinfällig. Seit 1.1.1999 gibt es nur mehr den €, die nationalen Währungen haben ihre Existenz seit dieser Zeit aufgegeben und sind nur mehr Ausdrucksformen des €. Das kapieren wahrscheinlich >90% der Leutz net, und daher bin ich froh, daß darüber nicht abgestimmt wird. Wie auch über viele andere Sachen. Sino hatte da ganz recht: die Dinge sind (zu) kompliziert.

Finde da kann man nicht generell dafür oder dagegen sein. z.B wäre Österreich total im Abseits wenn wir den Euro nicht einführen würden und die Nachbarstaaten schon.
Andererseits werden wir erst im laufe der Zeit sehen ob der Euro so stabil bleibt wie die DM/ATS Kombi - denn eine völlig eigenständige Währung ist der Schilling ja nicht.

Ich bin aber doch eher fürden Euro und für ein vereinigtes Europa

D_T

das hast du falsch verstanden ich habe damit nicht dich speziell gemeint.

Re: Re: Euro-Umfrage
 

Komisch, wie das die Schweizer schaffen, aber wahrscheinlich sind die gscheiter als wir. Und außerdem schaff ma doch die Wahlen auch ab, die Leute sind eh zu blöd , die richtige Partei zu wählen, nicht wahr? Siehe letzte Wahl.

des glaub ich net!
denn die roten u. ihre betriebsratskaiser gehören eh schon lange weg.
aufregen tun sich nur jene die nicht mehr vom sozialstaat versorgt werden.

aber solche gibts ja da eh net,oder?