Also bitte, trotz smiley, so missinterpretieren brauchst du meine Aussage auch nicht!

Wenn der Verein sich so um den Datenschutz bemüht, dann hätte wohl eine Info an die jeweiligen Ministerbüros gereicht. Bzw. hätten sich die Datenschützer wohl informieren können, ob es überhaupt technisch möglich ist, dass Beamte vom Dienst-PC diese Sites erreichen.

Ich glaubs zwar nicht, aber was ist, wenn diese Server-Logs manipuliert wurden? Um vielleicht die Bekanntheit zu steigern?

Warum sollen nun aber Beamte des Innenministeriums, gerade höhere wahrscheinlich auch noch, besseren Schutz genießen als jedes andere potentielle Opfer? Ist nicht der primäre Täter der Betreiber jener Site, welcher eben kaum haftbar zu machen ist? Ist diese arge ARGE nicht der Allgemeinheit mehr verpflichetet?

Habe ich gesagt, dass die Beamten besser geschützt werden sollen als alle anderen? Sicher nicht! Wobei natürlich bei den "privaten" meist nur die IP des Providers aufscheint...

Klar sind die Betreiber die primären Täter - aber das ist doch kein Grund die Daten dann erst recht so publik zu machen.

Nochmal: mich stört daran, dass ein Verein, der jeden SCH... an Daten "schützen" will, aber dann selber solche sensiblen Daten veröffentlicht.

Mich stört das emotionale und unlogische an diesem Vorwurf, aber dazu braucht man nichts mehr sagen, es scheint mir alles wesentliche geschrieben.

Sorry Toni- aber das stimmt so nicht:
Nochmal: mich stört daran, dass ein Verein, der jeden SCH... an Daten "schützen" will, aber dann selber solche sensiblen Daten veröffentlicht

Die Daten standen ja schon im Klartext dort die haben sie nur zitiert und dieses Zitat veröffentlicht!;)
Natürlich -Öffentlichkeitswirksam in einem Massenmedium wo sie sich sicher sein können das es -im Gegensatz wenn sie es nur ans Innenministerium geschickt hätten -nicht unter den Tisch /teppich gekehrt wird- außerdem steckt da ja auch eine Botschaft an den Innenminister dahinter - die da heisst "wir schaun auch was ihr macht.."
Und das ist gut so! :cool:

grad bei der arge daten sollte man von besonderer sorgfalt ausgehen können wenns darum geht fremde daten zu publizieren. Das genau diese organisation zur selbstdarstellung, daten weitergibt die ohne zustimmung derer die sie betreffen gesammelt wurden, ist sauerei.

Unterm strich hat die arge daten der kronenzeitung informationen geliefert, die es ihr erlauben den Platter mit pornos in verbindung zu bringen, obwohl das mit den fakten letzendlich gar nichts zu tun hat.

Ja, das ist Ausdruck des Machtkampfes und dient niemandem.

Nichts anderes habe ich in zig postings versucht zu erklären...

Sorry Toni, tut mir leid, ist mir dann auch aufgefallen.

OK! :bier: (Aber mit einem großen OBI-Gspritzt)