WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   20 Jahre nach Tschernobyl: Verdrängt? Vergessen? Verharmlost? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=194525)

Moose 03.07.2006 17:35

Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion
Ja warum nur, ist doch wirklich komisch.

Möglicherweise denken einige Atomkraftwerke = Atombomben.
Sicherlich läßt sich aus jedem Atomkraftwerk eine Atombombe machen die einigen Schaden anrichtet, sicherlich läßt sich ein Atomreaktor zur Anreicherung von Plutonium verwenden um damit AtomBomben zu bauen, sicherlich kann man mit dem Abfall der Atomkraftwerke Kriegswaffen herstellen und Menschen verseuchen.

Glaub darum mag man Atomkraftwerke nicht.

Stimmt nicht, KKWs eignen sich nicht zur Plutoniumerzeugung, außer die RBMK Reaktoren und der CANDU. RBMK werden nicht mehr gebaut und die CANDUs (ja Iran) werden überwacht, denn man kann ziemlich genau errechnen wieviel Brennstäbe verbrannt werden bei welcher Leistung über welche Zeit. Fehlt was -> IAEA meldet sich.

Kompliziert ist das deswegen weil man die Brennstäbe zu einem gewissen Zeitpunkt herausziehen muss aus dem Reaktor ohne dass dieser abgeschaltet wird (ansonsten zu kostspielig und prinzipiell nicht machtbar). Dies können eben nur die RBMK (wurden für diesen Zweck designed) und der CANDU.

In der EU befindet sich kein einziger Reaktor mit dem dies möglich ist zb. Auch nicht in den USA etc...

Man kann mit Reaktoren aber auch Plutonium verbrennen, die andere Seite muss man auch sehen ;).

Moose 03.07.2006 17:36

Zitat:

Original geschrieben von TONI_B
Lieber Moose, woher hast du dieses profunde Wissen um die Energieerzeugung?

Einige Korrekturen dazu: Zwentendorf hätte ein knappes GW gehabt, zum Pumpen der Kölnbreinsperre sind max. 200MW notwendig. Da wär schon noch einiges übrig geblieben. Und dass unsere Speicherkraftwerke mit "Atomstrom" pumpen, mag zwar teilweise stimmen, aber sicher nicht zum Großteil!

AKWs kann man technisch gesehen durchaus sicher machen.

Wie man die Endlagerung sicher macht, ist für mich das wesentlich größere Problem!!

Was sagt unser Experte Moose dazu?

Noch ein kurzer Nachtrag: natürlich wäre Zwentendorf nicht nur für die Kölnbreinsperre verwendet worden, aber war auch für diesen Zweck geplant. In diesem Thread aber eh schon geposted: ist das Kohlekraftwerk welches anstatt Zwentendorf errichtet wurde besser?

TONI_B 03.07.2006 19:44

Die Endlagerung IST sehr wohl ein technisches Problem!!!

Hatten wir nicht schon einmal hier darüber diskutiert?

Der massive Energieeintrag (nicht nur thermisch), sondern vorallem durch den Neutronenfluss verändert das Material (das Gestein) derart, dass keinerlei Sicherheit für diese langen Zeiträume gegeben ist.

Burschi 03.07.2006 20:57

Ich packs nicht, dass hier eine echte Prokernenergiestimmung ist. Dürfte aber nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sein, zum Glück. Wenn ein einziges von den Scheißdingern in Mitteleuropa in die Luft fliegt, können wir uns alle aufhängen! Wie kann man sowas noch wollen. Und merke: Alles was schief gehen kann, geht irgendwann einmal schief.

TONI_B 03.07.2006 21:14

Aufhängen ist dann nicht mehr notwendig...:eek: :eek: :eek:

Burschi 04.07.2006 10:43

Zitat:

Original geschrieben von TONI_B
Aufhängen ist dann nicht mehr notwendig...:eek: :eek: :eek:
Nicht notwendig, aber schneller.

Neo 04.07.2006 19:53

Zitat:

Original geschrieben von Burschi
Nicht notwendig, aber schneller.
Und wenn nicht schneller, dann zumindest schöner.

Burschi 05.07.2006 18:20

Zitat:

Original geschrieben von Neo
Und wenn nicht schneller, dann zumindest schöner.
Worauf du einen lassen kannst! :D

LouCypher 05.07.2006 18:52

Zitat:

Original geschrieben von Burschi
Und merke: Alles was schief gehen kann, geht irgendwann einmal schief.
Was für ein argument, du gewinnst :D

Hier sind noch ein paar für zukünftige diskussionen:

Krieg ist keine antwort
Auf die größe kommts nicht an
Geld macht nicht glücklich
Liebe kann man nicht kaufen
Ich mag dich so wie du bist

JetStreamer 05.07.2006 20:08

Das nenne ich mal eine Diskussion mit handfesten Argumenten :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag