.



Jepp is so. Mit der Definition von Intelligenz bzw. dem allgemeinen Verständnis darüber deckt sich das blose erkennen von Dingen gar nicht.


Da wäre ein Fliege auch intelligent weil sie ein bestimmte Futter-Blume erkennt und wenn sie, sie nicht finden sich mein Jausenbrot holt :lol:


Wenn mir jemand eine KI zeigt die genauso ist wie ein Mensch sag ich immer noch Simulation und nicht Itelligenz zu ihr. :)

Das ist doch ein fließender Begriff. Natürlich hat eine Fliege auch eine gewisse Intelligenz, ein Affe viel mehr und ein Mensch (zumeist) eben noch mehr. Da gibts keine Grenze, wo die I. anfängt. Wenn du dir einen geistig schwerstbehinderten Menschen vorstellst, so wirst wahrscheinlich finden, dass unter Umständen ein Affe heller im Köpfchen sein kann. Und woher da einige sooooo sicher wissen, dass es niemals AI geben wird, ist mir ein Rätsel.

Also ich hab AI(Film) gesehen und jeder der das auch hat, kennt die "Very Big Probs" die es damit gibt.

Mit "es geben" kann nur gemeint sein das du die bei eBay ersteigern kannst?

Und wenn die KI noch so perfekt ist bleibts doch eine Simulation.

Wenn sie schlauer ist als der Mensch wird sie sich seiner bald entledigt haben ;)

Für mich umfasst der Intelligenzbegriff auch Kreativität.
Und sobald eine KI kreativ ist, kann sie keine reine Simulation mehr sein.

Jak

Ein Computer kann alles Simulieren. Er macht aus Pixeln 3D-Welten, aus Spannungswerten Musik, er addiert und macht uns vor er multipliziere.

Eine Simulation kann man durch Unterschiede zum Orginal erkennen und den wirds immer geben!

Kreativität erfordert eigenständigkeit, und damit ist es keine Simulation mehr.

jak

.


Eine Simulation könnte aus vielen Kreativitäten eine Kombination auswählen die neuartig wäre.

Das stell ich mir gar nicht mal so schwer vor ist eher eine leichte Aufgabe.


Du könntest meiner Simulation nicht mehr wiederlegen das sie kreative Züge hat.
Das ganze wird ein Prob aus Beweis und Glauben. Wer soll bei einer perfekten Kopie entscheiden was das Orginal ist?