Also ich hab das gleiche Setup wie du und habe die Auslagerungsdatei bei 768MB RAM auf 2304MB (3*RAM; auf C: ) gesetzt.
Ist vielleicht ein bisschen gross,aber beim Flusi kann man nie wissen. ;)

Hallo,

im Nachgang auf Heinz möchte ich noch mal unterstreichen, dass nicht der alleinige Ladevorgang die Performance des Systems beinflusst. In der Tat, bei einem optimalen System sollte das nicht der Fall sein. Es geht vielmehr darum, dass gleichzeitig zu einem Ladevorgang der Flusi versuchen kann, Daten auszulagern, d.h. in das Swapfile zu schreiben.

Logischerweise kann die HD das aber nicht gleichzeitig und es kommt zu einem Schreib-Lesekonflikt, der das System und der Flusi tatsächlich nachhaltig beinflussen kann. Es macht also Sinn, zwei Platten zu fahren, eine für OS+Swapfile, das andere für den Flusi.

Insofern, Joey3, ist es egal wohin Du den Swapfile hinsetzt, solange Du nur eine Platte hast. Zwei Partitionen auf einer Platte sind eben nicht dasselbe wie zwei physikalisch unabhängige Platten.

Was läuft auf meinem Rechner falsch, daß ich mit einer 20 MB großen Auslagerungsdatei null Probleme im Flusi habe.
Dazu noch auf der gleichen Platte, eigentlich dürfte mein Flusi garnicht starten. Oder? ;)

Wenn er noch bei vollen Details mit annehmbaren FPS läuft, ist das echt verwunderlich.

Daran ist nix verwunderlich.
Ich hab alle Varianten durch die möglich sind. Unterschied gleich null.
Mit 1GB RAM ist die Auslagerungsdatei wohl so unwichtig wie sie als Thema von "Fachmännern" geliebt wird. ;)