jojo, leute wie der anfänger meinen, die instabilitäten liegen am "windoof". intel user wissen das besser

Weder noch, es steht auf der Verpackung drauf!;)

Seit wann wird bitte die Hardware gepatcht??? Ich patche immer bloß die Software...(ja auch beim Intel Celeron 400 mit BX <-mein letzter Intel gewesen)

Ja, die wissen dass es an ihrer CPU liegt :D

wie gesagt, wer ein amd system ned stabil zum laufen bekommt soll experten ranlassen :p

also auf was kommts jetzt an? stabilität, speed oder preis?


stabil => sind amd und intel (wenns richtig koniguriert sind, sonst rennt beides ned gscheit) instabilität kannst immer auf schlechte/falsche konfiguration oder hw defekt zurückzuführen (wurscht ob amd onder intel)

speed => für office, cad, gfx,... sind amd und intel ausreichend schnell. sse unterstützung bring bein ner handvoll von programme ein paar % (für athlon4 natürlich auch)

preis => da hat intel noch viel nachzuholen. besonders teuer wird bei nem intel system wennst wie bei amd das spitzenmodell nimmst oder viel speicher reinsteckst. für 1,5gb rdram => über 20.000ats (sdram => etwas über 5000ats) und bei unseren "power" kisten für simulationen sind 1,5gb standard. (sdram + p4 rolf :lol: )

Was Intel da auf der IDF abgezogen hat ist aber beachtlich. Ein 2 GHz Pentium 4 für's Notebook, ein auf 3,5GHz übertakteter Northwood. Wow

Amd muß unbedingt nachlegen. Wenn ein Pentium4 bei 1800 MHz ca gleich schnell wie ein Thunderbird mit 1400 MHz ist schafft der TB bei gleichem Takt ca 30 % mehr Leistung.

Müßte um nen 3,5 GHzer zu überflügeln also mit 2,5 GHz getaktet sein.
Dürfte machbar sein mit 0.13 um. (Frontsidebus sollte aber mindestens 166MHz sein!!!)


Grüsse MIKA

hab jetzt die letzen 20min damit verbracht alle bisherigen beiträge zu lesen... mit tränenden augen (vom angestrengten lesen ;-) muss ich sagen, dass ich bis vor kurzem auch nur-intel-cpu-benutzer war, "traute" mich dann aber trotzdem über 1 athlon 1400 drüber, und- ich war aufs angenehmste überrascht! mein eigenbau-system läuft prima stabil und sauschnell. dies hat meine meinung über amd gründlich revidiert. das preis-leistungsverhältnis ist echt super!

wie auch immer, jeder sollte SICH SELBST ein bild davon machen und nicht NUR darauf achten, was andere so daherreden. ich hab auch noch 2 intel rechner daheim stehen, die auch absolut problemlos laufen und mit denen ich auch nach wie vor zufrieden bin. sogesehen ist's die diskussion absolut net wert, wer jetzt "besser" ist oder nicht. im nachhinein isses mir fast leid um die zeit die ich versch... hab um diese streitgespräche zu verfolgen ohne jetzt im endeffekt zu einem schlüssigen ergebnis gekommen zu sein... :(

das ist alleine meine meinung, ich hoffe damit keinem zu nahe getreten zu sein!

mfG,
exacta

sorry, kleiner tippfehler:

...hab um diese streitgespräche zu verfolgen ohne jetzt im endeffekt zu <Keinem> schlüssigen ergebnis gekommen zu sein...

kommando retour, ich kauf mir jetzt neue brillen! :lol:

wenn Du auf Edit klickst kannst Du Rechtschreibfehler oder sonstiges in Deinem Text ändern.

aber dann geht bei de Postingzahlen nix weiter :D

@Manfred:
thx für den hinweis!

@Umlüx[L-M]:
also so hab ich mirs dann auch wieder nicht gedacht! :(

mfG,
exacta

Auf www.planet3dnow.de/index.shtml gibts einen poll zum Thema was AMD jetzt machen soll.

PRating einführen oder doch ne massive aber sau teure Werbekampagne starten. Was meint ihr dazu???

grüsse MIKA

He, ka Panik kregn. Iss jo nur Spaß :D (Was das Smiley verdeutlichen soll)

> Was Amd machen soll... PRating einführen oder doch ne massive aber sau teure Werbekampagne starten.

Ich würd sagen PRating einführen, für alle die nicht mehr als Mhz verstehen. Alle anderen wissen eh, daß zumindest bis heute ein preislich gleichaufliegender Amd um Welten schneller als ein Intel ist. Und wissen auch wie die tatsächlichen Mhz sind.

> Was Intel da auf der IDF abgezogen hat ist aber beachtlich. Ein 2 GHz Pentium 4 für's Notebook, ein auf 3,5GHz übertakteter Northwood. Wow. Amd muß unbedingt nachlegen.

Wer sagt denn, daß Amd immer der schnellste sein muss ? Das ist nicht wichtig. Wichtig ist, daß die Cpu AUSREICHEND schnell ist und was sie kostet. Alles andere ist nur Prestigedenken und für die meisten Menschen, die eine sachliche Einstellung zu diesen Dingen haben uninteressant. Wenns nur auf die Leistung ankommen würde, dann würde die ganze Welt Porsche oder sowas fahren. Lassts euch doch nicht immer wieder von irgendwelchen Angebergeschichten und vom Imponiergehabe hinreißen.

Ja, es ist interessant über technische Details bescheid zu wissen. Aber noch wichtiger ist, daß man einen klaren Kopf behält und sich darum kümmert, was man SELBST will und braucht und nicht was einem jemand anders einreden bzw. verkaufen will.

Und weil ichs grade gelesen habe, auch Amd bleibt nicht stehen. Alles nur eine Frage der Zeit und kein Grund sich beunruhigen zu lassen:

http://wcm.tri.at/news.asp?nnr=8811
Athlons bald mit 333MHz Frontside Bus?

Hoffe der Athlon kriegt nen 333er Frontsidebus, und wegen Intel, du hast schon Recht aber was mich beeindruckt hat ist, daß sie den P4 jetzt schon auf solcher Taktrate fahren können.

Laut Gerüchten wird der Hammer aber früher erscheinen als wir denken und er soll bei 2GHz ca so schnell sein wie ein 3 GHz Thunderbird. Hammer ist auf hohe Taktraten ausgelegt. Laß uns hoffen, daß es stimmt, dann haben wir wieder nen großen Kampf zwischen Intel und AMD und niedrige Preise.

Grüsse MIKA

Genau. Und weil immer wieder das Argument vom angeblich unschlagbaren Rdram kommt: Auch Ddr-Sdram wird sich weiterentwickeln. Es ist einfach Realitätsferne wenn man nur an die Zukunft bei einem Hersteller denkt und dabei die Neuerungen des anderen vergisst. In einem Jahr haben wir hoffentlich wieder einen einheitlichen Standard beim Ram. Damit dann endlich auch Intel's P4 für die breite Masse interessant wird. Denn die reinen P4-Preise werden ja schön langsam realistisch.

Preise
 

Nun, die Preise von RIMM's sind mittlerweile auch ganz schön runtergegangen. 128MB PC800 von Samsung kosten nur mehr 925.-. Weiß schon, DDRRAM ist immer noch billiger, aber für mich zählt, was für mich leistbar ist. Und die P4-preise sind ja nun wirklich ganz schön runtergegangen, auch die Mainboard-Preise sind um ein paar Hundert Schilling gesunken.

Natürlich wäre ein AMD-System die preisgünstigere Wahl, aber beim Chipsatz habe ich noch immer meine Bedenken gegen VIA. Vielleicht sind ja die Schwierigkeiten mit USB, die ich mit dem KT133A hatte, inzwischen ausgeräumt. Aber mit dem Intel-Chipsatz habe ich diese Probleme eben von Anfang an nicht gehabt.
Was ich in der Zwischenzeit über den KT266 gelesen habe, überzeugt mich nicht so recht. Na ja, es wird schon seinen Grund haben, warum sobald eine neue Revision rauskommen soll. Aber man kann ja immerhin hoffen, auch Intel hat aus seinen Fehlern mit dem i820 gelernt.