also auf deutsch alle FF benutzer surfen viel auf pornoseiten , das ist dann der grund zum umstaeigen von IE auf FF, naja sagt das doch gleich, aber sagt ned immer er ist so gut und schnell.:lol:
jezt ist mir auch klar warum alle so geil auf TabbedBrowsing sind:ms:

Anfaenger!
Wenn schon, dann Pornzilla: http://www.squarefree.com/pornzilla/

:lol:

es gibt halt nichts, das es nicht gibt :D

eben, für firefox wenns das für IE auch gibt dann wäre firefox nedmal zu 0,00003% auf den systemen installiert.:lol:

Liegt das ev. daran, dass der IE nicht so flexibel ist? :D

lieber _m3 ... du solltest wissen, das userfriendly das einbetten der graphiken in externe sites unterbindet ;)

TeppICH

Da gibts das Bild, das ich meinte: http://ars.userfriendly.org/cartoons...5&mode=classic

Noch feiner als Firefox 1.0:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...eleases/1.0.1/


Flash-Popup-"Problem":

1) "about:config" aufrufen
2) über das Kontext-Menü einen neuen Integer mit dem Namen "privacy.popups.disable_from_plugins" einfügen und diesem den Wert "2" zuweisen

Danke für den Tip.
Hast du zufällig eine Page parat, wo ich den Filter testen kann?

ähhmm, ich seh die Grafik ;)

hattest du die site von userfriendly mit dieser graphik vorher schon geöffnet? dann kommts aus dem cache ...

bei mir kommt nur eine ersatz-graphik, die mich darauf hinweist, dass ich auf gefälligst auf userfriendly.org schauen soll, weil sonst kein geld für das betrachten der graphiken fließt ;)

nein, hatte ich nicht vorher geöffnet

Vielleicht bist du nur einfach zu nett ;) :D

DAS sicher :D:p

http://www.usagreetings.com/

Nach der Config-Mod ist Ruhe mit dem Flash-Pop.

Die Frage ist nur, welche Grafik du siehst!! eine mit 3 Büdln oder eine mit einem Tintenfischkopf. LOL

gruss,
snowman

:rolleyes:

musst du alles verraten ???

pc.net hätte noch wochenlang an seinen System geschraubt, gegrübelt, usw.

:D ;)

wennst meinst :p

womit wir wieder einmal beim thema werden:
http://futurezone.orf.at/futurezone....5989&tmp=14798

tja. da merkt man, dass alle nur mit wasser kochen :D
wenn das so weiter geht, dann können sich ein paar leute hier folgenden satz neu überlegen:
nimm firefox/mozilla, dann surfst du auf der sicheren seite :lol: :lol: :lol:

edit:

[zitat]
Als vorbeugende Maßnahme empfiehlt die Mozilla Foundation daher die Deaktivierung von Javascript.

Wann der Patch zur Schließung der Lücken fertig gestellt ist, ist nicht bekannt.
[zitat ende]

und nocheinmal schimpfen, wenn ms ned auf die sekunde einen patch fertig hat :cool:

Unnseriöser Sensations-Journalismus und ein unqualifiziertes Posting (arbeitest du mit Firefox und hast du die Lücke getestet?).

Fehler hats immmer und wird es immer und überall geben.

Den gehypten Fehler konnte ich übrigens selbst nicht nachvollziehen - zudem hat er nach kurzer Zeit ganz offiziell durch Änderungen am Mozilla Server nicht mehr funktioniert.

Natürlich.

Immerhin ist Internet Explorer weder frei noch gratis.

nö ich teste nicht alle fehler/lücken :D
unqualifiziertes Posting?? hmm. finde ich nicht. ich finde es lustig :lol:
und das es fehler immer und überall gibt ist mir auch klar.
nur wurde der firefox immer als soooo sicher hingestellt. auch hier im forum.

und ich bin immer noch der meinung: je mehr leute damit arbeiten, desto mehr wird das produkt angegriffen.

Firefox ist auch ein sichererer Browser als Internet Explorer.

Daran hat sich auch nach der aufgegeilten Pressehatz nichts geändert.

Wobei man schon sagen muss, das wenn man mit Admin unterwegs ist, nichts anderes verdient hat als format c:

Also doch nur vom Hörensagen.

nein von lesen :D

haben alle ie fans hier nie spyware/dialer/adware oder sonst irgendeinen scheiss auf ihren pcs, beim browsen mit dem firefox gibts sowas einfach nicht, zumindest noch nicht. Jedes mal 5 mal überlegen ob man das risiko eingeht auf einen link zu klicken oder nicht ist ja mühsam.

spyware und dialer haben aber nicht sehr viel mit dem ie zu tun.
die kannst dir auch so einfangen, also hätte ich adaware und co auch beim firefox rennen.

Spyware usw hat benutzerbedingt etwas mit IE zu tun. Ich hatte keine Probleme damit. Ich verwende deswegen Firefox, da mir der sehr laxe Umgang mit Standards von Microsoft nervt.

Wäre schön, wenn das immer so einfach wäre. Viele Programme funktionieren nicht richtig ohne Admin.

Geb ich dir vollkommen recht.

Aber was wäre die naheliegendste Konsequenz wenn mein jetziges Betriebssystem nicht mit der Trennung von Superuser und Standarduser umgehen kann?

Richtig - auf ein beliebiges anderes Betriebssystem setzen, welches die Benutzertrennung problemlos beherrscht.

ist zwar ein anderes thema, aber:

was wäre dann die konsequenz wenn dann auf dem neuen bs deine ganzen progamme nicht mehr laufen bzw es keine alternativen mehr gibt.

Richtig - auf dem alten bleiben :D

Ich würde zuerst einmal schauen, obe es die bestehenden Applikationen nicht doch nativ für das neue Betriebsystem gibt

Für Applikationen die es nicht gibt, würd ich eine gleichwertige oder sogar bessere Alternative suchen.

Falls es eine solche auch nicht gibt, würd ich mich um eine Übergangslösung umsehen (Emulator, WINE usw.) und im Endeffekt auf eine native Lösung warten.

Sollte man alle diese Punkte durchlaufen haben und einem trotzdem noch was abgehen, würde ich raten vorerst auf dem bestehenden Betriebssystem zu bleiben. No na net.

Für Spiele gilt das ganze leider nicht so ganz.

Ich würde daher eine PlayStation empfehlen. ;)

@neo:

kannst einmal die edit funktion verwenden?
alle paar minunten einen neuen beitrag schreiben macht nicht sehr viel sind. :mad:

Ich verwende die Bearbeiten-Funktion eigentlich nur um Rechtschreibfehler auszubessern.

Böse Menschen könnten ja behaupten, man editiert nachdem jemand geantwortet hat seinen eigenen Beitrag in böser Absicht.

Aber du kannst dich gerne bei den Moderatoren oder hier über mich beschweren.

Wenn dir sonst keine Argumente mehr einfallen...

anscheinend kapierts hier keiner, daher nochmals

ES GIBT KEINEN SICHEREN BRAUSA:lol:

ob jezt einer sicherer als der andere ist ist mir scheissegal, er ist dann auf deutsch genauso unsicher wie alle anderen browser, nur hast mal haltr nen virus weniger drauf, wer heute immer noch kein imageprogramm verwendete der sollte sowieso keinen pc besitzen
:D

anscheinend kapierts hier keiner, daher nochmals

ES GIBT KEINEN SICHEREN BRAUSA:lol:

ob jezt einer sicherer als der andere ist ist mir scheissegal, er ist dann auf deutsch genauso unsicher wie alle anderen browser, nur hast mal haltr nen virus weniger drauf, wer heute immer noch kein imageprogramm verwendete der sollte sowieso keinen pc besitzen
:D

Wer ein Imageprogramm dazu benutzt um seinen regelmäßig zerschossenen Rechner wiederherzustellen macht definitiv etwas falsch - weil soweit sollte es eigentlich gar nicht kommen.

reicht schon ein absturtz, oder den pc einfach einzuschalten, kleiner blitzschlag oder sonstige sachen , selbst einige programme können einem das windows ganz schön zerschiessen, also ohne image programm dreh ich sicher keinen pc mehr auf.:D

Natürlich ist ein Image sinnvoll.

Aber das Image setz ich nur im äußersten Notfall ein und nicht alle paar Tage wenn ich mir durch den IE das System zerstöre.

also ich habe mir durch den ie noch nie mein system zerstört ;)

image programm jeden tag im hintergrund und zieht ein incr.image.