na bitte, dass wird ja eine echte Diskussion, die aber zu glück ned so ausarten, wie im ORF Forum. :hehe:
AJo ich hab jetzt bei irgendwem einen anderen HEHE smilie gesehn, der war a bissal "3D" könnt ma bitte den als hehe smilie nehmen?

zitat

es ist nun mal realität das die österreichische bundesregierung momentan nicht anders kann als abfangjäger zu kaufen. sie könnte es aber sehr wohl verschieben und in der zwischenzeit versuchen in einklang mit anderen politschen lagern eine änderung der verfassung durchzubringen

die saab105 und draken fliegen noch, nur die wartung kostete ein kleines vermögen. um das geld hätte man schon ein paar neue kaufen können :rolleyes:

auch die letzte regierung wollte flieger kaufen, nur jetzt muß man ja "nein" sager partei spielen ;)

I mog kan neien Fliega hoben, also wird ah kana kaft und aus.

genau!

moose 4 president :D

nunja es stimmt halt leider echt wegen dem ganzen politischen wirrwarr.
entweder
NATO und somit Sicherheit zum kleinen Preis, aber auch mit allen NATO Nachteilen
oder
Neutralität, weil die bedeutest : Ein Land kann nur neutral sein, wenn es sich selbst soweit schützen kann um autoritär und eigenständig zu bleiben. So wie in der Schweiz.

ob sich das vereinigen lässt :rolleyes:

wenn ich mirs so überleg, dann versteh ich das ganze geschrei nicht ... zu einer verteidigungsstrategie gehören halt auch abfangjäger ... auch wenn die sehr teuer sind und es so wies ausschaut dzt. keine bedrohung gibt ...

NATO kommt für mich nicht in frage ... das schaut vielleicht auf den ersten blick billiger aus, aber es gibt halt die beistandspflicht ... und die läßt sich IMHO nicht mit der neutralität österreichs verbinden ... und die neutralität werden wir einfach nicht aufgeben (dürfen) ...

noch was: von der derzeitigen form des österreichischen bundesheers bin ich halt auch nicht ganz überzeugt. entweder es wird ein berufsheer eingeführt (wozu in österreich aber wahrscheinlich nicht genügend staatsbürger bereit sind um ein ausreichend großes heer aufzustellen) oder es wird das schweizer modell mit ständiger bereitschaft praktiziert ... weil, dann wäre eine schlagkräftige landesverteidigung möglich ...

Über das Gesetz das den Kauf zwingend vorschreibt weiß ich wirklich nicht Bescheid, aber Du oder sonstjemand kann es hier gerne zitieren - Bleibt auch die Frage in welchem Umfang die Anschaffung denn ausfallen muß.
Wenn z.B. (blauäugig gedacht) einer genügt um das Gesetz zu erfüllen dann sollen sie bitteschön einen Abfangjäger kaufen und sich daran ergötzen.
Was die Neutralität betrifft; die wird ja laut Schüssel und Scheibner soundso als nächstes abgeschafft im gleichen zug mit den Mozartkugeln !!!!!!!!
Also laß ich das als Argument auch nicht gelten.
Wir werden nach dem Willen der Politiker beides bekommen, die Flugzeuge und dann
noch trotzdem den Beitritt zur Nato mit dem sich dann die AJäger zwar endgültig erübrigen aber dann spenden wir sie eben für die Nato als unser kleiner Beitrag.

um die neutralität abzuschaffen bedarf es IMHO aber einer volksabstimmung ...

zu dem Thema Neutralität, der Klima hat diesbezüglich schon die Verfassung "erweitert", das BH kann jetzt mit ich glaub 2000 Mann an friedenserhaltenden und friedensschaffenden Einsätzen teilnehmen.

Aber jetzt will er die Neutralität wahren!!!