WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Welche borad ist das beste .... (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=57919)

Loewe 29.05.2002 19:23

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
THG ist übrigens eine der unobjektivsten Hardware-Seiten im Web.
Ja klar, man kann ja auch die Augen vor Tatsachen schliessen. ;)

daytrader 29.05.2002 19:34

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
@daytrader: Ja, wenn nur unfähige Leute in der Firma sitzten.

Das find ich eigentlich angreifend und hat nichts mit der eigentlich vernünftigen AMD vs. Intel Diskussion zu tun! :ms:

[AMD]Feuerspucker 29.05.2002 19:34

Willst du behaupten, dass THG objektiv ist?

Man braucht sich nur die Benchmarks anschauen die die verwenden...

Loewe 29.05.2002 20:15

Die testen mit verschiedene Benchmarks.
Einige sind zu gunsten von Intel, andere wieder zu AMD.
Da kann THG nix dafür, das Intel zur Zeit die schnellste CPU hat.
Wäre es ein AMD, bist du der erste der diese Test's hier Posten und verlinken würde.

Gruss Loewe

[AMD]Feuerspucker 29.05.2002 20:28

Nein, ich erstelle hier gar keine neuen Threads, falls das dir noch nicht aufgefallen ist, es gäbe aber genug.

THG (und vor allem Frank Völkl) hat was gegen AMD.
Bitte lies doch mal die Kommentare durch, wieso wird hunderttausendmal mit q3 gebenchmarkt usw...

Viktor 29.05.2002 20:58

Zitat:

akzeptiert - aber wie wärs mit 1,7Ghz in Celeron Form und dabei 120€ (gegenüber P4) sparen? Das wären nur 100Mhz weniger
Das ist doch wohl ein Witz - einen alten Willamette - P4 mit 128 kb Cache (die Hälfte vom Tualatin - Celeron, ein Viertel vom Northwood). Dann läßt man am besten die CPU auch gleich weg. Wenn Intel, dann schon Northwood P4 1,6 Ghz und übertakten (wenn man mag).
Ich habe übrigens auch ein Epox Board mit Via KT 266 A Chipsatz - preiswert, schnell, stabil, keine Probleme.

Dilbert 31.05.2002 09:06

Ich habe mir gestern folgendes fast komplette System zusammengestellt:

Asus P4T533-C
2x 256MB RIMM 1066MHz
P4 2,26Ghz
Creative GeForce4 Ti4200 64MB (Hersteller kann sich noch ändern)
Labtec Arena 530
Philips 109P20

wird zusammen so 1580.- Euro kosten.
Zu 85% werde ich mir das naechste Woche zulegen. :D
Den Rest habe ich eh schon.

Was sagts Ihr dazu?

Alter 31.05.2002 09:59

Wieso nicht einen P4 1.6A und diesen auf 533 bei ca. 1.6V laufen lassen? Ist billiger und soll auch problemlos funktionieren.

Dilbert 31.05.2002 10:05

Zitat:

Original geschrieben von Alter
Wieso nicht einen P4 1.6A und diesen auf 533 bei ca. 1.6V laufen lassen? Ist billiger und soll auch problemlos funktionieren.
Weil ich ein System das ich hauptsächlich benutzen werde nicht overclocken will. Ich mag das nicht. Es ist mir einfach zu unsicher.
Darum läuft mein Athlon auch normal obwohl er sicher mit 1200@1400 laufen wuerde.

Max501 31.05.2002 15:55

@Dilbert

Tja das ist eben der unterschied ....
Mein System ...

AMD 1,8 GHZ
512MB marken ram
80 GB HDD 7200
Big Tower mit 300W NT
Motherboard eben eines der oben stehenden
Graka auch eine GF4 Ti4200

Da kommt mir das ganze System so ca auf 1150.- €
wobei ich BETONE CA !!!

aber nicht nur ein paar komponenten schon über 1500.-€

Das mein ich ob sich ein sooo großer Preisaufschlag zu Intel lohnt...
....

was sagt ihr dazu ....

LG max

Okay (ein 1,8er ist sicher billiger als ein 2,26er aber..)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag