WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Herr der Ringe gesehen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=39954)

Venkman 28.12.2001 11:04

ich gfreu mich schon aufs making of!! :D :D :D

- ich finds nur schade dass der abstand 1 jahr ist, ein halbes wär besser denn in einem jahr muss ich mir den 1. noch mal anschaun dass es ein optimales erlebnis is, & in 3 jahren gibts dann hoffentlich einen LOTR day oder sowas - alle 3 teile hintereinander!!!

Theoden 28.12.2001 21:39

Wuha..1 Tag im Kino verbringen! :D

Kosh 28.12.2001 23:49

Hab mir den Film auch im UCI-Millenium City angeschaut und hab ihn sehr gut gefunden, leider nicht ganz so gut wie ich gedacht hatte.

Der Film hält sich wirklich ziemlich ans Buch, die Schauspieler sind ebenfalls sehr gut gecastet. Das der Film etwas hinter meinen Erwartungen zurückblieb liegt in erster Linie daran, das er möglichst viele Leute ins Kino locken soll. Die Kampf-Szenen zu schnell geschnitten und zu verschwommen und die Ringgeister wahren auch ziemlich lahm (im Buch wirken sie schrecklicher als im Film :().

Aber ein sehr guter Film, ich kann die Fortsetzungen gar nicht erwarten, na ok, Matrix 2 und Episode II werden mir die Wartezeit versüßen :D

Nestrus 29.12.2001 03:30

@ kosh: Ja, hast recht, die Wartezeit auf Matrix2 (was werden sie blos machen) verkürzt die Zeit zum lang ersehnten 'LOTR-day' (ich glaub fest daran, dass es das in vlbg geben wird)!!

Tarjan 29.12.2001 10:47

Matrix2 und 3 kommen aber erst 2003 ins Kino. Nur Episode 2 kommt schon im Mai.

Aber vor den weiteren Teilen von Herr der Ringe kommen die Vorläufer sicher auch ins Kino. Wenn es dann aber wirklich alle 3 Teile gleichzeitig spielt, wird es wirklich anstrengend.

James 29.12.2001 13:18

ich hab schon komplette startreknächte im kino hinter mir und das sind mehr als 3 teile hehe man braucht nur viel redbul und sonst stuff *G*

episode 2 wird sicher wieder geil

jak 29.12.2001 19:49

Was mich gestört hat ist daß Frodo als kompletter Feigling rüberkommt. Im Buch greift er den König der Nazguhl an und nicht Aragorn.

Schade ist auch, daß Tom Bombadil rausgekürzt wurde.

Jak

P.S.: @Gandalf
Habe gerade wieder einmal den Herrn der Ringe gelesen und bin draufgekommen, daß Saruman der vielfärbige ist und nicht Gandalf.

Venkman 29.12.2001 21:29

Zitat:

Original geschrieben von jak
Was mich gestört hat ist daß Frodo als kompletter Feigling rüberkommt. Im Buch greift er den König der Nazguhl an und nicht Aragorn.

Schade ist auch, daß Tom Bombadil rausgekürzt wurde.

Jak

- ganz meiner meinung

also ich hatte das zweifelhafte glück in der 3. reihe zu sitzen - genick tut nicht weh (cinecity is gut konstruiert) - was mich wirklich gestört hat war dass teilweise - vorallem bei landschaftsaufnahmen - die bilder verschwommen waren - ist das nur mir & kosh aufgefallen?

maXTC 29.12.2001 21:39

Zitat:

Original geschrieben von Venkman
was mich wirklich gestört hat war dass teilweise - vorallem bei landschaftsaufnahmen - die bilder verschwommen waren - ist das nur mir & kosh aufgefallen?
und ich habe mir gedacht, dass lag an der kino einstellung... also wenn der film wirklich so verschwommen war, dann ist das schön schwach!

meine freundin und ich rätselten, ob es am kino (einstellungen) lag oder am film ;)

Kosh 29.12.2001 22:47

Also ich bin froh das sie den Tom nicht gezeigt haben :D Sonst wär ich glatt aufgestanden und gegangen, ich hass den Typen...

Die verschwommenen Szenen haben mich an Gladiator erinnert, da war es zumindest bei den Kampf-Szenen genauso. Was man nicht alles für ein FSK-Rating tut :ms:
Ich würde mir ja stark wünschen, das die DVD-Version nicht nachträglich mit dem Computer entschärft wird, aber das wirds leider nicht spielen :(


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:10 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag