Das lässt mich doch hoffen, das ich mit meiner 8800er GTS (kauf evtl. nächste Woche) noch bessere Werte erziele mit dem E6850

Die fxp hat doch in ihrem 88er-Test gezeigt, dass die Bildwiederholrate bei den Karten 76er, 78er und 88er die gleichen sind.
Warum viele auf die 8er-Karten aufspringen, erschließt sich mir nicht so ganz. :confused:

@Condor:
Wie jetzt? Kannst Du das auch in verständlichem Deutsch schreiben?
Meisnt Du: Bessere Werte mit der 88er als mit einem 6850er, oder wie? Oder anders herum?

MfG
Reik

Für das nächste FSX Upgrade :-)

NENE
Ich meine ob ich in Verbindung mit meinem E6850 C2D Prozessor mehr Frames erreiche mit der 8800er wie mit meiner aktuellen 7900GS

Hallo,

nein.

Mit der 8800GTS bekommst du keine hoehere fps als mit der 7900GS.

Ich habe zwar "nur" den 6600, aber die Karten sind gleich schnell, wenn man mal eventuelle Nachkommastellen unberuecksichtigt laesst.
Beide Karten habe ich in Gebrauch und sie auch schon mit einem Computer wechselweise auf den verschiedenen PCI-E Slots laufen lassen.

Die 8600GTS laeuft ebenfalls mit der Geschwindigkeit der beiden vorher genannten.


Happy landings

Arry

Nein, keine höheren Frames, da im FS9 der Prozessor der limitierende Faktor ist, und nicht die Grafikkarte, diese haben noch Luft nach oben. Zumindest im Flusi FS9.

Im FSX: kann ich nicht sagen, diesen habe ich nicht.

Hallo,

meine Aussagen gelten fuer den FSX.
Der FS9 fuehrt nur noch ein auf der Platte geduldetes Dasein.

Happy landings

Arry

Hallo,
ich will keinen neuen Thread eröffnen,da meine Fragen hier auch richtig sind.
Beabsichtige,meinen Rechner aufzurüsten und möchte mir auch den E6850 zulegen,dazu noch den Speicher erweitern und das Ganze mit einer Wakü und neuer Graka abrunden.
Bei der Wakü dachte ich an den Reserator von Zalmann.Hat schon jemand Erfahrung damit und welchen sollte man nehmen,den 1er oder den 2er?
Desweiteren bin ich mir mit der neuen Graka nicht schlüssig,welche es werden soll.
Ich denke zwar schon an eine 8800,weiss aber nicht ob die GTX überhaupt Sinn macht.Ich nutze den FS9 und den FSX,sonst keine weiteren Spiele.
Die Karte sollte schon halbwegs "zukunftssicher"sein,muss aber auch nicht unbedingt 500€ kosten,wenn das nicht erforderlich ist.
Bedanke mich schonmal
Gruss
Micha

habe eben die 8800GTX gekauft und hoffe die morgen zu haben. Dann habe ich eine definitive Aussage ob mehr oder nicht an Frames entstehen:-)

Ob eine High-End Grafikkarte, die jetzt schon DX-10 unterstützt, obwohl es noch keine Spiele dafür gibt, zukunftssicher ist, würde ich bezweifeln.

Sinnvoller wäre es, ein günstiges DX9-Modell zu kaufen bzw. ein DX-10 Modell der Mittelklasse, welche wenigstens vernünftig vom Treiber unterstützt werden und nicht so viel Strom ziehen. Was man dann bis zum Erscheinen von DX-10 Games an Strom spart kann man dann für eine High-End DX-10 Karte der zweiten oder dritten Generation hinlegen oder man spart auch hier und kauft dann eine High-End Karte der ersten DX-10 Generation.

Ich persönlich würde mir heute eine X1950 XT (oder ~XTX) oder eine 8800 GTS kaufen und mich an der noch bis zum Jahresende erfreuen. Kommt dann endlich der Flusi X mit DX-10 heraus, dann werde ich mir eine High-End DX-10 Karte zulegen und die andere Karte als Ersatz behalten (DX-9) oder im Onlineauktionshaus verschachern (DX-10).

Was man aber immer wieder lernt ist, dass zukunftssicherheit auch nicht vom Preis abhängt. Eine High-End DX-9 Karte ist ebensowenig zukunftssicher, wie der Sockel AM2 bei AMD. Darum ist der beste Weg immer der Weg des besten "Preis-Leitungsverhältnisses in Abhängigkeit vom persönlichem Budget".
Beispiel Festplatte: 120 GB für 30 Euro, 240 GB für 50 Euro und 500 GB für 130 Euro. Da kaufe ich mir natürlich die 240 GB, weil die am preiswertesten pro GB ist. Natürlich kann ich mir die nur leisten, weil ich gerade 50 Euro habe. Wenn mir nur 30 Euro zur Verfügung stehen, dann wird es nur die 120'er sein.