Dominator sagt eigentlich alles :roflmao:

Davon ist bei mir sicher nicht die Rede ;)
Ich sprach von der Sinnhaftigkeit des Aufrüstens.
Die dadurch frei werdenden Komponenten kann man dann (eventuell, je nach Kompatibilität natürlich) in die von Dir erwähnten spartanischeren Gebrauchsgeräte (selbige aufrüstend) einbauen, wodurch diese alten Kisten dann z.B. eine neue Generation optischer Medien lesen können, oder vielleicht ein mittlerweile neuer besserer Monitor überhaupt ausgenützt werden kann.
Sind alles so die Erfahrungen aus der Aufrüstpraxis :D

wie gesagt, ich verkaufe gleich die ganze kiste.
;)

bei mir rennt das wie folgt ab:
neuer pc, alter pc wird mein server, alter server wird linux firewall, alte linux firewall kommt in den müll.

und zum topic:
mir gefällt vista. boote xp nur noch für meine frau hoch, damit sie spielen kann, bis es gescheite grafikkarten treiber von ati gibt.

ich habe aber die meisten sicherheitsfunktionen ausgeschalten. mir gehen die ganzen benachrichtungen am hintern.

ja, das ewige wegklicken irgendwelcher sinnloser meldungen ist mir auch am meisten auf den geist gegangen.
welche erleichterung jetzt wieder mit xp zu arbeiten.
testversionen haben doch vorteile ;)

Das regt mich eigentlich an einem Windows seit XP schon ziemlich auf:
Was da an Services ohne meinen Wunsch und ohne genaue Erklärung installiert wird, frißt jede Menge Resourcen, kann dafür aber immer wieder nicht ohne weiteres deaktiviert oder gar deinstalliert werden.
Und wenn man einmal das meiste behirnt hat, dauert es ewig nach der Installation, bis man vom Desktop bis zum RAM nur mehr all jenes drauf und drin hat, was man auch benützt.
Dieses Phänomen wird immer schlimmer - als ob es nur eine Weise gäbe, einen Desktop mit Applikationen zu nutzen!
Habe mir jetzt einmal den AIK (automated installation kit) runtergeladen und werde einmal erforschen, welche Möglichkeiten es vielleicht doch gibt, die Installation ein wenig zu konfigurieren ;)
Hat sonst schon jemand mit dem AIK Erfahrungen?

Also ich meine, solche automatischen Installationsroutinen haben dann einen Sinn, wenn man eine große Anzahl an Systemen mit gleicher Konfiguration installieren muss.

Im Grunde schon richtig.
Aber nur über die Doku und mit Hilfe der Tools dazu läßt sich ein NT von Anfang an bereits fein konfektionieren - schau Dir doch einmal die Vista-Installation an!
Da wird genau ein Standardsystem für alle Welt installiert.
Dass das für Admins mit vielen Installationen nicht brauchbar ist, liegt auf der Hand,
aber auch bei einem einzigen System liebe ich Kontrolle :-)

Dieser Meinung kann ich mich anschließen,
und bis TuneUp soweit ist läuft noch viel Wasser die Donau hinab, wobei ich ja TuneUp gar nicht verwende und auch nicht will.
Es ist halt bei M$ mit Benutzerdefinierten Installationen des BS immer schon sehr spärlich bis gar nicht möglich gewesen,
genau deswegen knie auch ich grad im WAIK, hab aber sehr wenig Hoffnung.

Edit: auf meinem Laptop läuft Vista bis jetzt klaglos, hab, da ich der einzige Benutzer bin, die Benutzerkontensteuerung ausgeschaltet somit nervt mich das schon einmal nicht.

Für alle, die's noch nicht gesehen haben oder mehr Infos wollen:

http://praxis.thgweb.de/2007/02/15/n...ehr/index.html

Sehr interessant :lol:

Sayonara